Luk

bold.snak

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 2006 2007 2008 ... 7370 7371 7372 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
CFCHackney
bruger
2. feb. 2013 23:21
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - You´re not welcome here!

Det sidste, for en halv sæson. Det giver simpelthen INGEN mening. Spillerne skal forholde sig til en ny manager og Rijkaard vil ikke engang have chancen for at købe ind samt Rijkaards spillestil skal først implementeres.

Jeg har jo også sagt at skulle Rafa fyres, så er det eneste rigtige at lade en mand, der kender holdet inderligt i forvejen tage over resten af sæsonen. Holland bør være eneste alternativ, hvis Mourinho da ikke lige står klar til at tage over, hvis Real taber i aften.


Nu sagde jeg vist også, at jeg selv ville foretrække Holland.

Men Rijkaard er nu engang ledig, og han er en ganske fin træner. Derfor er han værd at nævne.
The Blues.
The Hornets.
The Fire.

Paulo Ferreira #19
madamskrald
bruger
2. feb. 2013 23:21
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - You´re not welcome here!


Roman betaler rigtig godt (han har mange penge). Er du i tvivl om det?


Det har han utvivlsomt - det var snarere et spørgsmåltegn til, om man overhovedet kan tiltrække en profil som Rijkjard i en caretaker stilling med den historik klubben efterhånden bærer rundt med i form af trænerfyringer. Mon en mand som Rijkjard ikke også gerne vil finde sig et lidt mere permanent arbejde ovenpå en del skuffede træner ophold?

Holland - er der noget, der tyder på, at han skulle kunne tøjle det omklædningsrum?

Det taget i betragtning, så virker det også håbløst, når klubbens fans nævner bløde trænertyper som Klopp og Löw (og vist endda Laudrup) samt nævnte Guardiola - som den næste kransekage figur i chelsea-karusellen.
Razz
Kapitalistisk Starut
2. feb. 2013 23:23
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - You´re not welcome here!

Det tror jeg ikke holder helt.

Bench mark for forretningen Manchester United er jo ikke andre fodboldklubber jf blandt andet Stylsvigs udtalelser om sponsorer.


Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et
andib
bruger
2. feb. 2013 23:25
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - You´re not welcome here!

United har været dygtige til forretning, og har været gode på det rette tidspunkt. Men United kunne ikke have drevet det til hvor klubben er nu, hvis det ikke havde været for Roman og Sheiken. Om vi kan lide forretningsmodellen eller ej, så er det overordnet set godt for ligaen, at United ikke skal konkurrere mod sig selv. Eller klubber, der i den grad ikke kan følge med økonomisk.
Det kan du helt sikkert have en pointe i. Men derfor foretrækker jeg Man Utds forretningsmodel eller den de har i Arsenal, selvom jeg måske ikke helt forstår deres "solidaritetsløn".
Kenny Dalglish had scouted the young star at Bordeaux, and requested the chairman Jack Walker to begin discussions with the player’s club. He refused, and famously said, “Why do you want to sign Zinedine Zidane when we have Tim Sherwood?”
Kongen
Medløber
2. feb. 2013 23:27
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - You´re not welcome here!

Du misforstår mig, Razz. Jeg tænker på, at selv United er afhængige af PLs popularitet ude i den store verden. Her hjælper specielt Chelsea styrke i mine øjne.

Jeg mener ikke at United sammenligner sig med Chelsea eller City. Eller tidligere Blackburn eller Newcastle.
\"Since 1990 the backpass rule
Has been taken away from Liverpool
And since that date they\´ve had to wait.
So let\´s sing them a song that they fucking hate.
23 years.........Fuck all\"
CFCHackney
bruger
2. feb. 2013 23:27
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - You´re not welcome here!

Det har han utvivlsomt - det var snarere et spørgsmåltegn til, om man overhovedet kan tiltrække en profil som Rijkjard i en caretaker stilling med den historik klubben efterhånden bærer rundt med i form af trænerfyringer. Mon en mand som Rijkjard ikke også gerne vil finde sig et lidt mere permanent arbejde ovenpå en del skuffede træner ophold?


Han har jo ikke noget at tabe pĂĄ at sige ja til jobbet. Det kan ikke rigtigt skade ham. Og han kunne jo ende med at stĂĄ med et permanent job i klubben.

Og hvis det hele går galt for ham, så har sæsonen være halvdårlig, og han kan undskyldes ved, at vi allerede har fyret to trænere.

Holland - er der noget, der tyder på, at han skulle kunne tøjle det omklædningsrum?


Han gjorde et godt stykke arbejde pĂĄ U-holdene, han har Pro-licens, og han har trods alt fĂĄet lov til at blive under bĂĄde AVB, RDM og Rafa.


The Blues.
The Hornets.
The Fire.

Paulo Ferreira #19
Razz
Kapitalistisk Starut
2. feb. 2013 23:30
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - You´re not welcome here!

Argh OK, sĂĄ er jeg enig
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et
Kongen
Medløber
2. feb. 2013 23:31
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - You´re not welcome here!

"Det kan du helt sikkert have en pointe i. Men derfor foretrækker jeg Man Utds forretningsmodel eller den de har i Arsenal, selvom jeg måske ikke helt forstår deres "solidaritetsløn"

Det gør jeg da også. Men det er forbandet svært at konkurrere med United, hvis man ikke får penge udefra, det her hele PL-æraen vist i mine øjne. Arsenal er så undtagelsen, der bekræfter regelen. Men det føles som længe siden lige nu.
\"Since 1990 the backpass rule
Has been taken away from Liverpool
And since that date they\´ve had to wait.
So let\´s sing them a song that they fucking hate.
23 years.........Fuck all\"
Kemosabe
bruger
2. feb. 2013 23:33
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - You´re not welcome here!

Det har han utvivlsomt - det var snarere et spørgsmåltegn til, om man overhovedet kan tiltrække en profil som Rijkjard i en caretaker stilling med den historik klubben efterhånden bærer rundt med i form af trænerfyringer. Mon en mand som Rijkjard ikke også gerne vil finde sig et lidt mere permanent arbejde ovenpå en del skuffede træner ophold?


Tjaa, nu tror som sådan overhovedet ikke, at Frank Rijkaard er inde i billedet, men en fyr, der netop er blevet fyret fra jobbet som landstræner i Saudi Arabien, slår mig nu ikke som den mest kræsne mht sportlige ambitioner, karriereudvikling, eller hvad vi nu skal kalde det.

Han er næppe bleg for at tage lidt rubler for 4 måneders arbejde, hvis det skulle være.

Men det skal det ikke.
Dette indlæg er blevet rettet 2. feb. 2013 23:34 af Kemosabe
madamskrald
bruger
2. feb. 2013 23:35
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - You´re not welcome here!

Han har jo ikke noget at tabe pĂĄ at sige ja til jobbet. Det kan ikke rigtigt skade ham. Og han kunne jo ende med at stĂĄ med et permanent job i klubben.

Og hvis det hele går galt for ham, så har sæsonen være halvdårlig, og han kan undskyldes ved, at vi allerede har fyret to trænere.


FĂĄr lov - ingen fĂĄr lov til at blive permanent i klubben - det beviser historien... Ikke engang dem, der fĂĄr succes - I er jo det moderne galehus i nyere PL historie.

Rijkaard har rigtigt meget at tabe - han sidste succes historie ligger 6-7 ĂĄr tilbage. Hvis han ikke skal bevise sig fra ny af i mindre klubber, sĂĄ skal han finde den helt rigtige klub næste gang. Det ville vise mangel pĂĄ vurderingsevne og potentielt ambition, hvis man pĂĄtager sig et caretaker job i PL´s manager-karussel..

Mht Holland, så svarede du vist ikke på mit spørgsmål!
Dette indlæg er blevet rettet 2. feb. 2013 23:36 af madamskrald

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 2006 2007 2008 ... 7370 7371 7372 Vis alle sider