Luk

bold.snak

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 2029 2030 2031 ... 7273 7274 7275 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Forza Zola
bruger
11. feb. 2013 10:37
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - You´re not welcome here!

Ja tillykke med det til vores afrikanske spillere. Det bliver godt at få dem hjem igen (hvis de ellers har tænkt sig at komme til tiden).

Angående Lampard diskusionen så kan jeg ikke forestille mig at vi forlænger med ham. Tvivler på at man kan finde et løn-niveau som han vil finde passende i forhold til hvad han ellers kan tjene i nogle af de eksotiske lande.

Angående Falcao, så må vi som en skriver nok indstille os på at afgive Courtios hvis vi skal gøre os forhåbninger om at købe ham, samt at kunne få afsat Torres (ikke nemt) som en bruger så rigtigt skrev. Hvor der handles der spildes (især i Chelsea).

Bliver spændende og se om vi får lukket kontraktforhandlingerne med den unge serber og chileneren.

Tror vi går en god tid i møde og får sluttet turneringerne godt af (mavefornemmelse).




come on Chelsea
Sophus Krølben
bruger
11. feb. 2013 11:24
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - You´re not welcome here!

Kunne man forestille sig, at det på Benitez´ foranledning, at Lampard ikke tager så stor del i det defensive spil længere? Rafa har jo mere end antydet, at han heller ikke forstår at klubben tøver med at forlænge, hvilket vel indikerer at han er tilfreds med Lampards indsats.

Det er muligt, Lampard ikke bidrager med så meget forsvarsmæssigt, men det er måske også årsagen til, at han fortsat er så skarp foran mål. Så kan man jo diskutere begreber som "luksusspiller" osv., men så længe Lampard fortsat bidrager med så meget afgørende rent offensivt (især når man ikke er så træfsikker helt i front), kan en forlængelse vel godt retfærdiggøres uden nødvendigvis at skulle forfalde til blødere værdier som "kulturbærer" etc.? At disse værdier så måske heller ikke bør undervurderes er en anden sag. Alternativt kan en ny manager med nyt system til sommer måske fortsat være i stand til at tildele Lampard flere defensive pligter.

Det kan selvfølgelig blive en dyr affære med en forlængelse, især relativt set i forhold til andre 35-årige. Men det er trods alt også ret få 35-årige, der fortsat er så målfarlige og så sjældent skadede på så højt et niveau, og man kan have sin tvivl på, hvorvidt Chelsea uden videre kan finde en spiller af Lampards kaliber til så mange færre penge.
Aaahhh banter

Dette indlæg er blevet rettet 11. feb. 2013 11:33 af Sophus Krølben
Kemosabe
bruger
11. feb. 2013 12:22
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - You´re not welcome here!

Et sjældent fornuftigt indlæg her i tråden.

Din radikale påstand om, at manageren måske faktisk er med til at bestemme, hvad spillerne foretager sig på banen, vil selvfølgelig nok skære i ørene på nogle folk, der er overbevist om, at Frank Lampard kun gør, hvad der passer ham og "skider på holdet".

De engelske mediers dækning af sagen har selvfølgelig forlængst overskredet grænsen til det latterlige, og man skulle fandme nærmest tro, at det var Liu Xiaobo eller Aung San Suu Kyi vi snakkede om, sådan som de hyler op om den urimelige behandling af stakkels Frank.

Når det er sagt, mener jeg dog også, at den måde visse brugere ynder at gøre Lampard hovedansvarlig hver eneste gang Chelsea skuffer, er sølle. Ingen skal fritages for kritik, bevares, men alligevel præsenteres vi jævnligt for postulater som "Han bidrager med INTET andet end mål" eller "Det er Lampards skyld når Ramires spiller ringe". Selv hvis det virkelig var tilfældet, er mål jo iøvrigt heller ikke helt uvæsentlige i fodbold, og hvis det var så let at lave dem, kan det undre, at alle de andre ikke også bare gør det. Selv hvis man fratrækker mål scoret på straffespark, er hans scoringssnit nærmest uden sidestykke for en midtbanespiller.

Det er vel ikke helt skævt at sige, at det er Chelseas vigtigste spiller nogensinde, vi taler om. Hvem anden har haft større betydning? Didier Drogba, måske, men ingen anden har leveret hvad Lampard har. Selvfølgelig har alting en ende, men han leverer jo stadig på et godt niveau - ikke som i 2004-2009, forstås, men da bestemt godt nok til at spille et år eller to mere.

Når vi ikke kender til forholdene omring kontraktforhandlingerne, er det jo umuligt at sige, hvem der ikke vil acceptere hvad og hvad der overhovedet er blevet tilbudt. Vi må se hvad det ender med, men det ser nok ud til, at han forlader Chelsea til sommer.
Fribytter
bruger
11. feb. 2013 12:26
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - You´re not welcome here!

Jeg tror nu nok, at holdningen om, at det er trænerens skyld, at Frank skider på holdet, kan finde opbakning i tråden.
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"
Kemosabe
bruger
11. feb. 2013 12:45
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - You´re not welcome here!

He he, naturligvis, men det stopper ikke der.

Det er jo Frank, der har presset på for at få Rafa ind. Som tak får Frank så lov at læne sig tilbage, når Chelsea ikke har bolden og så ellers jagte scoringsrekorden, når han orker det.
Fribytter
bruger
11. feb. 2013 12:46
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - You´re not welcome here!

De er jo også begge to enormt fede, fordi de er dovne og dumme.
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"
Mugesh
bruger
11. feb. 2013 16:03
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - You´re not welcome here!

@Krølben

”Kunne man forestille sig, at det på Benitez´ foranledning, at Lampard ikke tager så stor del i det defensive spil længere?”


Det er ikke kun under Rafas periode han har svigtet, defensivt, også under RDM. Ramires og Mikel passede bedre til holdet. Der vil selvfølgelig være nogle som uenig, men det er ofte folk som mener Lampard er løsningen på alt, da han jo scorer mål. Men ser knap så taktisk på kampene.

”Rafa har jo mere end antydet, at han heller ikke forstår at klubben tøver med at forlænge, hvilket vel indikerer at han er tilfreds med Lampards indsats.”


Hvad skulle Rafa ellers sige? Klubbens mest upopulære træner nogensinde. Skal han gå ud at sige, at godt kan forstå, at man ikke forlænger med en af klubben største spillere nogensinde(for nogen større end klubben)?

@Lampard forlovers
Igen, mål har vi faktisk ikke haft svært at score, men derimod holde buret rent, har været et større problem, især på det seneste. Men det går jeg ud fra er firebackkæden, der svigter og ikke noget med, at Lampard ofte efterlader 10 tønder land foran sig?


Hellere et usundt legeme end en fordærvet sjæl
Kemosabe
bruger
11. feb. 2013 16:59
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - You´re not welcome here!

@Lampard forlovers
Igen, mål har vi faktisk ikke haft svært at score, men derimod holde buret rent, har været et større problem, især på det seneste.


Jeg går ud fra den er til mig, selvom adressen er lidt svær at tyde (er det en fusion af ´followers´ og ´lovers´? Meget kreativt.)

Jeg er ikke enig i, at vi ikke har haft svært ved at score mål. Det har da været et problem i en række kampe, som alle hører til ´Rafa-perioden´ 0-0 mod Man City og Fulham, 0-1 mod QPR, 0-0 ude mod Swansea, men jeg er da enig i, at det ville være dejligt at lukke færre mål ind.

Men det går jeg ud fra er firebackkæden, der svigter og ikke noget med, at Lampard ofte efterlader 10 tønder land foran sig?


Eller bag sig?

Alternativt kunne det jo være, at det ikke var det ene eller det andet, men måske flere forskellige spillere der svigter (heriblandt Lampard)?
Mener du virkelig, at vores forsvar er uden skyld i de mål vi lukker ind?

NickRomano
bruger
11. feb. 2013 17:34
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - You´re not welcome here!

@ Forza Zola

Ja, allerede dagen efter min debat med en af brugerne i tråden faldt jeg over dette ;

http://www.fichajes.com/…alcao_54415

Det er på spansk, men en hurtig oversættelse fortæller, at Chelsea tilbyder 55 mill. euro og Courtois for Falcao.
Alle lykkelige familier ligner hinanden; men den ulykkelige familie er altid paa sin egen maade ulykkelig.
CFCHackney
bruger
11. feb. 2013 18:01
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - You´re not welcome here!

@Nick

Heldigvis er det dog stadig kun spanske medier og så balague, der snakker om den transfer.

Men hvis vi ender med, at give Atletico så mange penge plus Courtois, så har Atletico lavet en fantastisk handel, og vi har lavet en imo. rigtig dårlig en af slagsen.

Når det er sagt, mener jeg dog også, at den måde visse brugere ynder at gøre Lampard hovedansvarlig hver eneste gang Chelsea skuffer, er sølle. Ingen skal fritages for kritik, bevares, men alligevel præsenteres vi jævnligt for postulater som "Han bidrager med INTET andet end mål" eller "Det er Lampards skyld når Ramires spiller ringe". Selv hvis det virkelig var tilfældet, er mål jo iøvrigt heller ikke helt uvæsentlige i fodbold, og hvis det var så let at lave dem, kan det undre, at alle de andre ikke også bare gør det. Selv hvis man fratrækker mål scoret på straffespark, er hans scoringssnit nærmest uden sidestykke for en midtbanespiller.


Der er vist ingen, der har gjort ham hovedansvarlig hver gang, vi skuffer.

Og det har i den grad været Lamps´ skyld, når det ikke har fungeret for Rami på det seneste. Mod Arsenal var Rami alene mod Diaby, Wilshere og Coquelin.

Han spiller selvfølgelig også fine kampee på midten, men under RDM svigtede Lamps og tit Mikel, så det kan ikke bare være Rafas skyld. Selvfølgelig er det også Rafas skyld, og det var egentligt også RDMs skyld, at Lamps svigtede Mikel. Eller de skal i hvert fald have en del af skylden. Lamps´ skal ikke svigte sin makker så meget defensivt, men det er også trænerens ansvar at få ham til at lade være med at lege angriber. RDM bænkede så heldigvis Lamps, og brugte Rami i stedet, og det aflastede i den grad Mikel.

Hans scoringssnit, pasninger og status kan man dog ikke tage fra ham.
The Blues.
The Hornets.
The Fire.

Paulo Ferreira #19

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 2029 2030 2031 ... 7273 7274 7275 Vis alle sider