Luk

bold.snak

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 2082 2083 2084 ... 7274 7275 7276 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
maarkap
bruger
3. marts 2013 02:26
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Warning! Goal Hazard..

Undskyld, men hvis du ikke ser kampene som de fleste fans kritisere, hvorfor kommer du så her så her ind med din Rafa forelskelse? Vi vinder et par kampe, men spillet er lort og på de rene FACTS har Rafa været lort og været den dårligste manager under Roman i ligaen, men du kommer med de "nuanceret" holdning?

Smut ind i Liverpool tråden og spil den af til den eneste manger der har fattet (ved et lucky punch) at vinde et store trofæ med et lorte hold fra Beatles byen. Lige meget hvad du siger, har han været den dårligste manager under roman og det er FACTS. Så smut nu med dig med din Benitez kærlighed..
"Ronaldo putting his career on the line for his country while Messi retires after missing a penalty."
Mugesh
bruger
3. marts 2013 03:07
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Warning! Goal Hazard..

”men det er nu altså sjovt at se hvor lidt skytset bliver rettet imod klubbens ledelse fremfor Rafa.”


Det er der skam også gjort, flere gange endda.

”Men hvor bliver kritikken af Roman Abramovich af?”


Hvad skulle kritikken være da?

”Hvor er kritikken af indkøbene og trupsammensætningen?”


Du er meget velkommen til at oplyse mig, om hvilke dårlige køb, der er lavet på det seneste, udover Torres?

”Talentudviklingen?”


Ja, hvad er der med den?

”I har et rekordstort forbrug af managers, og alligevel er det konstant dem der bliver set som det største problem.”


Hvorfor er det lige, at et record forbrug af managers er en dårlig ting?

”Rafa har overtaget et hold med en næsten ikke-eksisterende midtbane,”


Ikke-eksisterende? Lampard, Mikel, Ramires, Oscar, Romeu og Luiz? Problemet er jo skaderne og ACN, som man ikke kan gøre så meget ved.

”men problemerne stikker vel for pokker dybere end ham?”


Ja, og det der såmænd også blevet nævnt her i tråden, flere gange.

”Hvor meget passion og energi ville han lægge i jobbet, velvidende at Papa Roman ville få en yngre og nyere model til sommer?”


Hvorfor tog han så jbbet? Det gik nu meget godt for Guus og RDM.

”Hvordan ville det hjælpe på spillet?”


Med de taktiske ændringer han laver i løbet af en kamp, jo det kan kun blive bedre.

”Det gør ikke midtbanen stærkere”


Den kan skam godt være stærkere, hvis han brugte enten Mikel eller Luiz(helst dem begge), som makker til enten Lampard eller Ramires.

”det gør ikke Torres bedre og det ville betyde at man endnu engang skulle sadle om ift. til spillestil”


Torres er færdig, og det har klubben også erkendt, derfor hentede man Ba.

”Mon ikke I trods alt får fedtet mindst en 4. plads hjem?”


Hvem ved, hvis Barca-b bliver ved med at spille som de gør, så kan det da godt være.

”Han fik påklistret titlen interim og blev, som han selv påpegede, gjort til en mindre autoritær figur på den måde.”


Og det vidste han ikke, da han blev ansat? Selvfølgelig gjorde han det, det er bare ynk fra Rafas side.

”Han har et sæt fans der søger at modarbejde hans arbejde på alle tænkelige måder og tager imod ham med buh-råb og bannere ude såvel som hjemme.”


Det har jeg og flere brugere her i tråden også kritiseret fansene for, men omvendt har han heller ikke gjort noget for at komme tættere på fansene.

”Han ved, at han er færdig til sommer. Hvori skulle hans motivation for at gøre et fantastisk stykke arbejde ligge henne, og hvordan forventer I at han skulle gøre det meget bedre når I selv modarbejder ham så kraftigt som tilfældet er.”


Igen, der var flere som var lidt imod den hetz Rafa har været ude for. Og jeg støttede også ham, men har bestemt ikke været imponeret over hans taktisk dispositioner i det nye år. Min tålmodighed med Rafa røg, da han efter Boro-kampen tudede over, hvor svært hans job egentlig var.

”Hvad så, når I nu fyrer jeres næste manager i februar/marts 2014?”


Så finder vi nok en ny, skal du se.

”Når I nok engang handler håbløst ind på transfermarkedet ift. til nogle helt specifikke mangler på holdet, der ikke bliver lappet til?”


Igen, du er meget velkommen til at oplyse mig om vores håbløse handler på transfermarkedet på det seneste, udover Torres.

”Når I endnu engang falbyder jeres talenter til mindstepris fordi der ingen handling er ift. til at integrere dem på holdet?”


Det er noget vås, at talenter skal integreres gennem spilletid på førsteholdet, mange klubber har stor succes med at give de talenter, som gør det godt i deres udlejning chancen, og det samme har man gang i klubben.

”Der hersker i mine øjne en form for virkelighedsfornægtelse herinde, og den har eksisteret i mange år efterhånden.”


Okay, tak for for oplysningen. Vil du hjælpe os med at face virkeligheden?

”så længe alting er så usikkert omkring klubben og på ledelsesgangen”


Ved du noget, vi andre ikke ved? Oplys gerne. Så vidt jeg ved, så er det vidst "kun" manager-situationen, der er usikkerhed omkring.

”men det er selvfølgelig ikke nemt at bide den hånd der fodrer en.”


Nej, hvorfor fanden skal man det, det er sgu da torskedumt.

”Den evige jagt på en syndebuk virker efterhånden bare åndssvag når det egentlige problem er så meget i øjenhøjde som tilfældet er.”


Hvem skal vi give skylden, når spillet ikke fungerer, og udskiftningerne er meget underlige? Roman? Ledelsen?

Du har tydeligvis ikke fulgt tråden særlig meget. Kritikken af Rafa har hele tiden været det fodboldmæssige fra nogle fans, mens andre har været mere påvirket af følelserne, men fodbold er nu engang følelsesbetonet. Din kritik af vores handlen på transfermarkedet er skudt meget over mål, da du tydeligvis ikke har sat dig ind i, hvad der er blevet købt og solgt. Og din kritik af vores syn på ledelsen, er også helt hen i vejret, hvilket igen viser du nok ikke følger tråden særlig meget. Hvis du havde brugt lidt mere tid på at følge tråden, så havde du sluppet for at skrive det lidt ligegyldige indlæg, du kom med. Men, hvis dit formål med indlægget ikke var at få en nuaceret debat, men til gengæld at skære alle CFC-fans over én kam, så er det lykkes dig. Tillykke med det. Må jeg gætte på du er Arsenal-fans?


Hellere et usundt legeme end en fordærvet sjæl

Dette indlæg er blevet rettet 3. marts 2013 03:15 af Mugesh
Black Spider
bruger
3. marts 2013 04:28
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Warning! Goal Hazard..

Min promille er nok ikke køre-venlig, så tag venligst forbehold. Med det sagt...

sådan generelt set, er det så ikke ofte kanterne, der bliver skiftet ud

Det er det ofte, medmindre der er et problem centralt. Imod City var Rafa fx ikke bange for at rokere rundt på den centrale mindtbane, om end han kvajede sig på det skammeligste og ødelagde mere end han fiksede.

Og hvis den centrale midtbane er flad, så hjælper det selvfølgelig ikke det mindste at bytte en kant for en kant. Det burde være ret åbenlyst.

da man ganske enkelt risikerer for meget, da en ny spiller jo først skal ind i kampen og det trods alt er farligere at miste bolden centralt end ude i siden

Omvendt er det også ret farligt, hvis midtbanen ikke når frem til markeringerne så modstanderen næsten konsekvent vinder alle kampe på midtbanen og pludselig kan skubbe spillet frem efter behag.

Så bliver begge jeres defensive midt også ofret i kampen mod WBA, hvor RDM efterfølgende bliver fyret.

Nu er der jo også pænt stor forskel på at skulle jagte en scoring og så på at skulle stabilisere midtbanen, så vi ikke ender med at smide en føring i de sidste 10-15 minutter af en kamp. I denne kamp mod WBA var vi lige ved at smide det hele, fordi midtbanen simpelthen faldt sammen. WBA, der ellers var nogenlunde lige så imponerende som FC Nordsjælland, endte med at sætte os under et rimeligt seriøst pres i de sidste 10 min.

Og alligevel reagerede Rafa først efter 80 min og da reagerede han med at hive en velspillende Haz ud og sætte Moses ind. Hvordan skulle det på nogen måde gøre nogen forskel? Hvordan skulle det skabe ny energi på den centrale midtbane? Efter 87 min sætter han så en slatten Torres ind, men igen, hvad forskel skulle det gøre? Hvordan skal det forestille at styrke holdet, at en slap og opgivende Torres nu er spids? Hvordan vender det udviklingen på den centrale midt?

Det giver selvfølgelig ikke så meget mening først at skifte Mikel ind i 90+, men det var selvfølgelig for at trække tiden.

Men hvad er ideen med en tidsudtrækkende udskiftning? Dommeren lægger jo som regel bare et minut på tillægstiden, så hvorfor f... skiftede Rafa ikke Mikel ind længe før? Hvorfor skulle en småskadet Ramires, som humpede fra banen efter første halvleg, spille samtlige 50 minutter i anden halvleg? Hvorfor skulle en tydeligt flad Lampard spille samtlige 50 minutter i anden halvleg? Hvor er logikken i det? Hvor er den fornuftige taktik?
CFCHackney
bruger
3. marts 2013 07:18
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Warning! Goal Hazard..

Enig, BS, Mugesh og Maarkap

Jeg er for fuld til, at give det samme svar til Soeren 2 gange. Jeg er på ingen måde ædru, og i besvarede alle spørgsmålene meget fint.

Kudos til jer!
The Blues.
The Hornets.
The Fire.

Paulo Ferreira #19

Dette indlæg er blevet rettet 3. marts 2013 07:29 af CFCHackney
Bosse1983
bruger
3. marts 2013 13:30
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Warning! Goal Hazard..

Du står uden partner, andib, så jeg må be´ dig pakke dine ting og forlade hotellet.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Hulubulu
Banned
3. marts 2013 17:44
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Warning! Goal Hazard..

Rafa er dog en kæmpe klovn. Og endnu engang viser han, hvor inkompetent han er.



Kan der vidst ikke herske tvivl om. :)

Didier
bruger
3. marts 2013 20:55
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Warning! Goal Hazard..

De nyeste "rygter" går på Capello(Mother Russia) som næste Chelsea-manager. Var det ikke dig, Mugesh, der håbede på ham for tid tilbage? Jeg må være ærlig og sige, at jeg ikke kender meget til mandens taktiske dispostioner, men fortidens bedrifter er jo imponerende.
It\´s a ducking disgrace!
andib
bruger
3. marts 2013 21:28
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Warning! Goal Hazard..

Undskyld, men hvis du ikke ser kampene som de fleste fans kritisere, hvorfor kommer du så her så her ind med din Rafa forelskelse? Vi vinder et par kampe, men spillet er lort og på de rene FACTS har Rafa været lort og været den dårligste manager under Roman i ligaen, men du kommer med de "nuanceret" holdning?
Hehe jeg så ikke kampen i går, og kom med generelle betragtninger i forhold til udskiftninger. Men det er vel utrolig svært at læse for sådan en som dig?

Smut ind i Liverpool tråden og spil den af til den eneste manger der har fattet (ved et lucky punch) at vinde et store trofæ med et lorte hold fra Beatles byen. Lige meget hvad du siger, har han været den dårligste manager under roman og det er FACTS. Så smut nu med dig med din Benitez kærlighed..
Vis mig hvor jeg viser jeg er den store tilhænger af Rafa. Jeg er ligeglad med Rafa, men en del af jer herinde kan ikke se tingene nuanceret.

@Bosse
Hé hé
Kenny Dalglish had scouted the young star at Bordeaux, and requested the chairman Jack Walker to begin discussions with the player’s club. He refused, and famously said, “Why do you want to sign Zinedine Zidane when we have Tim Sherwood?”
andib
bruger
3. marts 2013 22:17
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Warning! Goal Hazard..

Det er det ofte, medmindre der er et problem centralt. Imod City var Rafa fx ikke bange for at rokere rundt på den centrale mindtbane, om end han kvajede sig på det skammeligste og ødelagde mere end han fiksede.
Hvornår var det han begyndte at lave udskiftninger?

´
Og hvis den centrale midtbane er flad, så hjælper det selvfølgelig ikke det mindste at bytte en kant for en kant. Det burde være ret åbenlyst.
Enig, men Rafa måtte jo ikke mene at den var flad. Ellers kan spillerene jo også selv markere at de ikke har mere at komme med. Det er se sket tidligere. Ramires må jo også have ment at han kunne spille videre, ellers var han ikke kommet ud til 2. halvleg. Gætter ikke på han var tvunget af Rafa.

Omvendt er det også ret farligt, hvis midtbanen ikke når frem til markeringerne så modstanderen næsten konsekvent vinder alle kampe på midtbanen og pludselig kan skubbe spillet frem efter behag.
Ja, det er bare sjovt at det først bliver kommenteret nu. Det kan ikke være første gang den centrale midtakse har været ret tappet for kræfter i løbet af sæsonen. Jeg var i sidste indlæg inde på hvor få gange, der er blevet skiftet ud på den centrale midt i denne sæson. Presset starter jo oftest også længere oppe på banen, så derfor er det også vigtige de er friske.

Nu er der jo også pænt stor forskel på at skulle jagte en scoring og så på at skulle stabilisere midtbanen, så vi ikke ender med at smide en føring i de sidste 10-15 minutter af en kamp. I denne kamp mod WBA var vi lige ved at smide det hele, fordi midtbanen simpelthen faldt sammen. WBA, der ellers var nogenlunde lige så imponerende som FC Nordsjælland, endte med at sætte os under et rimeligt seriøst pres i de sidste 10 min.
Ja, deraf min hentydning i starten af dette indlæg omkring City.

Og alligevel reagerede Rafa først efter 80 min og da reagerede han med at hive en velspillende Haz ud og sætte Moses ind. Hvordan skulle det på nogen måde gøre nogen forskel? Hvordan skulle det skabe ny energi på den centrale midtbane? Efter 87 min sætter han så en slatten Torres ind, men igen, hvad forskel skulle det gøre? Hvordan skal det forestille at styrke holdet, at en slap og opgivende Torres nu er spids? Hvordan vender det udviklingen på den centrale midt?
Netop det med presset skal starte længere oppe og så er det jo ikke usandsynlig at Haz også kunne have været træt. Men Rafa kunne dog sikkert godt have sat Mikel ind i stedet for Lampard noget tidligere, jeg kan af gode grunde ikke sige hvor død midtbanen har været, når jeg ikke har set kampen. Ud fra statistikken, der så sejr dog ret overbevisende ud.

http://www.premierleague…s-west-brom

Men hvad er ideen med en tidsudtrækkende udskiftning? Dommeren lægger jo som regel bare et minut på tillægstiden, så hvorfor f... skiftede Rafa ikke Mikel ind længe før? Hvorfor skulle en småskadet Ramires, som humpede fra banen efter første halvleg, spille samtlige 50 minutter i anden halvleg? Hvorfor skulle en tydeligt flad Lampard spille samtlige 50 minutter i anden halvleg? Hvor er logikken i det? Hvor er den fornuftige taktik?
Tidsudtræk, slå WBA´s spil i stykker. Der ser man jo ofte for det førende hold til sidst i en kamp. Det er der altså heller ikke noget nyt i at Rafa netop gør.
Kenny Dalglish had scouted the young star at Bordeaux, and requested the chairman Jack Walker to begin discussions with the player’s club. He refused, and famously said, “Why do you want to sign Zinedine Zidane when we have Tim Sherwood?”
Mugesh
bruger
4. marts 2013 00:18
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Warning! Goal Hazard..

@Didier

Jo, det var mig der håbede på ham. Taktisk findes der ikke en bedre træner end italieneren.
Hellere et usundt legeme end en fordærvet sjæl

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 2082 2083 2084 ... 7274 7275 7276 Vis alle sider