Luk

bold.snak

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 2082 2083 2084 ... 7274 7275 7276 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
maarkap
bruger
3. marts 2013 02:26
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Warning! Goal Hazard..

Undskyld, men hvis du ikke ser kampene som de fleste fans kritisere, hvorfor kommer du så her så her ind med din Rafa forelskelse? Vi vinder et par kampe, men spillet er lort og på de rene FACTS har Rafa vÊret lort og vÊret den dårligste manager under Roman i ligaen, men du kommer med de "nuanceret" holdning?

Smut ind i Liverpool tråden og spil den af til den eneste manger der har fattet (ved et lucky punch) at vinde et store trofÊ med et lorte hold fra Beatles byen. Lige meget hvad du siger, har han vÊret den dårligste manager under roman og det er FACTS. Så smut nu med dig med din Benitez kÊrlighed..
"Ronaldo putting his career on the line for his country while Messi retires after missing a penalty."
Mugesh
bruger
3. marts 2013 03:07
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Warning! Goal Hazard..

”men det er nu altså sjovt at se hvor lidt skytset bliver rettet imod klubbens ledelse fremfor Rafa.”


Det er der skam også gjort, flere gange endda.

”Men hvor bliver kritikken af Roman Abramovich af?”


Hvad skulle kritikken vÊre da?

”Hvor er kritikken af indkÞbene og trupsammensÊtningen?”


Du er meget velkommen til at oplyse mig, om hvilke dårlige kÞb, der er lavet på det seneste, udover Torres?

”Talentudviklingen?”


Ja, hvad er der med den?

”I har et rekordstort forbrug af managers, og alligevel er det konstant dem der bliver set som det stÞrste problem.”


Hvorfor er det lige, at et record forbrug af managers er en dårlig ting?

”Rafa har overtaget et hold med en nÊsten ikke-eksisterende midtbane,”


Ikke-eksisterende? Lampard, Mikel, Ramires, Oscar, Romeu og Luiz? Problemet er jo skaderne og ACN, som man ikke kan gÞre så meget ved.

”men problemerne stikker vel for pokker dybere end ham?”


Ja, og det der såmÊnd også blevet nÊvnt her i tråden, flere gange.

”Hvor meget passion og energi ville han lÊgge i jobbet, velvidende at Papa Roman ville fÃ¥ en yngre og nyere model til sommer?”


Hvorfor tog han så jbbet? Det gik nu meget godt for Guus og RDM.

”Hvordan ville det hjÊlpe pÃ¥ spillet?”


Med de taktiske Êndringer han laver i lÞbet af en kamp, jo det kan kun blive bedre.

”Det gÞr ikke midtbanen stÊrkere”


Den kan skam godt vÊre stÊrkere, hvis han brugte enten Mikel eller Luiz(helst dem begge), som makker til enten Lampard eller Ramires.

”det gÞr ikke Torres bedre og det ville betyde at man endnu engang skulle sadle om ift. til spillestil”


Torres er fÊrdig, og det har klubben også erkendt, derfor hentede man Ba.

”Mon ikke I trods alt får fedtet mindst en 4. plads hjem?”


Hvem ved, hvis Barca-b bliver ved med at spille som de gÞr, så kan det da godt vÊre.

”Han fik pÃ¥klistret titlen interim og blev, som han selv pÃ¥pegede, gjort til en mindre autoritÊr figur pÃ¥ den mÃ¥de.”


Og det vidste han ikke, da han blev ansat? SelvfÞlgelig gjorde han det, det er bare ynk fra Rafas side.

”Han har et sÊt fans der sÞger at modarbejde hans arbejde pÃ¥ alle tÊnkelige mÃ¥der og tager imod ham med buh-rÃ¥b og bannere ude sÃ¥vel som hjemme.”


Det har jeg og flere brugere her i tråden også kritiseret fansene for, men omvendt har han heller ikke gjort noget for at komme tÊttere på fansene.

”Han ved, at han er fÊrdig til sommer. Hvori skulle hans motivation for at gÞre et fantastisk stykke arbejde ligge henne, og hvordan forventer I at han skulle gÞre det meget bedre nÃ¥r I selv modarbejder ham sÃ¥ kraftigt som tilfÊldet er.”


Igen, der var flere som var lidt imod den hetz Rafa har vÊret ude for. Og jeg stÞttede også ham, men har bestemt ikke vÊret imponeret over hans taktisk dispositioner i det nye år. Min tålmodighed med Rafa rÞg, da han efter Boro-kampen tudede over, hvor svÊrt hans job egentlig var.

”Hvad sÃ¥, nÃ¥r I nu fyrer jeres nÊste manager i februar/marts 2014?”


SÃ¥ finder vi nok en ny, skal du se.

”NÃ¥r I nok engang handler hÃ¥blÞst ind pÃ¥ transfermarkedet ift. til nogle helt specifikke mangler pÃ¥ holdet, der ikke bliver lappet til?”


Igen, du er meget velkommen til at oplyse mig om vores håblÞse handler på transfermarkedet på det seneste, udover Torres.

”Når I endnu engang falbyder jeres talenter til mindstepris fordi der ingen handling er ift. til at integrere dem på holdet?”


Det er noget vås, at talenter skal integreres gennem spilletid på fÞrsteholdet, mange klubber har stor succes med at give de talenter, som gÞr det godt i deres udlejning chancen, og det samme har man gang i klubben.

”Der hersker i mine Þjne en form for virkelighedsfornÊgtelse herinde, og den har eksisteret i mange Ã¥r efterhÃ¥nden.”


Okay, tak for for oplysningen. Vil du hjÊlpe os med at face virkeligheden?

”sÃ¥ lÊnge alting er sÃ¥ usikkert omkring klubben og pÃ¥ ledelsesgangen”


Ved du noget, vi andre ikke ved? Oplys gerne. Så vidt jeg ved, så er det vidst "kun" manager-situationen, der er usikkerhed omkring.

”men det er selvfÞlgelig ikke nemt at bide den hÃ¥nd der fodrer en.”


Nej, hvorfor fanden skal man det, det er sgu da torskedumt.

”Den evige jagt pÃ¥ en syndebuk virker efterhÃ¥nden bare Ã¥ndssvag nÃ¥r det egentlige problem er sÃ¥ meget i ÞjenhÞjde som tilfÊldet er.”


Hvem skal vi give skylden, når spillet ikke fungerer, og udskiftningerne er meget underlige? Roman? Ledelsen?

Du har tydeligvis ikke fulgt tråden sÊrlig meget. Kritikken af Rafa har hele tiden vÊret det fodboldmÊssige fra nogle fans, mens andre har vÊret mere påvirket af fÞlelserne, men fodbold er nu engang fÞlelsesbetonet. Din kritik af vores handlen på transfermarkedet er skudt meget over mål, da du tydeligvis ikke har sat dig ind i, hvad der er blevet kÞbt og solgt. Og din kritik af vores syn på ledelsen, er også helt hen i vejret, hvilket igen viser du nok ikke fÞlger tråden sÊrlig meget. Hvis du havde brugt lidt mere tid på at fÞlge tråden, så havde du sluppet for at skrive det lidt ligegyldige indlÊg, du kom med. Men, hvis dit formål med indlÊgget ikke var at få en nuaceret debat, men til gengÊld at skÊre alle CFC-fans over én kam, så er det lykkes dig. Tillykke med det. Må jeg gÊtte på du er Arsenal-fans?


Hellere et usundt legeme end en fordÊrvet sjÊl

Dette indlÊg er blevet rettet 3. marts 2013 03:15 af Mugesh
Black Spider
bruger
3. marts 2013 04:28
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Warning! Goal Hazard..

Min promille er nok ikke kÞre-venlig, så tag venligst forbehold. Med det sagt...

sådan generelt set, er det så ikke ofte kanterne, der bliver skiftet ud

Det er det ofte, medmindre der er et problem centralt. Imod City var Rafa fx ikke bange for at rokere rundt på den centrale mindtbane, om end han kvajede sig på det skammeligste og Þdelagde mere end han fiksede.

Og hvis den centrale midtbane er flad, så hjÊlper det selvfÞlgelig ikke det mindste at bytte en kant for en kant. Det burde vÊre ret åbenlyst.

da man ganske enkelt risikerer for meget, da en ny spiller jo fÞrst skal ind i kampen og det trods alt er farligere at miste bolden centralt end ude i siden

Omvendt er det også ret farligt, hvis midtbanen ikke når frem til markeringerne så modstanderen nÊsten konsekvent vinder alle kampe på midtbanen og pludselig kan skubbe spillet frem efter behag.

Så bliver begge jeres defensive midt også ofret i kampen mod WBA, hvor RDM efterfÞlgende bliver fyret.

Nu er der jo også pÊnt stor forskel på at skulle jagte en scoring og så på at skulle stabilisere midtbanen, så vi ikke ender med at smide en fÞring i de sidste 10-15 minutter af en kamp. I denne kamp mod WBA var vi lige ved at smide det hele, fordi midtbanen simpelthen faldt sammen. WBA, der ellers var nogenlunde lige så imponerende som FC NordsjÊlland, endte med at sÊtte os under et rimeligt seriÞst pres i de sidste 10 min.

Og alligevel reagerede Rafa fÞrst efter 80 min og da reagerede han med at hive en velspillende Haz ud og sÊtte Moses ind. Hvordan skulle det på nogen måde gÞre nogen forskel? Hvordan skulle det skabe ny energi på den centrale midtbane? Efter 87 min sÊtter han så en slatten Torres ind, men igen, hvad forskel skulle det gÞre? Hvordan skal det forestille at styrke holdet, at en slap og opgivende Torres nu er spids? Hvordan vender det udviklingen på den centrale midt?

Det giver selvfÞlgelig ikke så meget mening fÞrst at skifte Mikel ind i 90+, men det var selvfÞlgelig for at trÊkke tiden.

Men hvad er ideen med en tidsudtrÊkkende udskiftning? Dommeren lÊgger jo som regel bare et minut på tillÊgstiden, så hvorfor f... skiftede Rafa ikke Mikel ind lÊnge fÞr? Hvorfor skulle en småskadet Ramires, som humpede fra banen efter fÞrste halvleg, spille samtlige 50 minutter i anden halvleg? Hvorfor skulle en tydeligt flad Lampard spille samtlige 50 minutter i anden halvleg? Hvor er logikken i det? Hvor er den fornuftige taktik?
CFCHackney
bruger
3. marts 2013 07:18
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Warning! Goal Hazard..

Enig, BS, Mugesh og Maarkap

Jeg er for fuld til, at give det samme svar til Soeren 2 gange. Jeg er på ingen måde Êdru, og i besvarede alle spÞrgsmålene meget fint.

Kudos til jer!
The Blues.
The Hornets.
The Fire.

Paulo Ferreira #19

Dette indlÊg er blevet rettet 3. marts 2013 07:29 af CFCHackney
Bosse1983
bruger
3. marts 2013 13:30
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Warning! Goal Hazard..

Du stÃ¥r uden partner, andib, sÃ¥ jeg mÃ¥ be´ dig pakke dine ting og forlade hotellet.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Hulubulu
Banned
3. marts 2013 17:44
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Warning! Goal Hazard..

Rafa er dog en kÊmpe klovn. Og endnu engang viser han, hvor inkompetent han er.



Kan der vidst ikke herske tvivl om. :)

Didier
bruger
3. marts 2013 20:55
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Warning! Goal Hazard..

De nyeste "rygter" går på Capello(Mother Russia) som nÊste Chelsea-manager. Var det ikke dig, Mugesh, der håbede på ham for tid tilbage? Jeg må vÊre Êrlig og sige, at jeg ikke kender meget til mandens taktiske dispostioner, men fortidens bedrifter er jo imponerende.
It\´s a ducking disgrace!
andib
bruger
3. marts 2013 21:28
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Warning! Goal Hazard..

Undskyld, men hvis du ikke ser kampene som de fleste fans kritisere, hvorfor kommer du så her så her ind med din Rafa forelskelse? Vi vinder et par kampe, men spillet er lort og på de rene FACTS har Rafa vÊret lort og vÊret den dårligste manager under Roman i ligaen, men du kommer med de "nuanceret" holdning?
Hehe jeg så ikke kampen i går, og kom med generelle betragtninger i forhold til udskiftninger. Men det er vel utrolig svÊrt at lÊse for sådan en som dig?

Smut ind i Liverpool tråden og spil den af til den eneste manger der har fattet (ved et lucky punch) at vinde et store trofÊ med et lorte hold fra Beatles byen. Lige meget hvad du siger, har han vÊret den dårligste manager under roman og det er FACTS. Så smut nu med dig med din Benitez kÊrlighed..
Vis mig hvor jeg viser jeg er den store tilhÊnger af Rafa. Jeg er ligeglad med Rafa, men en del af jer herinde kan ikke se tingene nuanceret.

@Bosse
Hé hé
Kenny Dalglish had scouted the young star at Bordeaux, and requested the chairman Jack Walker to begin discussions with the player’s club. He refused, and famously said, “Why do you want to sign Zinedine Zidane when we have Tim Sherwood?”
andib
bruger
3. marts 2013 22:17
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Warning! Goal Hazard..

Det er det ofte, medmindre der er et problem centralt. Imod City var Rafa fx ikke bange for at rokere rundt på den centrale mindtbane, om end han kvajede sig på det skammeligste og Þdelagde mere end han fiksede.
Hvornår var det han begyndte at lave udskiftninger?

´
Og hvis den centrale midtbane er flad, så hjÊlper det selvfÞlgelig ikke det mindste at bytte en kant for en kant. Det burde vÊre ret åbenlyst.
Enig, men Rafa måtte jo ikke mene at den var flad. Ellers kan spillerene jo også selv markere at de ikke har mere at komme med. Det er se sket tidligere. Ramires må jo også have ment at han kunne spille videre, ellers var han ikke kommet ud til 2. halvleg. GÊtter ikke på han var tvunget af Rafa.

Omvendt er det også ret farligt, hvis midtbanen ikke når frem til markeringerne så modstanderen nÊsten konsekvent vinder alle kampe på midtbanen og pludselig kan skubbe spillet frem efter behag.
Ja, det er bare sjovt at det fÞrst bliver kommenteret nu. Det kan ikke vÊre fÞrste gang den centrale midtakse har vÊret ret tappet for krÊfter i lÞbet af sÊsonen. Jeg var i sidste indlÊg inde på hvor få gange, der er blevet skiftet ud på den centrale midt i denne sÊson. Presset starter jo oftest også lÊngere oppe på banen, så derfor er det også vigtige de er friske.

Nu er der jo også pÊnt stor forskel på at skulle jagte en scoring og så på at skulle stabilisere midtbanen, så vi ikke ender med at smide en fÞring i de sidste 10-15 minutter af en kamp. I denne kamp mod WBA var vi lige ved at smide det hele, fordi midtbanen simpelthen faldt sammen. WBA, der ellers var nogenlunde lige så imponerende som FC NordsjÊlland, endte med at sÊtte os under et rimeligt seriÞst pres i de sidste 10 min.
Ja, deraf min hentydning i starten af dette indlÊg omkring City.

Og alligevel reagerede Rafa fÞrst efter 80 min og da reagerede han med at hive en velspillende Haz ud og sÊtte Moses ind. Hvordan skulle det på nogen måde gÞre nogen forskel? Hvordan skulle det skabe ny energi på den centrale midtbane? Efter 87 min sÊtter han så en slatten Torres ind, men igen, hvad forskel skulle det gÞre? Hvordan skal det forestille at styrke holdet, at en slap og opgivende Torres nu er spids? Hvordan vender det udviklingen på den centrale midt?
Netop det med presset skal starte lÊngere oppe og så er det jo ikke usandsynlig at Haz også kunne have vÊret trÊt. Men Rafa kunne dog sikkert godt have sat Mikel ind i stedet for Lampard noget tidligere, jeg kan af gode grunde ikke sige hvor dÞd midtbanen har vÊret, når jeg ikke har set kampen. Ud fra statistikken, der så sejr dog ret overbevisende ud.

http://www.premierleague
s-west-brom

Men hvad er ideen med en tidsudtrÊkkende udskiftning? Dommeren lÊgger jo som regel bare et minut på tillÊgstiden, så hvorfor f... skiftede Rafa ikke Mikel ind lÊnge fÞr? Hvorfor skulle en småskadet Ramires, som humpede fra banen efter fÞrste halvleg, spille samtlige 50 minutter i anden halvleg? Hvorfor skulle en tydeligt flad Lampard spille samtlige 50 minutter i anden halvleg? Hvor er logikken i det? Hvor er den fornuftige taktik?
TidsudtrÊk, slÃ¥ WBA´s spil i stykker. Der ser man jo ofte for det fÞrende hold til sidst i en kamp. Det er der altsÃ¥ heller ikke noget nyt i at Rafa netop gÞr.
Kenny Dalglish had scouted the young star at Bordeaux, and requested the chairman Jack Walker to begin discussions with the player’s club. He refused, and famously said, “Why do you want to sign Zinedine Zidane when we have Tim Sherwood?”
Mugesh
bruger
4. marts 2013 00:18
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Warning! Goal Hazard..

@Didier

Jo, det var mig der håbede på ham. Taktisk findes der ikke en bedre trÊner end italieneren.
Hellere et usundt legeme end en fordÊrvet sjÊl

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 2082 2083 2084 ... 7274 7275 7276 Vis alle sider