Luk

bold.snak

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 2109 2110 2111 ... 7273 7274 7275 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Contractor
bruger
17. marts 2013 17:20
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Warning! Goal Hazard..

Fandeme godt spillet af Hazard...
"Only once in my life have I felt like I needed a psychiatrist. I was looking at Yuri Zhirkov, but all I could see was a rib-eye steak. Perfectly grilled, juicy, smoking, medium rare. I looked him in the eye and suddenly I was starving." Ancelotti
Black Spider
bruger
17. marts 2013 17:23
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Warning! Goal Hazard..

@ Fribytter
Har Rafa ikke fået "skæld ud" for at bruge Yossi?

Nu bliver Yossi tit smit ind i stedet for en kantspiller, og pĂĄ den plads virker det tĂĄbeligt ikke at bruge Marin i stedet for.

Hvis Yossi så i det mindste var blevet støvet af og sendt ind som arbejdshest på den centrale midt, så ville det give en anelse mening. Men offensivt er han stort set tandløs og hvis det er tænkt som en defensiv indskiftning, så virker det ganske enkelt mystisk at forstærke på kanten mens midten ofte er fuldstændigt åben.

@ Nick

Dit had til Rafa må fuldstændigt have fjernet dit fokus.

Had? Næh, jeg hader ham ikke. Jeg har bare ingen som helst tiltro til ham. Og mon ikke mit fokus på lige præcis Chelsea FC er fandens meget bedre end dit?

Tror du virkelig, at der i Chelsea ikke er fornuftige folk over Rafa, der vil standse, hvad der iflg. dig er total smadring af truppens aktiver, hvis Rafas dispositioner virkelig var så åndssvage, som du prøver at bilde dig selv ind ?

"Hvis kejseren virkelig var nøgen, så ville hans rådgivere jo have fortalt ham det. Ergo har han tøj på, du kan bare ikke se det!!!"

Nej, det er ikke et fornuftigt argument, og hvis du ikke er helt blank, så er du nok også godt selv klar over det. Det er sgu ikke noget jeg bilder mig ind, at fodboldspillere ikke har godt af at spille 60 klubkampe per sæson. Det er ikke noget jeg bilder mig ind, at Rafa gang på gang træffer idiotiske valg, senest med midtbanen i dag. Og det er sigende, at du i stedet for at forklare, hvorfor Rafas valg er fornuftige, i stedet forsøger at anvende pseudo-logik.

Sandheden er jo, at du heller ikke kan forklare, hvorfor Rafa træffer de elendige valg, han gør. Du aner det ikke. Men det er sjovt at skrive lort herinde i Chelsea-tråden, så du fortsætter med dit lallende idioti gang på gang.

Og tror du virkelig, at Rafa ikke er i dialog med sin foresatte om, hvad mĂĄlene er, og hvordan de skal nĂĄes ?

Selvfølgelig. Og tror du virkelig, at det ikke er Rafa, der sætter holdet? Der agiterer for, hvem der er i form og hvem der ikke er? Hvem der passer ind i taktikken og hvem der ikke gør? Hvad det kræves for at vinde en PL-kamp og hvad der kan undværes?

Rafa vælger så at tage en chance, som der ikke er nogen grund til at tage. Det appellerer selvfølgelig til ledelsen at Rafa er overbevist om, at truppen sagtens kan gå efter en double samt CL-kval, og jeg tror ikke, ledelsen har helt samme skepsis til Rafas ærlighed, kompetencer og prioriteter, som mange fans har. Men hvad skulle ledelsen reelt gøre? Hvad er alternativet på nuværende tidspunkt? Hvem tager over hvis man fyrer Rafa og er han faktisk bedre?

Du har selvfølgelig helt ret i, at en gruppe af os fans har en tendens til at være for negative. Det betyder dog ikke, at vi nødvendigvis rammer helt ved siden af. Det ville derfor være rart, hvis du enten lukker røven med dit evindelige vrøvl, eller også faktisk påviser, hvor vi kommer til forkerte konklusioner.

Din vurdering af Rafa-situationen i Chelsea er helt forkert, da du fuldstændigt overser, hvilken administration, ledelse og overvågning Rafa er underlagt.

Samme ledelse, som købte Torres for 50 mio pund? Samme ledelse, som ansatte en fuldstændigt grøn AVB? Du må lige have mig undskyldt, hvis jeg ikke er overbevist om, at vores ledelse er ufejlbarlig.

Og igen, latterlig pseudo-logik fra din side. Et lærebogseksempel på "appel til autoritet", hvor jeg simpelthen skal tage din påstand for pålydende "fordi ledelsen". Hvis du gerne vil overbevise mig om, at du er en savlende sinke, så er det her vejen frem. Hvis du gerne vil snakke civiliseret, så bør du stramme op.
NickRomano
bruger
17. marts 2013 17:25
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Warning! Goal Hazard..

@ Mugesh

Guardiola havde vist ikke vundet alverden, da han tiltrådte i Barca. Bielsa havde heller ikke vundet noget, da han tiltrådte i Bilbao - og en finaleplads er i øvrigt ikke en titel. CHL-semifinalen er heller ingen titel i Pellegrinis tilfælde. Og mon dog Pelligrini stadig bedømmes for en præstation for efterhånden mange år siden. Madrid og Barca er da vist pænt store klubber i relation til Laudrup. Vilanova kom fra en stilling som hjælpetræner, men fik alligevel overdraget et af de største trænersæder. Det er simpel matematik, at Conte må være blevet ansat i Juve før han kunne vinde Scudetto´en med dem. Og Allegri blev ansat i Milan uden titler. Og Stramorciari blev også ansat i Inter uden titler.

ForstĂĄr du det nu ?

Klubberne ansætter trænere efter de perspektiver, som de tilbyder.

Så ved jeg selvfølgelig godt, at fansene i lige præcis Chelsea-tråden ikke har større perspektiv end titler og tidligere trænere, men man bliver jo også lidt, som den klub man holder med.
Alle lykkelige familier ligner hinanden; men den ulykkelige familie er altid paa sin egen maade ulykkelig.
Black Spider
bruger
17. marts 2013 17:28
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Warning! Goal Hazard..

Selvfølgelig var det Lampard, der bragte jer foran.

Selvfølgelig. Problemet med Lamps er ikke, at han ikke stadigvæk er farlig i modstandernes boks, men at han er farlig for os på resten af banen. Han har ikke ret meget fart længere og er ikke specielt deltagende i det defensive arbejde. I den henseende hjælper det selvfølgelig ikke, at han har halvsvært ved at nå tæt nok på i presspillet.

Du kan også se det i dag, i øvrigt. Med den nuværende midtbane er det forsvaret, der vinder bolden tilbage. Gang på gang. Ramires og Lampard bliver simpelthen løbet igennem. Lampard når ikke at løbe i de rigtige positioner og Ramires ved ganske enkelt ikke, hvor han skal stille sig. Eller hvordan man tackler.
andib
bruger
17. marts 2013 17:32
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Warning! Goal Hazard..

Rafa har vel antaget at i ville komme til at styre kampen og derfor ville han sætte en mere offensiv Lampard ind. Det er heller ikke meget West Ham har haft at komme med og Ba burde have bragt jer foran 2-0. Rafa kan vel ikke kritiseres for det store i denne kamp indtil videre.
Kenny Dalglish had scouted the young star at Bordeaux, and requested the chairman Jack Walker to begin discussions with the player’s club. He refused, and famously said, “Why do you want to sign Zinedine Zidane when we have Tim Sherwood?”
Black Spider
bruger
17. marts 2013 17:39
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Warning! Goal Hazard..

Og du vrøvler videre, Nick. Som altid. Nej, titler er ikke alt for Chelsea-fans, og hvis du ikke er helt blank, så ville du heller ikke påstå det. Robbie havde heller ikke vundet det store, havde han?

Men det pynter sgu nok ganske meget på et CV, at man kan smide en titel eller to på. Rafa har intet siden dengang i Liverpool og hullet er efterhånden svært at overse. Et par titler under "svære forhold" ville se pænt ud. At få de regerende CL-mestre sendt ud af EL? Det lugter jo derimod lidt af endnu en Inter-præstation, ikke?

Det afgørende er i denne henseende ikke, hvordan du ville vælge en træner eller hvordan Chelsea-fans ville, men hvordan Rafa selv opfatter situationen. Føler han sig presset af sit efterhånden elendige CV? Prioriterer han CL-plads til CHelsea over alt andet eller kan han godt leve med at misse CL, hvis han i stedet kan skrive en europæisk titel mere på CVet?

Det skal selvfølgelig med, at jeg ikke tror Rafa taber kampe med vilje. Det er bare alt sammen et spørgsmål om vurdering af sandsynligheder. Og spørgsmålene er hvor præcist Rafa vurderer dem (hvor kompetent er han) og hvilke tolerancer han kan leve med (hvad er hans prioriteter)? Og når stort set samtlige Chelsea-fans herinde har svært ved at give betryggende svar på de spørgsmål, så er der nok en årsag, tror du ikke?

Eller nej, det gør du nok ikke. Du er jo klogere end hele tråden til sammen, på trods af at du gang på gang blot fremkommer med ligegyldigt vrøvl.
Didier
bruger
17. marts 2013 17:45
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Warning! Goal Hazard..

Demba kommer til chancer, men han er fuldstændig ligeså uskarp som Torres. Vågn op!
It\´s a ducking disgrace!
Hasselbaink.
bruger
17. marts 2013 17:46
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Warning! Goal Hazard..

Ba skylder efterhĂĄnden en..!
Contractor
bruger
17. marts 2013 17:46
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Warning! Goal Hazard..

Enig, det virker til at vi ødelægger vores angribere...
"Only once in my life have I felt like I needed a psychiatrist. I was looking at Yuri Zhirkov, but all I could see was a rib-eye steak. Perfectly grilled, juicy, smoking, medium rare. I looked him in the eye and suddenly I was starving." Ancelotti
Black Spider
bruger
17. marts 2013 17:47
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Warning! Goal Hazard..

Rafa har vel antaget at i ville komme til at styre kampen og derfor ville han sætte en mere offensiv Lampard ind. Det er heller ikke meget West Ham har haft at komme med og Ba burde have bragt jer foran 2-0. Rafa kan vel ikke kritiseres for det store i denne kamp indtil videre.

Det er jo en fair vurdering, men kan du huske hvad det kostede mod Newcastle? Det hele så pænt ud, indtil forsvaret var slidt ned under græstæppet og Newcastle havde næsten frit spil i offensiven.

Så kan man agitere for, at det efterhånden burde have stået 4-2 til Chelsea, men det gør det bare ikke. Det står 1-0 og alt der skal til for at koste point er en lang bold til Carroll.

Og Terry sidder på bænken. Man kunne have skubbet Luiz op som defensiv midt og ladet Terry stå for at holde styr på Carroll. I stedet satser Rafa endnu en gang på en central midtbane, der har fejlet gang på gang gennem sæsonen.

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 2109 2110 2111 ... 7273 7274 7275 Vis alle sider