Luk

bold.snak

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 2286 2287 2288 ... 7274 7275 7276 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
CFCHackney
bruger
17. maj 2013 18:27
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - CL & EL Champions!

@Soeren

Hvis du nu selv overtog et job og vidste at det slut under et √•r senere, ville du s√• g√łre noget for at lave et koncept?


Jeg ville da i hvert fald g√łre lidt for, at implementere et eller andet, der bare minder om, s√• man ikk beh√łvede at slide Mata og Hazard ned.

Rafa har gjort hvad han kan for at indfri de mål der blev ham givet ved ansættelsen, og at forlange at han skulle tænke langsigtet er åndssvagt.


Det har jeg heller ikke forlangt. Men man beh√łver vel ikke k√łre 2 dv√¶rge i smadder for at vinde fodboldkampe?

Jeg har sagt det f√łr og siger det gerne igen, men ret nu kanonerne det rigtige sted hen. At truppen er elendigt sammensat og at man fyrede Di Matteo, det kan aldrig blive noget Rafa kan stilles til ansvar for. Han blev givet et altoverskyggende m√•l der hed


Det er der vist heller ikke nogen, der har stillet Rafa til ansvar for.

At vise utilfredshed overfor Rafa mod Everton ville være yderst malplaceret, og i sidste ende udstille Chelseas fans enormt meget, hvis det sker.


S√• l√¶nge Rafa stiller i st√¶rkeste opstilling, og vi vinder eller, som minimum g√łr alt for at vinde, s√• tror jeg ikke, at Rafa f√•r hug fra nogen.

Stemningen på Stamford Bridge har været ganske fin de sidste par måneder.
The Blues.
The Hornets.
The Fire.

Paulo Ferreira #19

Dette indlæg er blevet rettet 17. maj 2013 18:39 af CFCHackney
Fribytter
bruger
17. maj 2013 18:29
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - CL & EL Champions!

"Jeg mindes, at ud pr√łvede p√• noget lignende for et par m√•neder siden. Der fejlede du s√• ret s√• meget, men det skulle ogs√• ud noget anti Rafa pladder."

Ja, jeg forvekslede jo dine indl√¶g med en anden brugers. Det undskyldte jeg vist efterf√łlgende for.

"Men fortæl mig så. Hvilken del af artiklen fandt jeg interessant? "

En anden del. Du påstår, at artiklen viser, at Rafa har gjort det bedre efter en dårlig start. Det viser artiklen ikke. Derfor kan du ikke finde den del interessant.

"Mit gæt på dit svar ville være konklusionen. "

Det er i hvert fald et bedre bud end dit eget.

"S√• om man fyrer tr√¶neren efter 12, eller 38 kampe er ligegyldigt? kan du ikke selv h√łre/ se, hvor dum det lyder?"

Men du ville jo ikke have beholdt RDM, hvis han havde fået flere kampe, vel?
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"
CFCHackney
bruger
17. maj 2013 18:37
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - CL & EL Champions!

Ja, jeg forvekslede jo dine indl√¶g med en anden brugers. Det undskyldte jeg vist efterf√łlgende for.


Det gjorde du. Men det ville da ikke overraske, hvis du pr√łvede igen.

Anyway, ligemegt.

En anden del. Du påstår, at artiklen viser, at Rafa har gjort det bedre efter en dårlig start. Det viser artiklen ikke. Derfor kan du ikke finde den del interessant.


Det forsvarsmæssige, afslutninger etc.

Jeg tror interessant, blev brugt som udtryk for, at det var fint at læse. Alene Simpsons referencen var det hele værd.

Men du ville jo ikke have beholdt RDM, hvis han havde fået flere kampe, vel?


RDM skulle, medmindre han havde tabt hovedet, have haft sæsonen ud. Hvis han havde haft succes, så kunne han fint have fortsat. Dog viste han sig ikke altid taktisk kompetent, og der manglede i den grad ideer.

Hans l√łsning p√• problemet: Mata-Oscar-Hazard. Det fungerede heller ikke for Rafa, s√• l√łsningen p√• problemet hed: Oscar-Mata- Hazard.

Derudover synes jeg, det er lidt komisk, at du ikke kan se, at der er en forskel på at skifte ud på trænerposten midt i en sæson og efter en sæson.
The Blues.
The Hornets.
The Fire.

Paulo Ferreira #19

Dette indlæg er blevet rettet 17. maj 2013 18:38 af CFCHackney
Black Spider
bruger
17. maj 2013 18:41
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - CL & EL Champions!

Enig. men som du kan se længere nede, så er det ikke ligefrem et kontrahold, jeg har sat på banen.

N√¶h, og jeg havde ogs√• en kraftig mistanke om, at det ikke just var den gamle klassiske kontra-udgave, du havde i tankerne. Dog ville fx Ba, Moses og Sjyrle nok ikke v√¶re helt d√•rlige til lige netop det koncept, og hvis h√łje bolde er plan B, s√• ville vi med kontra-udgaven ogs√• have en plan C.


Fellaini kunne vel fint fungere som boks til boks spilleren i en 4-3-3 med Mikel som den defensive og Oscar som playmakeren.

Jep. Ogs√• den rolle, jeg ser ham i. Og jeg kan ikke se de store grunde til, at det ikke skulle fungere udm√¶rket. Det er ikke en tiki-taka midtbane, men defensivt burde der v√¶re lukket rimeligt godt af, og offensivt skaber det huller, n√•r Fellaini l√łber i dybden.

Moutinho er nu ganske fremragende. Vi har da også haft succesfulde ex Porto spillere i klubben.

Moutinho er ganske fremragende i den liga, hvor en masse tvivlsomme folk var ganske fremragende. Meireles, Bosingwa og Quaresma spillede også for Porto og var også ganske fremragende. Okay, Carvalho gjorde det fint, Ferreira er en flink fyr, Hilario var en ok reservekeeper, og Deco gjorde det anstændigt.

Derfor er jeg lidt betænkelig ved at betale kassen for hvad der alt for nemt kunne ende med at være Meireles v2. Men jeg kender ikke nok til ham, for jeg ser ikke portugisisk fodbold.
Black Spider
bruger
17. maj 2013 18:43
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - CL & EL Champions!

Fribytter, spar os nu venligst for alt det ligegyldige √¶vl. Du har ikke nogen argumenter, du har ikke set kampene, og du fabler l√łs ud fra tal, som du ikke s√¶tter i nogen form for kontekst. Hvorfor skal vi uds√¶ttes for det? Hvad er form√•let? Hvad h√•ber du p√• at opn√•?
Fribytter
bruger
17. maj 2013 18:45
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - CL & EL Champions!

"Det forsvarsmæssige, afslutninger etc.

Jeg tror interessant, blev brugt som udtryk for, at det var fint at læse. Alene Simpsons referencen var det hele værd.

Ja, det er i h√łj grad blevet reduceret til en g√¶ttekonkurrence, men vi kommer det jo nok ikke n√¶rmere.

"Derudover synes jeg, det er lidt komisk, at du ikke kan se, at der er en forskel på at skifte ud på trænerposten midt i en sæson og efter en sæson."

Det kan jeg godt. Jeg mente jo, at det var m√¶rkeligt at sammenligne 25 kampe med 12 kampe bar fordi, det var en st√łrre datam√¶ngde.

"RDM skulle, medmindre han havde tabt hovedet, have haft sæsonen ud. Hvis han havde haft succes, så kunne han fint have fortsat. "

Ok, men hvorfor er du så glad for, at RDM ikke er træner næste sæson?
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"
CFCHackney
bruger
17. maj 2013 18:50
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - CL & EL Champions!

Ja, det er i h√łj grad blevet reduceret til en g√¶ttekonkurrence, men vi kommer det jo nok ikke n√¶rmere.


Den var da meget hyggelig at læse igennem. Interessant/ hyggeligt. Same thing.

Jeg ved ikke, hvorfor du går så fandens meget op i det.

Det kan jeg godt. Jeg mente jo, at det var m√¶rkeligt at sammenligne 25 kampe med 12 kampe bar fordi, det var en st√łrre datam√¶ngde.


Men hvorfor fanden lukker du så stadig alt det pladder ud om, at jeg synes fyringen var berettiget? For det synes jeg stadig ikke.

Ok, men hvorfor er du så glad for, at RDM ikke er træner næste sæson?


Fordi han virkede handslingslammet. Havde der v√¶ret en bedre og mere langsigtet l√łsning p√• markedet i november, havde jeg m√•ske v√¶ret enig i, at fyringen havde v√¶ret berettiget.

Det er dog ekstremt sj√¶ldent, at man finder en permanent l√łsning i november m√•ned.
The Blues.
The Hornets.
The Fire.

Paulo Ferreira #19
Fribytter
bruger
17. maj 2013 18:51
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - CL & EL Champions!

"Fribytter, spar os nu venligst for alt det ligegyldige √¶vl. Du har ikke nogen argumenter, du har ikke set kampene, og du fabler l√łs ud fra tal, som du ikke s√¶tter i nogen form for kontekst. Hvorfor skal vi uds√¶ttes for det? Hvad er form√•let? Hvad h√•ber du p√• at opn√•?"

Jamen, jeg var jo uenig i, at artiklen var interessant. Derefter blev jeg s√• kritiseret for at misforst√• ordet interessant, da det √•benbart relaterede sig til en pointe i artiklen, som ikke havde noget med konklusionen at g√łre. Den pointe var imidlertid ikke til stede i artiklen, og det er da en smule besynderligt, ikke?

Og s√• kan jeg jo ikke g√łre for, at du har misforst√•et, hvad det hele har drejet sig om. Det har selvf√łlgelig ogs√• kostet et par indl√¶g.
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"
JCech
bruger
17. maj 2013 18:53
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - CL & EL Champions!

RDM roterede ikke spillerne nok. Hazard og Mata gik jo d√łde op til fyringen, og det var endda f√łr det blev virkelig h√•rdt. Han gjorde det fint, men langsigtet ville han ikke v√¶re optimal, og derfor er det fint, at RDM fik sparket. Og ja, det er nemmere at v√¶re bagklog, for jeg var utilfreds i starten, garanteret fordi jeg var bl√¶ndet af det faktum, at det var RDM, legenden, der stod i spidsen.
Thank you, José.
Black Spider
bruger
17. maj 2013 18:54
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - CL & EL Champions!

Men det er jo ikke det, det handler om. Du må have misforstået et eller andet. Det handler om, at 12 kampe ikke kan bruges til særlig meget.

Men 12 kampe er alt hvad vi har. Det viser en tendens, men ikke meget mere end det. Og den tendens virker umiddelbart til at have været bedre, end hvad Rafa har leveret. Andet siger artiklen dybest set ikke.

Og det er en gyldig grund? Men det er ikke en gyldig grund se på, hvor lang tid trænerne har arbejdet med holdet?

Hvor lang tid havde RDM da arbejdet med det hold, han blev fyret fra i november?

Og nej, du kan sgu da ikke sammenligne et hold med Drogba men uden Hazard, Oscar, Moses og Azpi med holdet efter de ændringer. Hvad fanden tænker du på? Det er jo to rimeligt forskellige måder at spille fodbold på.

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 2286 2287 2288 ... 7274 7275 7276 Vis alle sider