Luk

bold.snak

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 2336 2337 2338 ... 7386 7387 7388 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
CFCHackney
bruger
13. juni 2013 04:41
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - One time blue, always blue - José!

Det lyder som om der er købstvang. Jeg ved at det er utraditionelt, men hvad om man købte til de pladser hvor der er behov? Alternativt lusede lidt ud i det man har?


Det ville være fantastisk at komme af med spillere som -1, Marin, Rami og måske endda også Essien.

Derudover kunne en CM være ganske brugbar.

I kan fylde en bænk med kantspillere som det er


Det kan vi. Men folk som Piazon, Lille Haz Kiwomya osv er ikke umiddelbart klar. Vi manglede i den grad kvalitet i bredden i denne sæson, og derfor er folk som Schürrle og Jovetic også på tale. Ja og Hulk for den sagsskyld(Gud forbyde det!).

og med Lukaku i truppen, har man vel antalsmæssigt heller ikke brug for en angriber?


Antalsmæssigt, nej. Kvalitetsmæssigt, jo.

Lukaku har masser af potentiale, men han har stadig mange mangler- hvilket er helt naturligt alderen taget i betragtning. Hans touch skal blive bedre, han skal lære at blive bedre til, at bruge sin fysik hans afslutninger skal forbedres. Helt naturlige ting, men stadig ting der gør, at jeg ikke ville være helt tryk ved ham som førstevalg- endnu.

Og det er formentlig også derfor, at klubben er ude efter en ny mand til pladsen.

Men det er klart, at det bliver for meget med -1, Ba, KRAKEN og en ny mand til én plads.

Edit

Der er mange spørgsmålstegn. Piazon og Lille Haz bliver formentlig lejet ud. Marin formentlig solgt eller lejet ud.

KdB er svært at blive klog på. Bliver han, eller bliver han lejet ud igen? Og hvis han bliver, hvor skal han spille? Han er lidt langsom af en kantspiller at være, bag angriberen har vi Mata og Oscar. Kan han spille spille ved siden af Mikel?

KRAKEN. Er han god nok til at overtage fra Ba, der med enkelte undtagelser ikke kunne ramme på en skid, og når han endelig gjorde, så sad den som regel lige på keeperen?

-1 der scorede 1 mål i PL i 2013. Han var fin i EL, men også mod skod modstandere, så det var ingen overraskelse.

Er Barca virkelig interesserede? Kan vi komme af med ham på en eller anden måde?

Vi henter med garanti en kantspiller(Schürrle eller Jovetic). Og vi henter også som minimum Van Ginkel. Måske endda en til.

Cavanis repræsentanter/ repræsentanter fra Napoli er angiveligt i London. Et køb af Cavani betyder vel, at man er ganske sikre på, at kunne finde et nyt hjem til -1 eller Ba.

Og hvordan få vi Oscar Mata og Hazard til at fungere sammen, uden at det koster for meget defensivt? Oscar blev spildt på kanten, han er for god til at sidde på bænken, men han er ikke bedre end Mata- endnu i hvert fald.

Ryger Mata ud på kanten? Bliver Oscar brugt længere tilbage på banen?


The Blues.
The Hornets.
The Fire.

Paulo Ferreira #19

Dette indlæg er blevet rettet 13. juni 2013 05:00 af CFCHackney
Black Spider
bruger
13. juni 2013 05:05
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - One time blue, always blue - José!

Det er det samme for Schürrle.

Hvis vi kan få Jovetic i stedet for Schürrle, så klager jeg ikke. De dækker de samme pladser alligvel, og de koster nogenlunde det samme.

Du erindrer så måske også, at jeg heller ikke er den store fan af en Sjyrle-handel. Hvis vi i det mindste bruger dem som frontangribere, så fair nok, men hvorfor bruge pengene på en kantspiller, som om en sæson enten selv er overflødig eller som gør et af vores talenter overflødigt?

Vi kan vel blive enige om, at selv om Roman har røven fuld af penge, så er vores FFP-regnskab ret presset. At bruge 20-25 mio pund på at forbedre bredden marginalt i en enkelt sæson er vel ikke just fantastisk value for money?

Vi så i år, at bredden ikke var god nok.

I år spillede vi 4-2-3-1. Mourinho forventes at spille 4-3-3, hvilket umiddelbart blot efterlader to pladser til Mata, Hazard, Oscar, Moses og Marin. Læg dertil at KDB også kommer til og så er der pludselig rigeligt bredde, også selvom vi sender Lille-Haz og Piazon på lån endnu en sæson.

Edit: Hov, du edit´ede lige en lille fristil ind. Svar følger.

Der er mange spørgsmålstegn.

Det er der helt bestemt. Men der er dog en enkelt ting, som står 100% fast. Der er kun 11 spillere på banen ad gangen.


GK: Cech
Forsvar: Bertrand, Cole, Ivan, Azpi, Luiz, Terry, Cahill,
Midt: Mikel, Romeu, Essien, Ramires, Lampard, van Ginkel,
Off Midt: Mata, Hazard, Oscar, KDB, Moses, Sjyrle
Angreb: Cavani, Lukaku, Torres, Ba

Udlån: McE, Ake, Piazon, Thorgan, van Aa, Wallace, Chalobah

Det er 24 spillere og yderligere syv kandidater på udlån. Det er altså at presse citronen, hvad angår spilletid. Det kan måske fungere i den kommende sæson, men efterfølgende får vi et problem. Og det er jo en åbenlys konsekvens, så længe vi nøjes med at snakke om talentudvikling, men alligevel ikke selv tør bruge dem, og derfor køber ind til deres pladser.

Nej, det er ikke helt åbenlyst, hvordan fx KDB og Oscar skal passe ind, men jeg kan ikke se, at deres situation bliver gjort mere åbenlys ved, at deres mulighed for spilletid alene kommer til at afhænge af, at Mourinho vælger at skubbe Mata ud som kant og dernæst vælger at spille 4-2-3-1 eller 4-2-1-2-1 eller hvad nu vi vælger at kalde det. Det er to fremragende spillere, og det virker lidt fjollet at bruge op omkring 25 mio pund på en dybest set ringere spiller, bare fordi ingen af dem er klassiske wingers.

Men ja, Gud forbyde at vi spiller med en langsom playmaker som kant. Så kan vi jo ikke stikke hovedet under armen og spille kontrafodbold, og det ville jo være en rendyrket katastrofe! Se bare hvordan det gik Man Utd, dengang de kvajede sig gevaldigt med Beckham som højre midt?
Dette indlæg er blevet rettet 13. juni 2013 05:32 af Black Spider
CFCHackney
bruger
13. juni 2013 05:11
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - One time blue, always blue - José!

Vi kan vel blive enige om, at selv om Roman har røven fuld af penge, så er vores FFP-regnskab ret presset. At bruge 20-25 mio pund på at forbedre bredden marginalt i en enkelt sæson er vel ikke just fantastisk value for money?


Det er vel ikke mere presset, end at klubben ved, hvad de laver. Derudover er både Jovetic og Schürrle fremragende spillere.

I år spillede vi 4-2-3-1. Mourinho forventes at spille 4-3-3,


Hvorfor forventes det?

Mou bruger den formation, der passer bedst til spillermaterialet.
The Blues.
The Hornets.
The Fire.

Paulo Ferreira #19
Bosse1983
bruger
13. juni 2013 05:12
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - One time blue, always blue - José!

I denne tråd er loven om aftagende udbytte nok en spildt reference, men jeg ville nu påstå at man kunne bruge 200+ mio. plus løn bedre.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Bosse1983
bruger
13. juni 2013 05:14
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - One time blue, always blue - José!

Det er vel ikke mere presset, end at klubben ved, hvad de laver.

Altid et vinder-argument.

Nå, jeg vil ud og plaske lidt rundt.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
CFCHackney
bruger
13. juni 2013 05:26
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - One time blue, always blue - José!

I denne tråd er loven om aftagende udbytte nok en spildt reference, men jeg ville nu påstå at man kunne bruge 200+ mio. plus løn bedre.


Det er jeg som sådan ikke uenig i.


Altid et vinder-argument.


Nej, men det ville da være skræmmende, hvis ledelsen ikke var klar over, hvad konsekvensen af FFP kunne være.

Nå, jeg vil ud og plaske lidt rundt.


God fornøjelse.
The Blues.
The Hornets.
The Fire.

Paulo Ferreira #19
Black Spider
bruger
13. juni 2013 06:02
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - One time blue, always blue - José!

Det er vel ikke mere presset, end at klubben ved, hvad de laver.

Det troede en lang række af Leeds-fans jo sikkert også i sin tid. Den simple sandhed er vel, at 20 mio pund sparet er 20 mio pund mindre i underskud.

Derudover er både Jovetic og Schürrle fremragende spillere.

Selvfølgelig er de udmærkede spillere. Hvis vi ikke havde en ordentlig røvfuld talenter på trapperne, så ville jeg heller ikke være imod et køb. Men vi har jo en ordentlig røvfuld talenter på spring, og det virker bare som en lidt pudsig strategi at bruge tid og energi på talentarbejdet, hvis vi så alligevel bruger store beløb på at købe unge "superstjerner".

Hvorfor forventes det?

Har vi nogensinde set Mourinho spille 4-2-3-1 med dobbelt-pivot og tre bevægelige forwards? Derimod har han enormt mange gange brugt en 4-3-3.

Jeg kan personligt godt se en variant af 4-3-3, hvor Oscar og KDB får spilletid på midtbanen, men jeg kan bestemt også se en udgave, hvor lidt tungere typer sikrer en beton-defensiv, mens offensiven består af meget hurtige kontraløb, udført af næste generation af SWP´ere.

Mou bruger den formation, der passer bedst til spillermaterialet.

Mon ikke det er mere præcist at sige, at Mou bruger den formation, der giver det bedste resultat givet spillermaterialet? Men det fører så igen til en vurdering, baseret på Mous fodboldfilosofi, af hvordan man skaffer resultater. Overvej eksempelvis hvorfor Kaka og Higuain blev fravalgt af Mou. Var de for dårligere eller passede de bare ikke ind i Mous system?

Jeg ville enormt gerne lade Josemania løbe afsted med mig, men ord er enormt billige. Hvis vi er på vej til at bruge 25 mio pund på en bænkevarmer, alt imens vi i forvejen har folk som Oscar og KDB, så begynder ordene altså at lyde ret hule.
CFCHackney
bruger
13. juni 2013 06:25
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - One time blue, always blue - José!

Har vi nogensinde set Mourinho spille 4-2-3-1 med dobbelt-pivot og tre bevægelige forwards?


Han spillede da 4-2-3-1 i Real i hvert fald.

Overvej eksempelvis hvorfor Kaka og Higuain blev fravalgt af Mou. Var de for dårligere eller passede de bare ikke ind i Mous system?


Kaka´s problem var vel for dårlige præstationer og Özil.

Benzema fungere angiveligt bedre sammen med Ronaldo.
The Blues.
The Hornets.
The Fire.

Paulo Ferreira #19
Black Spider
bruger
13. juni 2013 08:39
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - One time blue, always blue - José!

Han spillede da 4-2-3-1 i Real i hvert fald.

Khedira og Alonso bag ved Özil og så en offensiv kæde foran bestående af Ronaldo, Di Maria og Benzema er vel nærmere en moderne 4-3-3 end en egentlig 4-2-3-1.

Kaka´s problem var vel for dårlige præstationer og Özil.

Men hvorfor præsterede Kaka dårligt? Er han en dårlig spiller, eller var han bare ikke heldig med systemet? Det er måske værd at overveje, at hvor Øzil er playmakeren, der splitter et forsvar ad med geniale afleveringer, så var Kaka i Milan-tiden noget mere direkte i sit spil. Han var en af dem, der scorede målene. I Real er han rykket lidt længere tilbage på banen, og pludselig skal han være mere skabende i sit spil. Og det kæmper han jo lidt med.

Benzema fungere angiveligt bedre sammen med Ronaldo.

Men Benzema er jo ikke en bedre angriber, og så er det da en sjov måde, at få systemet til at passe til spillerne, synes du ikke? Ronaldo er jo ikke svært at bringe i spil. Og alligevel valgte Mourinho at satse på noget så fantasiløst som kontrafodbold, på trods af at han havde et hold, der kunne have spillet røven ud af bukserne på stort set alle modstandere.

Og det er så en anden af de fikse ideer, jeg er lidt bange for, at Mourinho måske kunne hænge fast i. Altså at kontrafodbold er den eneste måde at spille på. Det vil være sådan et hjernedødt spild af talent at spille kontrafodbold med Mata og Hazard. Selvfølgelig kan de gøre det, men de kan jo så fandens meget mere end det.
CFCHackney
bruger
13. juni 2013 12:21
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - One time blue, always blue - José!

Khedira og Alonso bag ved Özil og så en offensiv kæde foran bestående af Ronaldo, Di Maria og Benzema er vel nærmere en moderne 4-3-3 end en egentlig 4-2-3-1.


Øh? Ok, kald formationerne hvad du vil. Jeg gider ikke hænge mig i om, det er en "moderne" 4-3-3 eller en 4-2-3-1. Formationen gik nu engang under navnet 4-2-3-1.

Men hvorfor præsterede Kaka dårligt? Er han en dårlig spiller, eller var han bare ikke heldig med systemet?


Det ved jeg ikke. Han var jo heller ikke fantastisk under Pellegrini, så vidt jeg husker.

Men Benzema er jo ikke en bedre angriber, og så er det da en sjov måde, at få systemet til at passe til spillerne, synes du ikke?


Han har dog ofte spillet bedre, og han kan flere ting end Higuain, som til gengæld er en fantastisk afslutter. Benzema har heller ikke været stensikkert førstevalg hele vejen igennem.

Og alligevel valgte Mourinho at satse på noget så fantasiløst som kontrafodbold, på trods af at han havde et hold, der kunne have spillet røven ud af bukserne på stort set alle modstandere.


De var dog, imo, det absolut bedste spillende hold i sidste sæson. Så hvis vi spiller, som han fik Real til i 11/12 sæsonen, så klager jeg sgu ikke.


The Blues.
The Hornets.
The Fire.

Paulo Ferreira #19

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 2336 2337 2338 ... 7386 7387 7388 Vis alle sider