Luk
Fodbold, nyheder, transfers, livescore, resultater og tabeller · Privatlivspolitik  Privatlivspolitik

bold.snak

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 2336 2337 2338 ... 7386 7387 7388 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
CFCHackney
bruger
13. juni 2013 04:41
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - One time blue, always blue - José!

Det lyder som om der er kÞbstvang. Jeg ved at det er utraditionelt, men hvad om man kÞbte til de pladser hvor der er behov? Alternativt lusede lidt ud i det man har?


Det ville vÊre fantastisk at komme af med spillere som -1, Marin, Rami og måske endda også Essien.

Derudover kunne en CM vÊre ganske brugbar.

I kan fylde en bÊnk med kantspillere som det er


Det kan vi. Men folk som Piazon, Lille Haz Kiwomya osv er ikke umiddelbart klar. Vi manglede i den grad kvalitet i bredden i denne sÊson, og derfor er folk som SchÌrrle og Jovetic også på tale. Ja og Hulk for den sagsskyld(Gud forbyde det!).

og med Lukaku i truppen, har man vel antalsmÊssigt heller ikke brug for en angriber?


AntalsmÊssigt, nej. KvalitetsmÊssigt, jo.

Lukaku har masser af potentiale, men han har stadig mange mangler- hvilket er helt naturligt alderen taget i betragtning. Hans touch skal blive bedre, han skal lÊre at blive bedre til, at bruge sin fysik hans afslutninger skal forbedres. Helt naturlige ting, men stadig ting der gÞr, at jeg ikke ville vÊre helt tryk ved ham som fÞrstevalg- endnu.

Og det er formentlig også derfor, at klubben er ude efter en ny mand til pladsen.

Men det er klart, at det bliver for meget med -1, Ba, KRAKEN og en ny mand til én plads.

Edit

Der er mange spÞrgsmålstegn. Piazon og Lille Haz bliver formentlig lejet ud. Marin formentlig solgt eller lejet ud.

KdB er svÊrt at blive klog på. Bliver han, eller bliver han lejet ud igen? Og hvis han bliver, hvor skal han spille? Han er lidt langsom af en kantspiller at vÊre, bag angriberen har vi Mata og Oscar. Kan han spille spille ved siden af Mikel?

KRAKEN. Er han god nok til at overtage fra Ba, der med enkelte undtagelser ikke kunne ramme på en skid, og når han endelig gjorde, så sad den som regel lige på keeperen?

-1 der scorede 1 mål i PL i 2013. Han var fin i EL, men også mod skod modstandere, så det var ingen overraskelse.

Er Barca virkelig interesserede? Kan vi komme af med ham på en eller anden måde?

Vi henter med garanti en kantspiller(SchÌrrle eller Jovetic). Og vi henter også som minimum Van Ginkel. Måske endda en til.

Cavanis reprÊsentanter/ reprÊsentanter fra Napoli er angiveligt i London. Et kÞb af Cavani betyder vel, at man er ganske sikre på, at kunne finde et nyt hjem til -1 eller Ba.

Og hvordan få vi Oscar Mata og Hazard til at fungere sammen, uden at det koster for meget defensivt? Oscar blev spildt på kanten, han er for god til at sidde på bÊnken, men han er ikke bedre end Mata- endnu i hvert fald.

Ryger Mata ud på kanten? Bliver Oscar brugt lÊngere tilbage på banen?


The Blues.
The Hornets.
The Fire.

Paulo Ferreira #19

Dette indlÊg er blevet rettet 13. juni 2013 05:00 af CFCHackney
Black Spider
bruger
13. juni 2013 05:05
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - One time blue, always blue - José!

Det er det samme for SchÃŒrrle.

Hvis vi kan få Jovetic i stedet for SchÌrrle, så klager jeg ikke. De dÊkker de samme pladser alligvel, og de koster nogenlunde det samme.

Du erindrer så måske også, at jeg heller ikke er den store fan af en Sjyrle-handel. Hvis vi i det mindste bruger dem som frontangribere, så fair nok, men hvorfor bruge pengene på en kantspiller, som om en sÊson enten selv er overflÞdig eller som gÞr et af vores talenter overflÞdigt?

Vi kan vel blive enige om, at selv om Roman har rÞven fuld af penge, så er vores FFP-regnskab ret presset. At bruge 20-25 mio pund på at forbedre bredden marginalt i en enkelt sÊson er vel ikke just fantastisk value for money?

Vi så i år, at bredden ikke var god nok.

I år spillede vi 4-2-3-1. Mourinho forventes at spille 4-3-3, hvilket umiddelbart blot efterlader to pladser til Mata, Hazard, Oscar, Moses og Marin. LÊg dertil at KDB også kommer til og så er der pludselig rigeligt bredde, også selvom vi sender Lille-Haz og Piazon på lån endnu en sÊson.

Edit: Hov, du edit´ede lige en lille fristil ind. Svar fÞlger.

Der er mange spÞrgsmålstegn.

Det er der helt bestemt. Men der er dog en enkelt ting, som står 100% fast. Der er kun 11 spillere på banen ad gangen.


GK: Cech
Forsvar: Bertrand, Cole, Ivan, Azpi, Luiz, Terry, Cahill,
Midt: Mikel, Romeu, Essien, Ramires, Lampard, van Ginkel,
Off Midt: Mata, Hazard, Oscar, KDB, Moses, Sjyrle
Angreb: Cavani, Lukaku, Torres, Ba

Udlån: McE, Ake, Piazon, Thorgan, van Aa, Wallace, Chalobah

Det er 24 spillere og yderligere syv kandidater på udlån. Det er altså at presse citronen, hvad angår spilletid. Det kan måske fungere i den kommende sÊson, men efterfÞlgende får vi et problem. Og det er jo en åbenlys konsekvens, så lÊnge vi nÞjes med at snakke om talentudvikling, men alligevel ikke selv tÞr bruge dem, og derfor kÞber ind til deres pladser.

Nej, det er ikke helt åbenlyst, hvordan fx KDB og Oscar skal passe ind, men jeg kan ikke se, at deres situation bliver gjort mere åbenlys ved, at deres mulighed for spilletid alene kommer til at afhÊnge af, at Mourinho vÊlger at skubbe Mata ud som kant og dernÊst vÊlger at spille 4-2-3-1 eller 4-2-1-2-1 eller hvad nu vi vÊlger at kalde det. Det er to fremragende spillere, og det virker lidt fjollet at bruge op omkring 25 mio pund på en dybest set ringere spiller, bare fordi ingen af dem er klassiske wingers.

Men ja, Gud forbyde at vi spiller med en langsom playmaker som kant. Så kan vi jo ikke stikke hovedet under armen og spille kontrafodbold, og det ville jo vÊre en rendyrket katastrofe! Se bare hvordan det gik Man Utd, dengang de kvajede sig gevaldigt med Beckham som hÞjre midt?
Dette indlÊg er blevet rettet 13. juni 2013 05:32 af Black Spider
CFCHackney
bruger
13. juni 2013 05:11
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - One time blue, always blue - José!

Vi kan vel blive enige om, at selv om Roman har rÞven fuld af penge, så er vores FFP-regnskab ret presset. At bruge 20-25 mio pund på at forbedre bredden marginalt i en enkelt sÊson er vel ikke just fantastisk value for money?


Det er vel ikke mere presset, end at klubben ved, hvad de laver. Derudover er både Jovetic og SchÌrrle fremragende spillere.

I år spillede vi 4-2-3-1. Mourinho forventes at spille 4-3-3,


Hvorfor forventes det?

Mou bruger den formation, der passer bedst til spillermaterialet.
The Blues.
The Hornets.
The Fire.

Paulo Ferreira #19
Bosse1983
bruger
13. juni 2013 05:12
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - One time blue, always blue - José!

I denne tråd er loven om aftagende udbytte nok en spildt reference, men jeg ville nu påstå at man kunne bruge 200+ mio. plus lÞn bedre.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Bosse1983
bruger
13. juni 2013 05:14
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - One time blue, always blue - José!

Det er vel ikke mere presset, end at klubben ved, hvad de laver.

Altid et vinder-argument.

NÃ¥, jeg vil ud og plaske lidt rundt.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
CFCHackney
bruger
13. juni 2013 05:26
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - One time blue, always blue - José!

I denne tråd er loven om aftagende udbytte nok en spildt reference, men jeg ville nu påstå at man kunne bruge 200+ mio. plus lÞn bedre.


Det er jeg som sådan ikke uenig i.


Altid et vinder-argument.


Nej, men det ville da vÊre skrÊmmende, hvis ledelsen ikke var klar over, hvad konsekvensen af FFP kunne vÊre.

NÃ¥, jeg vil ud og plaske lidt rundt.


God fornÞjelse.
The Blues.
The Hornets.
The Fire.

Paulo Ferreira #19
Black Spider
bruger
13. juni 2013 06:02
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - One time blue, always blue - José!

Det er vel ikke mere presset, end at klubben ved, hvad de laver.

Det troede en lang rÊkke af Leeds-fans jo sikkert også i sin tid. Den simple sandhed er vel, at 20 mio pund sparet er 20 mio pund mindre i underskud.

Derudover er både Jovetic og SchÌrrle fremragende spillere.

SelvfÞlgelig er de udmÊrkede spillere. Hvis vi ikke havde en ordentlig rÞvfuld talenter på trapperne, så ville jeg heller ikke vÊre imod et kÞb. Men vi har jo en ordentlig rÞvfuld talenter på spring, og det virker bare som en lidt pudsig strategi at bruge tid og energi på talentarbejdet, hvis vi så alligevel bruger store belÞb på at kÞbe unge "superstjerner".

Hvorfor forventes det?

Har vi nogensinde set Mourinho spille 4-2-3-1 med dobbelt-pivot og tre bevÊgelige forwards? Derimod har han enormt mange gange brugt en 4-3-3.

Jeg kan personligt godt se en variant af 4-3-3, hvor Oscar og KDB fÃ¥r spilletid pÃ¥ midtbanen, men jeg kan bestemt ogsÃ¥ se en udgave, hvor lidt tungere typer sikrer en beton-defensiv, mens offensiven bestÃ¥r af meget hurtige kontralÞb, udfÞrt af nÊste generation af SWP´ere.

Mou bruger den formation, der passer bedst til spillermaterialet.

Mon ikke det er mere prÊcist at sige, at Mou bruger den formation, der giver det bedste resultat givet spillermaterialet? Men det fÞrer så igen til en vurdering, baseret på Mous fodboldfilosofi, af hvordan man skaffer resultater. Overvej eksempelvis hvorfor Kaka og Higuain blev fravalgt af Mou. Var de for dårligere eller passede de bare ikke ind i Mous system?

Jeg ville enormt gerne lade Josemania lÞbe afsted med mig, men ord er enormt billige. Hvis vi er på vej til at bruge 25 mio pund på en bÊnkevarmer, alt imens vi i forvejen har folk som Oscar og KDB, så begynder ordene altså at lyde ret hule.
CFCHackney
bruger
13. juni 2013 06:25
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - One time blue, always blue - José!

Har vi nogensinde set Mourinho spille 4-2-3-1 med dobbelt-pivot og tre bevÊgelige forwards?


Han spillede da 4-2-3-1 i Real i hvert fald.

Overvej eksempelvis hvorfor Kaka og Higuain blev fravalgt af Mou. Var de for dårligere eller passede de bare ikke ind i Mous system?


Kaka´s problem var vel for dÃ¥rlige prÊstationer og Özil.

Benzema fungere angiveligt bedre sammen med Ronaldo.
The Blues.
The Hornets.
The Fire.

Paulo Ferreira #19
Black Spider
bruger
13. juni 2013 08:39
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - One time blue, always blue - José!

Han spillede da 4-2-3-1 i Real i hvert fald.

Khedira og Alonso bag ved Özil og sÃ¥ en offensiv kÊde foran bestÃ¥ende af Ronaldo, Di Maria og Benzema er vel nÊrmere en moderne 4-3-3 end en egentlig 4-2-3-1.

KakaÂŽs problem var vel for dÃ¥rlige prÊstationer og Özil.

Men hvorfor prÊsterede Kaka dÃ¥rligt? Er han en dÃ¥rlig spiller, eller var han bare ikke heldig med systemet? Det er mÃ¥ske vÊrd at overveje, at hvor Øzil er playmakeren, der splitter et forsvar ad med geniale afleveringer, sÃ¥ var Kaka i Milan-tiden noget mere direkte i sit spil. Han var en af dem, der scorede mÃ¥lene. I Real er han rykket lidt lÊngere tilbage pÃ¥ banen, og pludselig skal han vÊre mere skabende i sit spil. Og det kÊmper han jo lidt med.

Benzema fungere angiveligt bedre sammen med Ronaldo.

Men Benzema er jo ikke en bedre angriber, og så er det da en sjov måde, at få systemet til at passe til spillerne, synes du ikke? Ronaldo er jo ikke svÊrt at bringe i spil. Og alligevel valgte Mourinho at satse på noget så fantasilÞst som kontrafodbold, på trods af at han havde et hold, der kunne have spillet rÞven ud af bukserne på stort set alle modstandere.

Og det er så en anden af de fikse ideer, jeg er lidt bange for, at Mourinho måske kunne hÊnge fast i. Altså at kontrafodbold er den eneste måde at spille på. Det vil vÊre sådan et hjernedÞdt spild af talent at spille kontrafodbold med Mata og Hazard. SelvfÞlgelig kan de gÞre det, men de kan jo så fandens meget mere end det.
CFCHackney
bruger
13. juni 2013 12:21
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - One time blue, always blue - José!

Khedira og Alonso bag ved Özil og sÃ¥ en offensiv kÊde foran bestÃ¥ende af Ronaldo, Di Maria og Benzema er vel nÊrmere en moderne 4-3-3 end en egentlig 4-2-3-1.


Øh? Ok, kald formationerne hvad du vil. Jeg gider ikke hÊnge mig i om, det er en "moderne" 4-3-3 eller en 4-2-3-1. Formationen gik nu engang under navnet 4-2-3-1.

Men hvorfor prÊsterede Kaka dårligt? Er han en dårlig spiller, eller var han bare ikke heldig med systemet?


Det ved jeg ikke. Han var jo heller ikke fantastisk under Pellegrini, så vidt jeg husker.

Men Benzema er jo ikke en bedre angriber, og så er det da en sjov måde, at få systemet til at passe til spillerne, synes du ikke?


Han har dog ofte spillet bedre, og han kan flere ting end Higuain, som til gengÊld er en fantastisk afslutter. Benzema har heller ikke vÊret stensikkert fÞrstevalg hele vejen igennem.

Og alligevel valgte Mourinho at satse på noget så fantasilÞst som kontrafodbold, på trods af at han havde et hold, der kunne have spillet rÞven ud af bukserne på stort set alle modstandere.


De var dog, imo, det absolut bedste spillende hold i sidste sÊson. Så hvis vi spiller, som han fik Real til i 11/12 sÊsonen, så klager jeg sgu ikke.


The Blues.
The Hornets.
The Fire.

Paulo Ferreira #19

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 2336 2337 2338 ... 7386 7387 7388 Vis alle sider