Luk

bold.snak

Klubsnak | Chelsea FC - Thank you for everything Eden!

1 2 3 ... 2338 2339 2340 ... 7149 7150 7151 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
CFCHackney
bruger
13. juni 2013 15:21
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - One time blue, always blue - José!

I sin første sæson var Drogba næsten et fodboldspillende æsel. Dårlige afslutninger, dårlige førsteberøringer, dårlige driblinger. Folk sammenlignede ham med Heskey. Jeg er ikke uenig i, at han var længere fremme, men hvis du vil kalde Lukaku usleben, så var det samme bestemt også tilfældet for Drogba.


Så dårlig synes jeg nu ikke, at hans første sæson var. Men han havde også masser af mangler. Dog havde han erfaring, og havde spillet en del internationale kampe.

Lige præcis det koncept har jeg det nu meget fint med. Der skal bare være en plan B og en plan C, såfremt amigoerne ikke lige kan lege en given dag. Kald mig bare romatisk anlagt, men der er jo næsten noget livsbekræftende ved at se dem arbejde sig igennem et forsvar. Teknikkens overlegenhed over fysikken, fodboldglædens sejr over kynismen, og små folk i blå trøjer, der mageligt løber forbi meget stærkere modspillere.


Jeg er ogsĂĄ vild med MAZACAR. Men nĂĄr presspillet ikke fungerer, og midtbanen falder sammen, og vi ikke kan score uden dem, sĂĄ bliver det problematisk.

Jeg vil fortsat gerne se MAZACAR, men tingene skal sgu også fungere. Der skal være mere end bare de 3 til at bære offensiven.

og jeg er pĂĄ nippet til at skulle skifte underdrenge nĂĄr MAZACAR folder sig ud.


Haha. Det kan vi godt være enige om.

Ikke at jeg er uenig, men det var endvidere også et tilfælde af, at spillerne skulle følge konceptet, frem for at konceptet udnyttede spillerne


Præcis, og af den grund fungerede konceptet ikke.
The Blues.
The Hornets.
The Fire.

Paulo Ferreira #19
Geddar
bruger
13. juni 2013 15:52
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - One time blue, always blue - José!

@BS

Nu er der ingen grund til at gøre det sort/hvidt. Jeg skriver jo ikke at det kun handler om den faktor. Jeg skriver at det er en væsentlig parameter, når den modsatte kant er en playmakertype der trækker meget ind centralt, og ikke er videre eksplosiv.

Og jeg synes nu absolut ikke jeres udnyttelse af de individuelle kvaliteter var god nok. Der blev lavet en del mål på dødbolde og skud fra assistancen, men jeg synes nu ikke der blev skabt så meget på åbne chancer som man kunne forvente med de individuelle kvaliteter.
Black Spider
bruger
13. juni 2013 16:05
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - One time blue, always blue - José!

Men den her debat er vel ganske ĂĄndssvag.

Vi aner ikke hvad der sker, vi bliver aldrig enige, og den har været oppe og vende mange gange det sidste års tid.

Jeg er fuldstændigt enig. Den her debat er åndssvag. Var i gang med at skrive noget nær det samme, da jeg så, at du også rundede af med at sige det.

Noget som Real ikke havde formĂĄet i flere ĂĄr inden hans ankomst.

Lad os gå marginalt mere i dybden. Vi snakker stadigvæk om en meget udetaljeret betragtning, men frem for at flyve rundt over overfladen, så sejler vi i en gummibåd og har faktisk kontakt med overfladen.

Hypotesen er, at Real var elendige i CL og altid røg tidligt ud, mens Mourinho nu har brudt forbandelsen. Okay?

I år klemte Real sig lige akkurat forbi Man Utd i første runde, slog Gala rimeligt nemt i kvartfinalen, og faldt ud til Dortmund. Sidste år var det CSKA Moskva, Apoel og Bayern. Året før var det Lyon, Spurs og Barca.

De år hvor de røg tidligt ud? Det skete mod Juventus i 05, Arsenal i 06, Bayern i 07, Roma i 08, Liverpool i 09 og Lyon i 10. Bortset fra Roma (4-2) og Liverpool (5-0) var det relativt snævre samlede nederlag på enten et enkelt mål eller udebanemål.

Man kan fint snakke om en tendens, men at falde snævert ud mod Juve i 2005 eller Arsenal i 2006 er ikke dårligere end at falde ud mod Dortmund i år.
Black Spider
bruger
13. juni 2013 17:04
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - One time blue, always blue - José!

@ Ged

Nu er der ingen grund til at gøre det sort/hvidt. Jeg skriver jo ikke at det kun handler om den faktor. Jeg skriver at det er en væsentlig parameter, når den modsatte kant er en playmakertype der trækker meget ind centralt, og ikke er videre eksplosiv.

Du skriver, at det er et krav til kanterne i en 4-2-3-1, at de er eksplosive. Det synes jeg er at sætte tingene på spidsen. Derudover er vi nok ikke så uenige. Jeg synes dog, at vores amigoer har gjort det pænt, specielt når man tager det med i betragtningen, at de to af dem fyldte henholdsvis 22 og 21 i løbet af sæsonen, og at hele trioen til sammen har spillet fire sæsoner i PL.

Dertil kommer at Torres og Ba virkelig ikke har hjulpet ret meget og det har Ramires og Lampard sådan set heller ikke. Men det jeg i ånden forestiller mig, er hvad der kunne have været, hvis vi havde haft de gamle udgaver af Essien og Drogs. Pludselig ville dobbelt-pivoten ikke være trivielt at køre hen over, og pludselig ville der være en nogenlunde pålidelig trussel inde i boksen.
CFCHackney
bruger
13. juni 2013 17:38
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - One time blue, always blue - José!

@BS

Men der var stadig ingen af de andre trænere, der fik brudt den tendens.

Vi ved dog, at CL kræver marginaler, og dem havde Real ikke mod Bayern sidste år. I år tog et splittet Real hold mod et af de bedste spillende hold i Europa i semifinalen.

Barca kampen i 2011 var jo bare en stor omgang svinestreger fra begge sider, og det havde ikke meget med fodbold at gøre.

Real har ikke haft marginalerne med sig, hverken før eller under Mourinho. Og det er ikke altid det på papiret bedste hold, der vinder CL. Vores hold fra 05/06 sæsonen var vel et af vores bedste nogensinde, og holdet fra 09/10 tævede jo alt og alle, men røg ud til Mou og Inter. i 05 røg vi ud på et mål, der muligvis ikke var korrekt dømt. Året før det røg vi ud til Monaco.

V vinder på en eller anden måde CL med et hold bestående af en Drogba, der ikke var i topform, og en midtbane bestående af RAUL, Mikel og Lamps med KALOU og RAMI på kanterne. I finalen spillede Bertrand endda i venstre side, og BOSWINGER spillede sin sidste kamp som seriøs professionel.

uanset hvad er det lidt tosset ikke at give Mou kredit for at bryde tendensen. Ligesom det ville være tosset ikke at give RDM kredit for at vinde CL.

Om tendensen blev brudt pga. Mou, kan vi kun gisne om.

Og så er den vist også død. Jeg mindes også, at du har haft travlt med at snakke lette modstandere i knockout kampene før i tiden?

Glæd dig nu bare over Schürrle, BS.
The Blues.
The Hornets.
The Fire.

Paulo Ferreira #19
Geddar
bruger
13. juni 2013 18:05
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - One time blue, always blue - José!

@BS

Læs hele indlægget. Din udlægning af det er ganske enkelt forkert. Jeg forholder mig til kant-sammensætningen, og ikke de individuelle kanter.

At en bedre angriber vil give flere mål fra boksen giver sig selv. Det er dog forsat ikke mange chancer man har sat op derinde, og det skyldes bl.a. at det til tider meget snævre spil minimerer pladsen. Jeg tror man får mere ud af de individuelle kvaliteter når man gør spillet bredere.

Dette indlæg er blevet rettet 13. juni 2013 18:08 af Geddar
NickRomano
bruger
13. juni 2013 19:47
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - One time blue, always blue - José!

Fundamentalt er det ogsĂĄ irrelevant at diskutere kantspillernes profil i Mourinhos system, da basis netop ikke er kantspillerne i sig selv, men spilsystemet.

Og hertil ønsker Mourinho sig offensive spillere, der - fordi Mourinho gerne trækker sig bagud i banen - er i stand til at løbe over store afstande, er stærke i omstillingsfasen, er gennembrudshidsige, stærke i fart, skudfarlige, dygtige til at komme ind i feltet og løbestærke; i forstanden at arbejde hårdt for holdet og kunne holde tempoet kampen igennem.

Sådanne forlangender kræver naturligvis hurtighed og i lige så høj grad hurtighed over længere distancer.

Og derfor skal det nok passe, at Mourinho ikke ser det store lys i Mata - selvom spanieren måske nok har været Chelseas bedste over den afsluttede sæson og bla., bla., bla., bla.....det tæller blot ikke så meget.

Hvorimod Hazard præcist er en spiller i Mourinhos smag.

Da forwarden i langt de fleste tilfælde - hvis ikke alle - ikke passer til en sådan beskrivelse, og den mest offensive centrale midtbanespiller skal kunne så meget andet; og derfor heller ikke nøjagtigt kan passe ind i beskrevne profil, er der kantspillerne tilbage. Dem er der to af, hvilket - hvis kantspillerne støttes nogenlunde af de 2 øvrige offensiv-spillere profilmæssigt - vil være numerisk nok til at realisere Mourinhos spilkoncept.
Alle lykkelige familier ligner hinanden; men den ulykkelige familie er altid paa sin egen maade ulykkelig.

Dette indlæg er blevet rettet 13. juni 2013 19:51 af NickRomano
CFCHackney
bruger
13. juni 2013 19:57
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - One time blue, always blue - José!

Og derfor skal det nok passe, at Mourinho ikke ser det store lys i Mata


En spiller vi ifølge flere medier, er i gang med at forlænge med og give noget af en lønforhøjelse.

Nej, selvfølgelig ser hverken klubben eller Mou det store lys i ham.
The Blues.
The Hornets.
The Fire.

Paulo Ferreira #19
Black Spider
bruger
13. juni 2013 20:16
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - One time blue, always blue - José!

Læs hele indlægget. Din udlægning af det er ganske enkelt forkert. Jeg forholder mig til kant-sammensætningen, og ikke de individuelle kanter.

Lad mig lige citere:

"De 4-3-3/4-2-3-1 vi ser i dag stiller nogle andre krav til kanterne, og kræver netop eksplosivitet"

Hvis du ikke vil stå ved "kræver", så lad dog være med at bruge ordet, men skriv i stedet "drager fordel af" eller "har gavn af" eller noget tilsvarende. Hvis du vil snakke kant-sammensætning, så sig dog kant-sammensætning i stedet for det mere generelle "kanterne". Ellers bliver det altså ret svært på et tekst-baseret forum.

Okay, resten af indlægget, minus din undtagelse for asymetriske opsillinger:

"Når man tænker på hvor meget spillere som Oscar, Hazard og Mata trækker ind i banen, så bliver det noget svært at argumentere for en semi-langsom kant, der ligeledes at glad for at trække ind i banen."

Her begynder det at blive lidt kritisk, for lige pludselig har vi åbenbart også helt forskellige præmisser. Din er, at Chelseas spil i den etablerede offensiv var ret dårligt. Min er, at vi til tider spillede ganske fremragende, selv om der manglede støtte til de gode ideer. Støtte som lige så godt kunne komme fra midtbanen og vores usynlige angriber som fra modsatte kant.

Som jeg ser det, sĂĄ er Hazard og Mata pĂĄ hver sin kant med Oscar som 10´er en fin løsning. Ud fra det du skriver, sĂĄ virker det ikke til at være noget, vi er enige om. Og i sĂĄ tilfælde, sĂĄ er det nok konklusionen, vi ultimativt ender med. At vi ganske enkelt ikke er enige. Jeg ved sĂĄ ikke, om det er besværet værd, at vi skriver femten indlæg om det.
NickRomano
bruger
13. juni 2013 20:17
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - One time blue, always blue - José!

Da Mata forud for sit skifte til Chelsea, blev rygtet til Madrid, nedlagde Mourinho veto.

Er Mata i spil til den midterste offensive plads, skal Mata selvfølgelig ses i et andet lys.
Alle lykkelige familier ligner hinanden; men den ulykkelige familie er altid paa sin egen maade ulykkelig.

Klubsnak | Chelsea FC - Thank you for everything Eden!

1 2 3 ... 2338 2339 2340 ... 7149 7150 7151 Vis alle sider