Luk

bold.snak

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 2764 2765 2766 ... 7428 7429 7430 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
ThePensioner
bruger
22. jan. 2014 12:40
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Welcome back..

Så inkompetente kan vores ledelse Roman vel ikke være?


Hvor længe har du været i koma?

Suppen er kold i grydelappen over Mata og udsigten til at indkassere i omegnen af 40 mio. for en spiller, der alligevel bare render rundt og laver ingenting er vel helt ok...? Hvis ikke han bliver brugt til andet end evt. back up for en skadet spiller indtil sommer, falder hans værdi vel også betragteligt, så det giver nu ganske god mening at sælge ham nu. Suppen må vel så ræssonere, at hvis Mata ikke er god nok til at komme på holdet - så er der heller ikke så meget at frygte, hvis han er på modstanderholdet.

Self ville jeg hellere beholde Mata i den blå trøje, men hvis skotterne vil betale i omegnen af 40 mio. for en reservespiller - be my guest!
Zola & Clarke - a match made in the furnace under the Bridge!
RobertTheRobber
bruger
22. jan. 2014 13:35
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Welcome back..

@Pensioner

Hvor længe har du været i koma?


I forholdsvist lang tid, hvilket er en naturlig forklaring på min sporadiske hjerneskade, der tit kommer til udtryk. Hvorom alting er, tvivler jeg på at grydelappen er kold nok til, at ledelsen Roman (true dat) sælger Mata til en direkte rival. Jeg kan naturligvis tage fejl, men det vil ikke give nogen mening. Heller ikke for £40 mio.

Jeg vil til hver en tid frygte en modstander, der har Mata på banen.



@Diverse andre fans

Hyggeligt med udefrakommende fans i tråden. Især dyrkningen af fankulturen omkring Girouds udseende er interessant at følge. Fribytter, tak for et par fantastiske forstyrrende billeder af franskmanden. Det gør mig lidt underligt tilpas. Ved ikke om det er på den gode eller den dårlige måde.

Dette indlæg er blevet rettet 22. jan. 2014 13:44 af RobertTheRobber
ThePensioner
bruger
22. jan. 2014 13:44
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Welcome back..

Hm, tja, med al ære og respekt for din fodboldindsigt, Robber, så er det jo ikke din, men Suppens frygt der er det udslagsgivende :-)

Og hvis det er sandt, at Mata har udtrykt direkte ønske om at forlade klubben, bliver det jo også svært at modstå. Men det optimale scenarie er da, at Suppen enten kommer til fornuft - eller at vi lader ham smutte til Atletico på en lejeaftale.
Zola & Clarke - a match made in the furnace under the Bridge!
Black Spider
bruger
22. jan. 2014 14:08
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Welcome back..

Jamen dog. Det virker jo til at halvdelen af Arse-tråden er på skovtur sammen med en ensom Liverpool-fan.

@ Ged

Selvfølgelig kan jeg gennemskue, at det her er lidt morsomme drillerier. Virker jeg da til at være specielt oppe at køre? Har du et mentalt billede af, at jeg sidder med blodsprængte øjne og snot og fråde i hele ansigtet?

Men snakken faldt på cunt-faktor, og det er vi jo så åbenbart nogle stykker, der går en lille smule op i, så hvorfor ikke tage diskussionen? Der kan da bestemt siges meget om de folk, som vi gennem årene har skrevet kontrakt med, og et par af jer tøsefarvede typer forsøger bravt at gøre netop det, men derfor kan vi blå fans vel godt kigge fremad alligevel, uden at vores fremtidige ambitionsniveau pinedød skal være dikteret af fortidens pragmatisme?

Og fremadrettet er det måske lidt skævt, at Arsenal-fans er alt for kæphøje, taget i betragtning at I åbenbart forsøgte bravt at købe rotten sidste sommer, og at I fik genvundet den tabte lejesoldat. Det indikerer jo ikke rigtigt, at jeres klub er mindre pragmatisk hvad angår cunt-faktor end Chelsea har været og stadigvæk er.

@ Pref

1) Jeg har svaret høfligt og venskabeligt på dine vedvarende forsøg på at være morsom. Det er vist ikke helt det samme som at "rulle sig helt ud". Du kan så selv gætte på, om det skyldes at jeg udviser en sjælden grad af selvkontrol, eller om dine vittigheder bare ikke var til andet og mere end høflige besvarelser.

2) BS er bestemt en passende forkortelse det meste af tiden, hvilket du selvfølgelig er den suverænt første til at bemærke. Jeg kunne i øvrigt aldrig selv finde på at gøre grin med det, for jeg er jo sådan en selvhøjtidelig type.

3) Jeg har redegjort i detaljer over for Fribytter, hvorfor jeg ikke synes, at Giroud er smuk. At du stadigvæk er i tvivl desangående er faktisk næsten skræmmende. Men den korte udgave er, at så længe hans arbejdsuniform er rød og han afslutter bedre end Torres, så er han tudegrim.

4) Føj da. Jeg kom lige til at forestille mig et to-mands angreb bestående af Rooney og Rotten i Arse-rødt. Ganske afskyeligt billede, egentlig. Men okay, held og lykke med det. Bevares, ud fra de sportslige kvaliteter ville det da være fremragende, jeg bliver træt af det bare ved banken om at skulle holde mig for næsen hver gang mit hold spiller.

5) Nej, der ville ikke komme noget godt ud af at lægge an på mig. Faktisk ville der ikke komme noget specielt ud af det overhovedet. Jeg er ikke homofobisk, men jeg er opdraget i en kultur, hvor mænd ikke skulle være mere bøssede end højst nødvendigt, medmindre de da faktisk <rynket næse> er bøsser </rynket næse>. Dette er selvfølgelig kulturelt kritisabelt, men det er bare ikke voldsomt relevant i forhold til den indeværende diskussion, om miljøet i bonderøvsområderne af landet er åbne og modtagende over for seksuelle (eller religiøse eller etniske...) minoriteter.

Personligt er jeg egentlig ligeglad med andre folks oprindelse og præferencer, men jeg ville lyve, hvis jeg påstod, at min opdragelse var uden nogen form for indflydelse. Følgeligt går jeg ind for, at man i nogen grad lægger bånd på sine personlige tilbøjeligheder, så længe man befinder sig i offentligt rum.

@ Fribytter

Eksistentiel angst, ligefrem? Fordi jeg synes, at der må være bedre steder, du kan smide links til gokke-billeder, eller fordi jeg ikke deler dit man-crush? Det var da en spøjs konklusion. Du skal i øvrigt ikke tage det så tungt, at jeg kalder din adfærd bøsset. Det er okay at være bøsse. Der er ikke noget galt i det. Men der er et tid og et sted for alting, og tiden og stedet for billeder af nøgne Arsenal-spillere er, som jeg ser det, bestemt ikke Chelsea-tråden.

Eller hvis du vil have budskabet lidt mere direkte, så er det jo ikke fordi, jeg ikke ved, hvordan Giroud ser ud, og når jeg kalder ham grim grundet hans valg af trøjer, så er det nu nok ikke hans undertrøjer, jeg tænker på. Følgeligt har jeg svært ved at se andre formål i, at du graver billeder af en afklædt Giroud frem, end at du simpelthen godt kan lide at se på dem.

@ Pensioner

40 mio for en reservespiller på et defensivt hold. Men kan du forestille dig den død og ødelæggelse, der kunne komme ud af en Mata som 10´er med en solid afslutter som van Persie foran? Hvis Mata kunne klare 20 assists med uduelige Torres som 9´er, hvad sker der så, når han faktisk har en rigtig angriber foran sig?
Geddar
bruger
22. jan. 2014 14:13
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Welcome back..

@BS

Altså fred være med dit ønske til at bygge et par små stikpiller op til en lang tasteopslidende diskussion, når nu der blot var tale om stikpiller. Men prøv med det der humor af og til. Det skulle være så sundt hører jeg.

Og vi er bare udadvendte og nysgerrige. Nogle gange.
Fribytter
bruger
22. jan. 2014 14:17
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Welcome back..

Jeg havde dig egentlig også mistænkt for at være en skabshomofob, BS. Det må også være grunden til, at ironien ryger hen over hovedet på dig.
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"
CarefreeCFC
bruger
22. jan. 2014 14:22
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Welcome back..

Rooney er en god fodboldspiller, det er Suarez også, men ingen af dem er jeg synderligt interesseret i skal spille for os. Nøddesælgeren går jeg også bare og venter på at vi siger farvel til. Hattrick mod Manchester United eller ej.

Det er dog glædeligt at få besøg herinde i Chelsea tråden så længe det ikke er andib der har fundet en ny sjov vits på et Liverpool forum.

Jeg ser det slet ikke som usansynligt at Mata sælges - eller måske lånes til Manchester United i resten af denne sæson. Mourinho er netop glad for at handle fuldstændigt latterligt for at skade vores rivaler (WILLIAN), så et lån af Mata til Manchester United, som vi har spillet mod 2 gange, ser jeg ikke som umuligt. Derefter kan han vel sælges til sommer.
Jeg er sådan set ligeglad med din mening.

Forkælet.

Dette indlæg er blevet rettet 22. jan. 2014 14:24 af CarefreeCFC
ThePensioner
bruger
22. jan. 2014 15:13
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Welcome back..

@BlaSp: Jo, det kan jeg sagtens forestille mig, men igen: Det betyder ikke så meget med min eller din forestillingsevne, så længe Suppens abstraktionsniveau kan ligge på et meget lille sted. Jeg forholder mig til, at en anden klub vil give 40 mio. pund for en af vores reservespillere. Det er og bliver en god handel for klubben - desuagtet at det er en spiller af verdensklasse.
Zola & Clarke - a match made in the furnace under the Bridge!
Hasselbaink.
bruger
22. jan. 2014 15:16
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Welcome back..

Mata har vist ikke trænet i dag, så rygterne er naturligvis taget til.

Hvad i alverden er det man gør ved vores klub?

Mata over Mou!
Gelmore
Banned
22. jan. 2014 15:27
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Welcome back..

Mata har vist ikke trænet i dag, så rygterne er naturligvis taget til.

Hvad i alverden er det man gør ved vores klub?

Mata over Mou!



Jeg fatter det ikke... En skade til Oscar,hazard,Willian eller Shürrle.. Så ser det ligepludseligt lidt tyndt ud.

Netop Oscar spillede jo forfærdeligt mod United, at Mata ikke fik chancen er en joke, men muligvis også tegn på at han ikke har en fremtid i truppen DESVÆRRE..

Årets spiller 2 år i streg.. SUK..

Anyone interested in World´s most expensive goalkeeper. You can get him, almost for free.

Dette indlæg er blevet rettet 22. jan. 2014 15:30 af Gelmore

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 2764 2765 2766 ... 7428 7429 7430 Vis alle sider