Luk

bold.snak

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 3095 3096 3097 ... 7273 7274 7275 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Hasselbaink.
bruger
6. maj 2014 17:15
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - "We don´t let this slip, we go again"

Årets lap of honour fra i søndags..

http://www.youtube.com/w…Ve88tgSHK-ow


´´The Hilarious´´ laver det da vist til en familietur, når de tager til frisøren.
RobertTheRobber
bruger
6. maj 2014 20:37
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC -

@MB

Gedder rammer det spot-on.

Vi er forholdsvist fornuftigt med, så vidt jeg har undersøgt det. Det er af samme grund, at jeg mener vi skal holde fingerne fra Costa og Shaw (såvel som Barkley), da det vil begrænse vores budgetter meget. Amorteringen af f.eks. Torres- og Luiz-handlen holder heller ikke for evigt, så det er vigtigt vi er på forkant med dette.

Derfor er "billige" alternativer essentielle (Volland, Long, Luis) og de store kontrakter må gerne udløbe (Lampard, Cole, Eto´o), så vi har mere råderum, da de kan blive erstattet af vores udlånte spillere.

Grunden til at City er havnet i problemer, er i samme boldgade som PSG. De har et par sponsorater, som FFP-folkene mener er for store, i forhold til hvad sponsorerne får for pengene. De får urealistisk meget for sponsoraterne og det kan ses som en slags fusk.


@Contractor

Jeg mener, at Volland er en decideret angriber, hvor Schürrle er kantspiller. De kan begge dække begge pladser, men Volland er en meget bedre angriber og vice versa på kanten. I statur og spidskompetencer giver jeg dig ret i, at minder de om hinanden umiddelbart, men der har Volland alderen med sig.

Dette indlæg er blevet rettet 6. maj 2014 20:42 af RobertTheRobber
Black Spider
bruger
6. maj 2014 20:54
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - "We don´t let this slip, we go again"

For dem som er bekymrede for FFP:

http://weaintgotnohistor…inances-ffp

Den korte udgave: Det skal nok gå. Og vi har mere end rigeligt råd til at købe Costa, endda uden at det æder ret meget af budgettet.

@ Robert

Grunden til at City er havnet i problemer, er i samme boldgade som PSG. De har et par sponsorater, som FFP-folkene mener er for store, i forhold til hvad sponsorerne får for pengene. De får urealistisk meget for sponsoraterne og det kan ses som en slags fusk.

Problemet er nu ikke kun, at sponsoraterne er for store, men at de er for store og fra en kilde med tæt relation til ejeren. Det er en vurdering, om sådanne sponsorater følger markedsvilkår, og det har FFP-folkene så vurderet, at de ikke gør. Hvilket i øvrigt er rimeligt åbenlyst.
Black Spider
bruger
6. maj 2014 21:06
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - "We don´t let this slip, we go again"

Jeg mener i er ret godt med her i indkøringsfasen, hvor der dog også tillades ret betydelige driftsunderskud.

Nu ved du mere om regnskaber end jeg gør, men er det egentlig ikke misvisende at snakke om driftsunderskud i forbindelse med FFP? Det er jo ikke et spørgsmål om, hvorvidt klubben løber godt rundt, men mere om der er balance mellem fodboldindtægter og bestemte fodboldudgifter.

RobertTheRobber
bruger
6. maj 2014 21:08
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC -

@BS

Aha, det var jeg ikke klar over. I det tilfælde, må der næsten falde en bøde eller en form for konsekvens. Min ven har desuden lige gjort mig opmærksom på, at City muligvis også får pålagt sig et lønloft, ud over bøden og det begrænsede antal spillere.

Dette indlæg er blevet rettet 6. maj 2014 21:08 af RobertTheRobber
MIghtyBlues
Banned
6. maj 2014 21:10
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - "We don´t let this slip, we go again"

Takker for de forskellige input. Det hjalp lidt på overblikket. Umiddelbart ser det jo ganske fornuftigt ud, især de øgede indtægter fra Adidas og tv-aftale taget i betragtning.
Goikoetxea
bruger
6. maj 2014 21:15
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - "We don´t let this slip, we go again"

Det er vel forventet at Chelsea er godt med, hvad var det Russeren fjernede af gæld £300 millioner?


Wise Men Say...
CarefreeCFC
bruger
6. maj 2014 21:48
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - "We don´t let this slip, we go again"

chrmik - Det dér! Det var på et helt andet niveau. Rigtig dejligt at se.
I forbindelse med forsvaret så er jeg helt enig i at All Bran er stærk i midterforsvaret, jeg ser bare ikke andre (heller ikke Bertrand) til at være stærke nok til at tage backpladsen, derfor er det der han passer bedst ind i øjeblikket.
Jeg har altid været rimelig glad for Bertrand, men om han er god nok nu og her tror jeg ikke. Jeg vil dog ikke være afvisende for at give ham chancen.

Sagna ville være en håbløs signing. Ligesom Paulinho. Håbløst.
Jeg er sådan set ligeglad med din mening.

Forkælet.
Amdam
bruger
6. maj 2014 22:08
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - "We don´t let this slip, we go again"

@RobertTheRobber

Det lyder ikke til du vil vinde noget? Enig i at det er på tide at skippe Cole f.eks, muligvis også Etoo.. Men tro at Long og Volland overhovedet kan bidrage med noget til holdet er da helt ude i skoven! Hvor mange mål er det lige Long har lavet i WestBrom og Hull? Enig i at Volland kan blive god, men så kan vi lige så godt bruge nogle af dem vi har på akademiet!
RobertTheRobber
bruger
6. maj 2014 23:57
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC -

@Amdam

Det jeg nævnte, var billige alternativer, som jeg faktisk også skrev. Desuden nævner hverken du eller jeg, hvilken rolle Long eller Volland skal have, hvilket for mig til at stille spørgsmålstegn ved, hvorfor du pludselig mener at jeg ikke vil vinde trofæer. Volland vil være en udmærket backup til Lukaku og han vil få masser af spilletid, så hans talent ikke stagnerer.

Volland er desuden langt bedre end vores spillere på akademiet, men jeg formoder naturligvis at du har set ham og vores akademispillere tilstrækkeligt nok gange, til at udtalte dig om at vores spillere på akademiet er lige så gode. Så der mener vi bare noget forskelligt.

Farvel til:
Eto´o, Torres, Ramires, Cole, Hilarious, Schwarzer, Kakuta, Bertrand, Romeu, McEachran, Marin, Moses. (Talenterne kommer jeg ikke ind på)

Goddag til:
Courtois (leje), Alex Sandro (ca. 150-160 mio.), PvA (leje), Zouma (leje), Piazon (leje), Lukaku (leje), Volland 180-200 mio.).

GK: Courtois/Cech (med konkurrence og ind/udfasning), Blackman
Backs: Dave, Ivanovic, Alex Sandro, PvA
CBs: Terry, Cahill, Zouma (Luiz og Ivanovic)
Midtbanen: Mikel, Luiz, Matic, Lampard, Van Ginkel
Offensiv Midtbane: Schürrle, Oscar, Willian, Hazard, Salah, Piazon
Angriber: Lukaku, Volland, Ba


Alt dette er naturligvis baseret på meget tynd teori og ønsker, men finansielt holder det vand og jeg mener vi ender med en meget stærkere og bredere trup efter sommeren. Al afhængig af hvad spillerne der ryger ud bliver solgt for, vil vi samtidigt kunne agere i vinterens transfervindue, såfremt det bliver nødvendigt.

Jeg ved at vi har flere penge at gøre godt med, men jeg er langt højere fan af godt købmandskab, frem for lewd spending.

Dette indlæg er blevet rettet 7. maj 2014 00:04 af RobertTheRobber

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 3095 3096 3097 ... 7273 7274 7275 Vis alle sider