Luk

bold.snak

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 3096 3097 3098 ... 7369 7370 7371 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Black Spider
bruger
7. maj 2014 02:44
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC -

Farvel til:
Eto´o, Torres, Ramires, Cole, Hilarious, Schwarzer, Kakuta, Bertrand, Romeu, McEachran, Marin, Moses. (Talenterne kommer jeg ikke ind på)

Goddag til:
Courtois (leje), Alex Sandro (ca. 150-160 mio.), PvA (leje), Zouma (leje), Piazon (leje), Lukaku (leje), Volland 180-200 mio.).

GK: Courtois/Cech (med konkurrence og ind/udfasning), Blackman
Backs: Dave, Ivanovic, Alex Sandro, PvA
CBs: Terry, Cahill, Zouma (Luiz og Ivanovic)
Midtbanen: Mikel, Luiz, Matic, Lampard, Van Ginkel
Offensiv Midtbane: Schürrle, Oscar, Willian, Hazard, Salah, Piazon
Angriber: Lukaku, Volland, Ba


Det er bestemt økonomisk overkommeligt, men der er nu alligevel nogle ting, jeg føler, vi kan gøre bedre.
I målet er Cech ikke så dårlig og Schwarzer har i det store og hele også gjort det okay. Og Courtois får jo betalt sin løn af Atletico, mens han er udlånt til dem, oven i at de betaler et årligt beløb for at låne ham. Lad dem bare gøre det endnu en gang, hvis ellers han er klar på at forlænge.

I forsvaret er Terry halvdyr i løn, så hvorfor ikke smide Ivan ind i midten og bruge Kalas som backup til Azpi på højre back? Og Cole har jo egentlig gjort det okay, når han har været klar, så vi kunne selvfølgelig også holde på ham i endnu et år og spare indkøbet af et alternativ, selv om vi omvendt også lige så godt kan gennemføre generationsskiftet nu og få det overstået.

På den centrale midtbane bidrager hverken Lampard eller Mikel med voldsomt meget, da ingen af dem rigtigt passer til det presspil, som Mou gerne vil anvende fra tid til anden, så hvorfor ikke spare Lampards løn og indkassere pengene fra et salg af Mikel? Og hvis vi skærer det overflødige væk, så har vi vel også fint råd til yderligere en midtbanespiller? Og hvad er ideen i at sælge McEachran? Så gammel er han heller ikke og vi tjener jo ikke nogen penge på at gøre det endnu, så hvorfor ikke holde ved indtil han i det mindste kan indbringe et ordenligt beløb?

På OM kan vi nok godt klare os uden at bruge penge. Schürrle / Salah i højre side, Oscar / Willian centralt, og Hazard / Vitesse-knægt i venstre side burde være okay. Om det lige skal være Piazon eller om det skal være Atsu / Traoro aner jeg ikke. Følger ikke nok med i Vitesse, desværre.

Og endelig er der angriberen. Hvorfor skal vi have tre af dem? Jeg er umiddelbart fint tilfreds bare vi har to, hvilket vel også er det normale? Jeg er med på, at vi er Chelsea, og at spild af penge er vores måde at gøre tingene på, men det virker alligevel voldsomt at have en angriber, som per definition bare skal ruste ihjel uden overhovedet at være med på bænken.

Min foreslåede revision vil derfor være:

Farvel til:
Terry, Lampard, Eto´o, Cole, Torres, Ba, Ramires, Mikel, Hilarious, Kakuta, Bertrand, Romeu, Marin, Moses.

Goddag til:
Alex Sandro (ca. 150-160 mio.), PvA (leje), Zouma (leje), Vitesse-knægt (leje), Lukaku (leje), Volland (180-200 mio.), Witsel? (~300-350 mio.)

Antaget at vi får ca 100 for Mikel og måske 150-200 for Ramires, 50-70 for Bertrand, og yderligere 50-60 for blandingen Romeu, Marin og Moses til sammen, samt yderligere vel ca 80-100 for Ba, så snakker vi trods alt om en god sjat penge. Kombineret med lønbesparelsen ser det pludselig meget fornuftigt ud, også selv om vi brænder lidt mere af på fx Costa eller Mandzukic i stedet for Volland.


GK: Cech, Schwarzer, Blackman
Backs: Dave, Kalas, Alex Sandro, PvA
CBs: Ivan, Cahill, Zouma (Luiz og Kalas)
Midtbanen: Matic, Luiz, van Ginkel, Witsel?, Chalobah
Offensiv Midtbane: Schürrle, Oscar, Willian, Hazard, Salah, Vitesse-knægt
Angriber: Lukaku, Volland

Slutteligt vil jeg lige bemærke, at vi i modsætning til så mange andre hold nok ikke skal bekymre os ret meget om andet end det FFP-mæssige. Andre hold skal have likviditeten til at gennemføre handler. Vi kan antageligt låne os til likviditeten i vores helt egen rentefrie bank og er således kun begrænset af, at forbruget skal overholde FFP-reglerne. Dette er en noget anden situation end fx Man Utd, der FFP-mæssigt har meget mere råderum end os, men som på grund af deres pikhoved-ejere nok får mere svært ved rent faktisk at finde pengene i første omgang.

Kort sagt, vi burde sagtens kunne overkomme at bruge en milliard på spillere, så længe vi snakker om femårige kontrakter, sådan at den årlige amortisering kun er 200 mio. Det er ikke noget jeg ligefrem håber på, og det vil kræve lidt justeringer andre steder på holdet, men det kan lade sig gøre. Det større problem er dog nok ligaens og UEFAs homegrown-regler.
Dette indlæg er blevet rettet 7. maj 2014 02:48 af Black Spider
KnockOut
bruger
7. maj 2014 07:16
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC -

BS ser meget spændene ud dit forslag, men ingen Terry ?;/ den mand har lige spillet hans bedste sæson i mange år, det ville gør mig ondt hvis man ikke kunne finde plads til ham, jeg syndes ikke man skal smide det grå guld på gaden, med mindre det er en del af din plan hvor du vil lære MOU vi ikke behøves at forsvare helt nede (dybt) for gør vi ikke det så er tror jeg heller ikke Terry kan følge med ;)

Men jeg kan virkelig ikke se Chelsea uden Terry eller Lamps (Lamps burde blive træner asap) syndes helt sikker han stadig skal være omkring holdet.
Kan godt være det ikke er ham der råber højt inde på banen (hint TJ) så har man ofte hørt fra mange af de spiller omkring ham at bare den ro han besidder er nok til de føler de kan vinde alt.

----

Sidenote:

Er der andre hold med så køn en medic som Chelsea (Eva Carneiro), syndes da lige vi skulle lave en konkurrence der er noget jeg tror vi kan vinde !
Mine Hjerte Klubber:
- Real Madrid (1994)
- Chelsea (1993)

Mine Helte & Legender:
Raúl / M.Laudrup / I.Casillas / F.Lampard / A.Cole / C.Makélélé / M.Essien / G.Zola / D.Drogba / N.Matic / J.Terry / B.Ivanović / E.Hazard / S.Ramos /

Dette indlæg er blevet rettet 7. maj 2014 07:21 af KnockOut
Amdam
bruger
7. maj 2014 07:39
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC -

@RobertTheRobber

Okay fair nok, men ser bare heller ikke Lukaku og Volland som en staerk nok duo.. I mine öjne bör der hentes en klasseangriber og Lukaku skal hentes hjem, og de resterende 3 angriber skal ud af vagten..

@Black Spider
Enig i at Cole og Mikel nok bör finde andre graesgange, selvom jeg nu godt kan lide Mikel - men at afskrive Terry, vil nok vaere en af de störste brölere nogensinde! I denne saeson har han maaske vaeret den bedste forsvarsspiller i PL, og samtidig vil du ogsaa ödelaegge den bedste forsvarsduo i PL. Jeg vil faktisk gaa saa langt at sige at man burde forlaenge med ham, og lade ham beholde den samme lön - han er kulturbaere i klubben, og mesterskaber vindes ikke med knaegte, der skal bruges noget rutine i form af Lamps, Terry og Cech!
Dette indlæg er blevet rettet 7. maj 2014 07:41 af Amdam
Geddar
bruger
7. maj 2014 07:56
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - "We don´t let this slip, we go again"

Hvad blev der af Wallace?
CarefreeCFC
bruger
7. maj 2014 08:41
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - "We don´t let this slip, we go again"

Blev lånt ud, og derefter tror jeg at han tog på stranden. Ikke meget spilletid han har fået.
Jeg er sådan set ligeglad med din mening.

Forkælet.
Black Spider
bruger
7. maj 2014 11:12
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC -

@ KO & Amdam

BS ser meget spændene ud dit forslag, men ingen Terry ?;/ den mand har lige spillet hans bedste sæson i mange år, det ville gør mig ondt hvis man ikke kunne finde plads til ham, jeg syndes ikke man skal smide det grå guld på gaden,

Det er nu ikke fordi, jeg gerne vil af med ham, men konceptet var jo at holde omkostningerne nede, og Terry er ikke helt billig i løn.

Men jeg kan virkelig ikke se Chelsea uden Terry eller Lamps (Lamps burde blive træner asap) syndes helt sikker han stadig skal være omkring holdet.

Lamps som træner vil bestemt ikke genere mig. Manden har alt for meget erfaring at byde ind med og alt for meget fodboldintelligens, som ikke bare skal gå til spilde, men han er i mine øjne ikke længere sin løn værd som aktiv spiller.

Terry som træner er nok for tidligt, men jeg kan ikke forestille mig, at han helt trækker sig ud af fodbold, når det engang sker. Jeg har sådan set ikke noget imod at lade ham fortsætte på holdet i en rotationsrolle, og igen er det også synd at smide al den erfaring ud. Hvis vi forestiller os Ivan-Cahill som førstevalget og så Terry og evt en af børnene Omeruo, Zouma og Christensen som den fjerde mulighed, så er vi vist også ganske fint dækket ind.

@ Geddar

Wallace´s ophold i Inter får Bendtners ophold i Juventus til at se fornuftigt ud. Han har spillet 133 minutter i år, fordelt over fire kampe, men han har end ikke været på bænken for Inter siden midt i januar. Jeg er ikke god til at forudsige, hvad Mou gør, men jeg kan alligevel ikke forestille mig, at Wallace kommer med på førsteholdet næste sæson.
Dette indlæg er blevet rettet 7. maj 2014 11:31 af Black Spider
Contractor
bruger
7. maj 2014 11:26
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - "We don´t let this slip, we go again"

@RobertTheRobber

Jeg har nu oftest set Volland spille på kanten, og hvis man skal tro på whoscored.com, så har han i nuværende sæson spillet angriber i 5 kampe, og højrekant i 20. Han er dog 1 år og 8 måneder yngre end Schürrle.
Han har en god mængde potentiale, men på en position hvor vi allerede har en anden ung spiller, det har nogenlunde samme niveau. I Schürrles sidste sæson i Bundesligaen hvis man kigger på statistikken er også påfaldende identisk med Vollands nuværende sæson.

Jeg så stadig helst at vi prøvede at lokke Higuaín til klubben og holdt på Lukaku.



"Only once in my life have I felt like I needed a psychiatrist. I was looking at Yuri Zhirkov, but all I could see was a rib-eye steak. Perfectly grilled, juicy, smoking, medium rare. I looked him in the eye and suddenly I was starving." Ancelotti
John-Obi-Mikel-Er-Gud
bruger
7. maj 2014 13:33
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - "We don´t let this slip, we go again"

Et meget anstændigt og velovervejet bud på en trup, BS. Min eneste indvending er dit Alex Sandro indkøb som jeg anser unødvendigt, når man har muligheden for at roterer imellem Bertrand og PVA.

Atsu blev i øvrigt for 2 uger siden kåret som Vitesses player of the year. Han spilller primært en offensivt orienteret CM (15 kampe), hvilket efterlader ham med relativt gode muligheder for spilletid i Chelsea. Han gør sig dog ligeså stærkt på venstre og højre kant, hvor han har spillet 10 kampe. Det bliver spændende at følge ham til VM. Han har dog for nyligt udtalt følgende-

"If they say in London that I should stay, why not? Here I get the chance to develop. I have to play every week and at Vitesse football we play an attacking system. Suppose I end up at a big club and go to the bench or I go to a team where they play counter-attacking football. That would feel to me as if I´m going to the office and then having a nap on my desk. I have not heard from Chelsea. That probably comes after this season."


All right, we\´re gonna do it the scanner way. I\´m gonna suck your brain dry!
Black Spider
bruger
7. maj 2014 16:06
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - "We don´t let this slip, we go again"

Et meget anstændigt og velovervejet bud på en trup, BS. Min eneste indvending er dit Alex Sandro indkøb som jeg anser unødvendigt, når man har muligheden for at roterer imellem Bertrand og PVA.

Nu er det jo en videreudvikling af Roberts bud ud fra Roberts præmis, men jeg takker alligevel.

Personligt ville jeg dog nok være tilbøjelig til at gå efter et lidt mere "sikkert" kort end Volland, men helt præcist hvem er jo så lige spørgsmålet. Costa og Mandzukic er åbenlyse kandidater, men jeg følger simpelthen ikke nok med i FM til at vide, hvem der helt præcist rør på sig lige for tiden.

Hvad angår Sandro, så tror jeg simpelthen ikke på, at vi ender med at forsøge os med Bert og van Aanholt. Jeg ville ikke have så meget imod det, for jeg anser Bert som værende en ganske anstændig og stabil venstre back, men det virker bare ikke til, at Mou er imponeret. Altså bliver der nok købt en ny venstre back, og hvis Shaw trods alt vurderes som værende for dyr, så kan det jo lige så godt være Sandro, der om ikke andet så i det mindste vil passe fint ind sammen med alle brasserne.

"If they say in London that I should stay, why not? Here I get the chance to develop. I have to play every week and at Vitesse football we play an attacking system. Suppose I end up at a big club and go to the bench or I go to a team where they play counter-attacking football. That would feel to me as if I´m going to the office and then having a nap on my desk. I have not heard from Chelsea. That probably comes after this season."

Det var så vist ikke den mest diskrete kommentar. Men okay, i det mindste ser han på det positive i situationen.
RobertTheRobber
bruger
7. maj 2014 16:08
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - "We don´t let this slip, we go again"

@BS

Rigtig gode pointer du kommer med.

Hvis vi låner Courtois ud igen, hvilket jeg godt kan se det fornuftige i, mener du så at det først er fra 15-16 sæsonen vi skal benytte ham og vil du så forlænge med Schwarzer?

Mht. Terry, så var min idé at han naturligvis skal gå ned i løn. Jeg har ikke noget imod at vi benytter Kalas, efter hans fine præstation mod Liverpool, men Terry har oplevet en anden ungdom denne sæson og er sammen med Cahill, i mine øjne, den bedste CB i PL.

Det kan skyldes i min enorme fandom af Lampard de sidste 13-14, at jeg nødig ser ham forlade os, men jeg mener han stadig er en af vores mest intelligente spillere og han vil være en perfekt breddespiller, såfremt han går over halvdelen ned i løn. Hvis vi

McEachran tror jeg er et lost cause. Det huer mig bestemt ikke at sige og jeg håber inderligt at han modbeviser det. Jeg tror det bedste vi kan gøre med ham, er enten at skibbe ham afsted med en videresalgskalusul eller beholde ham i truppen som backup på andetholdet, hvor han kan fungere som en homegrown.

Atsu og Traore er meget unge og Piazon har mere kamperfaring, grundet at han er lidt ældre, men hvis de 2 er på samme niveau, kan de lige så godt spille for min skyld.

Jeg mener helt sikkert, at vi burde have 3 angribere. Både i tilfælde af skader og i tilfælde af at en skulle falde helt igennem og blive dybt elendig (Som f.eks. Torres). Hvis vi scorer det du skriver, på de spillere der ryger ud, vil Higuain eller Mandzukic være en drøm at få til klubben.

@Contractor

Jeg har set Hoffenheim en del gange, da deres kampe altid er underholdende (fordi deres forsvar er elendigt) og jeg har trods alt set Volland som angriber. Det kan dog godt være, at han har haft udgangspunkt på kanten, til det er jeg lidt i tvivl. Jeg ved dig ikke hvor pålidelig whoscored er, men det er altid spændende, at snakke om eventuelle transfers.

@JOMEG

Jeg mener ikke, at en rotation mellem PVS og Bertand er godt nok. Vi skal måske et trin højere op. Måske har de begge potentialet til det, det skal jeg ikke kunne sige, men synes du, at de begge er gode nok pt? Jeg har ikke set dem nævneværdigt meget, så derfor spørger jeg.

@Amdam

Jeg er enig, i at den duo måske mangler lige det sidste, derfor ville jeg have Ba som backup, men vil du mene, at Lukaku er god nok til at indgå i en dou hvor vi så f.eks. har Bamford som 3. valg?



Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 3096 3097 3098 ... 7369 7370 7371 Vis alle sider