Luk

bold.snak

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 3097 3098 3099 ... 7386 7387 7388 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
andib
bruger
7. maj 2014 16:21
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - "We don´t let this slip, we go again"

Jeg nægter at tro på at spillere, som Terry og Lamps agter at gå ret meget ned i løn. Så tror jeg hellere de vil "malke" de sidste lønkroner ud i USA, UAE, Qatar eller mere suspekte steder.

Det er trods alt ved at være ved slutningen og de ved godt at de ikke kommer til at spille alt for meget fremover for Chelsea og gør de det, så skal de selvfølgelig også betales derefter. Nu kan man ikke helt sammenligne med en almindelig arbejdsplads, men jeg gør det lidt alligevel. Der ser man jo heller ikke de gamle hoveder gå halvdelen ned i løn (selvom det sikkert ofte kan være berettiget) og jeg tror man har et for romantisk syn på spillerne, hvis man tror de er villige til at acceptere et stort lønfald.

Jeg tror nærmere man skal se sig om efter erstatningerne, som flere af jer også er inde på også selvom de er kulturbærere i klubben ellers skal man acceptere deres høje løn.
Kenny Dalglish had scouted the young star at Bordeaux, and requested the chairman Jack Walker to begin discussions with the player’s club. He refused, and famously said, “Why do you want to sign Zinedine Zidane when we have Tim Sherwood?”
RobertTheRobber
bruger
7. maj 2014 16:43
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC -

@Andib

Jeg nægter at tro på at spillere, som Terry og Lamps agter at gå ret meget ned i løn. Så tror jeg hellere de vil "malke" de sidste lønkroner ud i USA, UAE, Qatar eller mere suspekte steder.


Sandt, men dog skal man huske på, at netop Terry og Lampard, ikke behøver malke noget. De har trods alt været på top 10 over de bedst lønnede PL spillere i hhv. 5 og 6 år. USA for topspillere, er desuden noget helt andet end UAE, Qatar og Rusland, da deres lønsystem kun tillader at have 2 "designated player" (aka. The Beckham Rule), hvilket de fleste klubber har i forvejen. Yderligere er lønloftet for en designated player tæt på halvdelen af hvad Terry tjener nu.

Terry er desuden homegrown, hvilket vil gøre det endnu mere tosset ikke at forsøge at finde en løsning.

Min pointe er med dette er, at du aldrig kommer til at se de to tage til de andre lande du foreslog. De bliver i England. Hvis de ikke gør, gi´r jeg en øl.

Dette indlæg er blevet rettet 7. maj 2014 16:45 af RobertTheRobber
Black Spider
bruger
7. maj 2014 16:57
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - "We don´t let this slip, we go again"

@ Robert

Angående Courtois, så kan jeg godt se en ide i at låne ham ud endnu en gang. Cech har stadigvæk niveauet og sikkert også motivationen. Han er ude i tre måneder, men det passer jo fint med sommerferien, så vi mister ham måske lige i starten af næste sæson, men det er også det eneste. Det burde vi godt kunne klare.

Hvad angår Terry, så er han noget nær ligaens bedste mand mod mand, så længe der ikke er plads bag ham og rundt om ham. Til gengæld er han mere eller mindre prisgivet, hvis han skal ud og løbe. Han er glimrende at have i truppen, men han er dyr og jeg føler, at hans tid som førstevalg efterhånden må være begrænset. Hvis vi skal prioritere økonomien, så skal han i hvert fald ned i løn.

Hvad angår Lamps, så ville jeg nok tage en alvorlig snak med ham om hans niveau, hans fremtid i klubben, hans tanker om en karriere efter fodbold, og hvad der ellers kan høre med. Hvis han stadigvæk vil spille, så skal han et niveau ned, hvor tempoet ikke får ham til at ligne en guldfisk i et hestevæddeløb. Og igen, hvis prioriteten er mest muligt slagkraft for færrest mulige penge, så bliver han svær at holde fast i uden at skære ret voldsomt i hans løn.

McE kan ganske rigtigt virke som en lost cause, men man skal altså stadigvæk lige huske på, at han er et år yngre end Atsu og blot en måned ældre end Thorgan. Det er selvfølgelig noget lort, at han heller ikke for alvor har fået det til at køre i Wigan, men han er altså stadigvæk ikke ret gammel.

Endelig den med angriberne. Jeg synes helt bestemt, at to må være nok, specielt hvis vi forsøger at kontrollere udgifterne. To gode angribere er i øvrigt halvanden mere, end hvad Arsenal har haft hele sæsonen, og de lå da på førstepladsen rimeligt længe. Selvfølgelig kan der komme formkriser, men det er grunden til, at vi har to. At have en tredje, specielt med Mou´s begrænsede rotation, er simpelthen ikke bæredygtigt, sådan som jeg ser det. Så kommer vi i det mindste til at skulle købe en ny angriber hvert år, for der er nok ikke mange med det rigtige niveau, der bryder sig om at få Ba-behandlingen. Heller ikke Ba, i øvrigt.
Mugesh
bruger
7. maj 2014 16:59
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - "We don´t let this slip, we go again"

@Hackney

”Du er tilgivet. Det er naturligvis heller ikke pænt af vedkommende at kalde dig en paranoid skrigeskinke, omend det er lidt mere kreativt end sinke!”


Jeg beklager for den manglende kreativitet, men kan jeg undskylde med, at det var et par minutter op til kampstart, og at jeg ikke kunne holde mine nerver i ro til at se det fantastiske fodbold, Storforbrugeren ofte byder ind med?

@Andib

”Mugesh, min bedste ven (sammen med Hackney) du må ikke holde op med at skrive.”


Kun bedste ven? Troede vi var mere? :-)

”Det er trods alt ved at være ved slutningen og de ved godt at de ikke kommer til at spille alt for meget fremover for Chelsea og gør de det, så skal de selvfølgelig også betales derefter. Nu kan man ikke helt sammenligne med en almindelig arbejdsplads, men jeg gør det lidt alligevel. Der ser man jo heller ikke de gamle hoveder gå halvdelen ned i løn (selvom det sikkert ofte kan være berettiget) og jeg tror man har et for romantisk syn på spillerne, hvis man tror de er villige til at acceptere et stort lønfald.”


Helt enig, men spørgsmålet er nok mere om klubben kan finde en bedre cb´er til Storforbrugerens betonbold!?

”Vi har godt nok været ret enige i mange ting i den her tråd.”


Jeg er jo også skabslfc-fan, især pga. mit manglende had til Rafa, og min manglende kærlighed til Illusionisten.

@Contractor

”Det er lidt uhyggeligt at læse når der skrives ting som: "Mou har ikke kunne spille som han gerne vil, men det når han næste sæson."”


Enig, desværre er der for mange fans, der nægter at benytte venstre hjernehalvdel, når det kommer til Verdens Bedste Manager.

”Vi vinder en del kampe, ja. Men har folk herinde glemt Ancelotti? Vi kunne sådan set godt spille attraktiv fodbold, OG vinde.”


Og med et nogenlunde identisk hold, som Tryllekunstneren havde i tre sæsoner, hvor han på intet tidspunkt viste en brækdel af det Ancelotti gjorde, offensivt. Bare se Real, hvordan de spiller nu, og hvordan de spillede for 1½ år siden.

”Eller tapetsere jeres hjem med Mou-tapet, og bliver hjemsøgt af Mazacar spøgelset hver nat.”


Hehe.

@TP

”Jeg holder det ganske enkelt ikke ud: En sæson mere med Suppen ved roret mens v.Gaal sidder i de røde sæder nordpå. *SUK* HVORFOR kunne det ikke bare være omvendt?!”


En sølle trøst, men Storforbrugeren forpester normalt kun klubberne i to til tre sæsoner. One out, two to go.

@JOMEG

”Hvad med en lille smule nøjsomhed, når vi i forvejen har en gigantisk trup, der er gennemsyret af talent? Der er så talrige lovende spillere, at jeg næsten ikke selv kan overskue at vælge og vrage imellem de allerede ejede spillere.”


You can´t win anything with kids! Du kan roligt regne med, mange af de unge bliver solgt for at finansiere et eller to verdensklassekøb. Da vi jo ikke har holdet til at vinde noget endnu.

@Schmitte

”Jeg ser hellere, at man brænder pengene af på en anden billigere spiller end Shaw. Ift. hvad der bliver købsprisen, mener jeg klart, at han er overvurderet.”


Og læg dertil, at man har et stort talent i PVA(80-100mio?), samt Bertrand(80-100mio?) ikke er en dårlig backup. Men gætter på begge bliver solgt, og man derefter henter enten Luis i Atl eller Shaw.

@Carefree


”Mugesh - Tak for beskrivelsen, det var sødt. Men snak pænt, din bandit.”


Det vil jeg prøve på, chef. Men nogle gange.....

”At Mou kaldte dette for en udviklingssæson var pinligt, det er i mine øjne en latterliggørelse af vores trup. Vi har holdet til at spille med om mesterskabet, at Mou så vælger at spille Hazard som en ekstra back gør det ikke nemmere.”


Men man må give Storforbrugeren kredit for stadig at kunne manipulere rundt med størstedelen af klubbens fans. Han overtog en trup, som måske havde det bedste offensiv efter City. Det er en bedrift i sig selv at få sådan en trup til at ligne en Pulis-trup efter bare en sæson.

@BS

”Antaget at vi får ca 100 for Mikel og måske 150-200 for Ramires, 50-70 for Bertrand, og yderligere 50-60 for blandingen Romeu, Marin og Moses til sammen, samt yderligere vel ca 80-100 for Ba, så snakker vi trods alt om en god sjat penge.”


Jeg er ret sikker på, du godt kan stryge Ramires fra listen, så længe Storforbrugeren er vores manager, smid hellere Luiz på listen, som vidst skulle være klar til at skrive under med Barca, mens Mikel er i forhandlinger med Inter, begge kommer nok til at indbringe 300-350mio.

Min ønsketrup til næste sæson:

Spark Storforbrugeren til Man Utd og send Mata den anden vej.

Hent enten v. Gaal eller Martinez.

Giv Lukaku chancen, lad Ba blive, sig farvel og tak til Eto´o for de nødder han nu fik sat ind, send Torres til Atl. og prøve at få en anden Torres(Oliver) den anden vej. Tredjevalg til angrebet skal være en ung gut(hvis vi fortsat vil spille 4-2-3-1).

Sælg Ramires til en af de mange storklubber, der står på spring til at hente hans fænomenale talent.

Hellere et usundt legeme end en fordærvet sjæl
Schmitte
bruger
7. maj 2014 17:07
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - "We don´t let this slip, we go again"

@Mugesh

Jeg har tidligere nævnt, at Van Aanholt bestemt er dygtig, men defensivt slet ikke dygtig nok. Manden er dog hurtig og dygtig til at bidrage offensivt.

Men igen når han halter så meget efter defensivt stadigvæk, finder jeg ham højst som værende udskifter.

Det eneste der ville gøre, at man skulle holde på Bertrand, er kvoten omkring HG. Manden skulle have spillet meget mere, end hvad han har gjort, og kan ikke efter min mening kaldes et talent mere.

Men er enig i din antydning, hvis jeg forstår den korrekt. Og jeg ville også foretrække en af de to end at smide et kæmpebeløb efter Shaw.
CFC - Fan since Dennis Wise!
19/5-2012, A day never to forget.
Mugesh
bruger
7. maj 2014 17:13
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - "We don´t let this slip, we go again"

Det er netop min antydning. Helt enig i, at de begge har mangler i defensiven, og nok ikke bliver stærke nok i det, i det omfang Storforbrugeren forlanger.
Hellere et usundt legeme end en fordærvet sjæl
John-Obi-Mikel-Er-Gud
bruger
7. maj 2014 17:44
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC -

@Robert

Med en sådan " ikke god nok pt." tilgang, så får vi aldrig nogensinde etableret en eller flere spillere med ophav i akademiet på klubbens førstehold. Mit problem med Romans Chelsea er, at hvis man kan få en spiller, der på papiret er blot en lille smule bedre end hvad man i forvejen råder over, så køber man ham da! For at tage PVA- Han er så god som man kan blive i Æresdivisionen. Han har akut behov for en bedre liga. Jeg ser ingen grund til ikke at give ham chancen, og jeg kunne nemt forestille mig, at han i så fald laver en Azpilicueta og udvikler sig med eksplosiv hast. Jeg ved ikke om Bertrand bliver meget bedre end hans nuværende niveau, men det er vel også rigeligt som back up.

PVA har i øvrigt også antydet, at han vil være førstevalg, hvis han skulle vende tilbage til Chelsea. Jeg forudser et scenarie i stil med Matic transferen, altså at PVA bliver solgt, hvorefter vi køber ham for 200 mio om et par sæsoner.


@Mugesh

Mit ønske angående nøjsomhed var mere rettet til visse af trådens brugere, så de ikke fortabes i en uhensigtsmæssig storforbruger tilstand. Jeg er selvfølgelig velvidende, at storforbrugeren og Roman er håbløse på det punkt.
All right, we\´re gonna do it the scanner way. I\´m gonna suck your brain dry!

Dette indlæg er blevet rettet 7. maj 2014 17:54 af John-Obi-Mikel-Er-Gud
andib
bruger
7. maj 2014 18:33
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - "We don´t let this slip, we go again"

Min pointe er med dette er, at du aldrig kommer til at se de to tage til de andre lande du foreslog. De bliver i England. Hvis de ikke gør, gi´r jeg en øl.
Hehe det er en deal.

Tja, lad os se hvad det ender ud i, jeg kan som sagt bare ikke forestille mig at deres løn bliver i nærheden af halveret.
Kenny Dalglish had scouted the young star at Bordeaux, and requested the chairman Jack Walker to begin discussions with the player’s club. He refused, and famously said, “Why do you want to sign Zinedine Zidane when we have Tim Sherwood?”
andib
bruger
7. maj 2014 18:41
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - "We don´t let this slip, we go again"

Helt enig, men spørgsmålet er nok mere om klubben kan finde en bedre cb´er til Storforbrugerens betonbold!?
Det tror jeg godt kan blive svært, men så må deres prioriteres. Det smarteste vil være at kunne lave noget der minder om en flydende overgang, men der tror jeg som sagt ikke på at de to vil gå så voldsomt ned i løn samtidig med de måske ikke skal spille så meget mere fremover. Jeg tror heller ikke på Gerrard ville gøre det samme i Liverpool, selvom han også er klubmand.

Jeg er jo også skabslfc-fan, især pga. mit manglende had til Rafa, og min manglende kærlighed til Illusionisten.
Ligesom jeg er skabscfc-fan pga min manglende kritik af Mous påståede betonfodbold og jeg godt kan lide at besøge denne tråd.
Kenny Dalglish had scouted the young star at Bordeaux, and requested the chairman Jack Walker to begin discussions with the player’s club. He refused, and famously said, “Why do you want to sign Zinedine Zidane when we have Tim Sherwood?”
CFCHackney
bruger
7. maj 2014 18:49
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - "We don´t let this slip, we go again"

Du er ved at konvertere, andib.

Inden længe sender jeg dig en Willian trøje!
The Blues.
The Hornets.
The Fire.

Paulo Ferreira #19

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 3097 3098 3099 ... 7386 7387 7388 Vis alle sider