Luk

bold.snak

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 3411 3412 3413 ... 7273 7274 7275 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Kemosabe
bruger
6. okt. 2014 10:32
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Blue London!

Der stĂĄr godt nok ikke intention, men deliberate

´Handling the ball´.

Handling the ball involves a deliberate act of a player making contact with
the ball with his hand or arm. The referee must take the following into
consideration:
• the movement of the hand towards the ball (not the ball towards the hand)
• the distance between the opponent and the ball (unexpected ball)
• the position of the hand does not necessarily mean that there is an
infringement
• touching the ball with an object held in the hand (clothing, shinguard, etc.)
counts as an infringement
• hitting the ball with a thrown object (boot, shinguard, etc.) counts as an
infringement

Men jeg er fuldstændig enig i, at situationen igår meget ofte resulterer i et straffe.
Mr. Spock
bruger
6. okt. 2014 10:36
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Blue London!

Vi er dog heldige med at der ikke bliver dømt straffe da Fabregas rammer bolden med hånden, eftersom hans arme er væk fra kroppen og taget op i refleks for at beskytte ansigtet. Den er ofte set dømt, men generelt er dommerne blevet mere tilbageholdende med at dømme hånd på bolden i straffesparksfeltet, hvilket jeg egentlig synes er fint nok. Det hedder sig faktisk i fodboldloven at der skal være intention bag, hvilket man dog samtidig må sige er en linie, som ikke bliver holdt ret stramt, da man jo har set straffe dømt, hvor spilleren helt tydeligt ingen intention havde om at berøre bolden.


Jeg er nok den eneste Arsenalfan i verden der ikke så straffet der. Arme "i naturlig position" er langsomt kommet til at betyde at arme altid skal være klinet ind til kroppen, ellers er der straffe, bliver de ramt. Man kan prøve næste gang man spiller hyggebold på plænen konstant at holde armene ind til kroppen og bemærke præcist hvor naturligt det føles. Jeg vil gerne love at det f.eks. at gå ned i en glidende for at blokere et skud med benene, samtidig med at begge arme holdes tæt inde til kroppen, det er omtrent lige så naturligt som Linse Kesslers bryster.
Geddar
bruger
6. okt. 2014 10:37
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Blue London!

Refleksbevægelser går jo også ind under her, og det lignede Cescs udfald mest af alt. Det eneste diskutable ved situationen er hvorvidt der skulle have været fløjtet for straffe eller frispark.

Generelt blev der dog delt ret lige ud til de to hold.
Geddar
bruger
6. okt. 2014 10:39
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Blue London!

@Spock

Det er altså forbandet tydeligt at han tager armene op for at beskytte hovedet: http://arsenalist.com/f/…-given.html
Fribytter
bruger
6. okt. 2014 10:44
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Blue London!

Jeg kan nu godt følge Spock i, at det er naturligt, at armene flagrer i en glidende tackling. Men jeg synes også, at det bør spille ind, om man drager en klar fordel af at have armene flagrende. Det er jo sværere at skyde forbi en spiller, der forsøger at blokere et skud med paraderne oppe, og der er jo ingen, der tvinger Cesc til at forsøge at blokere et skud på lige præcis den måde.
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"
Kemosabe
bruger
6. okt. 2014 10:45
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Blue London!

@Spock

Du har fuldstændigt ret, og jeg kiggede lidt i reglerne, da jeg var nysgerrig, men kunne ikke finde en dyt om ´naturlig/unaturlig´ position af hænderne i:

http://www.fifa.com/mm/d…neutral.pdf

Det er nok bare blevet et accepteret dogme især blandt kommentatorer pĂĄ linie med ´han var jo sidste mand!! Derfor rødt kort´, hvor man i fodboldloven taler om med vilje at ´fratage modstanderen en oplagt scoringmulighed´. De to ting er jo ikke nødvendigvis det samme.

Alligevel kan jeg nok ikke sige mig fri for ogsĂĄ at have rĂĄbt ´Straffe!´ hvis situationen var vendt pĂĄ hovedet, for vi ser dem dømt pĂĄ det grundlag sĂĄ ofte.
Geddar
bruger
6. okt. 2014 10:48
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Blue London!

@Fribytter

Den er jeg skam også helt med på. Det er bare ikke det der er tale om her, som du også er inde på. Cesc skal sgu have en sær motorik for at det udfald kan betragtes som en naturlig flagren ifm. den bevægelse han er i gang med.
Mr. Spock
bruger
6. okt. 2014 10:50
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Blue London!

Fribytter, det kan man sige, men så vi er ovre i en ubehagelig gråzone hvor visse lovlige aktioner må fravælges fordi ens arme, uanset hvor naturligt de end bevæger sig, har en større sandsynlighed for at blive ramt af et skud. At gå ned i en glidende var det mest oplagte Cesc kunne gøre der.
Hænning
bruger
6. okt. 2014 10:51
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Blue London!

Jeg synes heller ikke der er straffe. Men jeg er så også per defintion imod alle håndbold kendelser, medmindre der altså er blevet lavet en Suarez. For Spock har jo fuldstændig ret. Hele diskussionen omkring unaturlig/naturlig position bliver konstant misforstået. Ikke mindst af de såkaldte eksperter der sidder på redaktioner rundt omkring i det danske land. Og i England for den sags skyld. Situationen igår minder utrolig meget om Gareth Barry i sidste uge, og Frank lampard på Old Trafford i sidste sæson. I ingen af situationer synes jeg der er straffe. At der så er blevet dømt for mindre er en hel anden snak. Og godt nok er Fabregas dygtig, men at han skulle have så lynhurtige reflekser, at han beskytter hovedet inden bolden overhovedet er sendt afsted, kan man godt stille sig tvivlende overfor. Jeg synes det ser tilfældigt ud. Ala når Sanchez blæser ind i Courtois, og i modsætning til Cahill og Welbecks overfald.
KROENKE RAUS!
Kemosabe
bruger
6. okt. 2014 10:54
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Blue London!

Og ja, man kan vel ogsĂĄ godt argumentere for at det er ´med fortsæt´ (deliberate?) at hænderne tages op for at beskytte ansigtet pĂĄ den mĂĄde, hvis det er det, han gør. Man kan ihvertfald ikke sige, at det er et ´unexpected shot´ (altsĂĄ lade afstanden være formildende), eftersom han aktivt gĂĄr ned for at blokkere.

Under alle omstændigheder skal dommeren træffe afgørelsen meget hurtigt, uden slowmotion osv, og er nok mindre tilbøjelig til at dømme straffe i topkampe end ellers, da det altid bliver blæst op til debat efterfølgende, når det har implikationer for resultatet.

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 3411 3412 3413 ... 7273 7274 7275 Vis alle sider