Luk

bold.snak

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 3905 3906 3907 ... 7273 7274 7275 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Black Spider
bruger
16. juli 2015 21:07
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - CHAMPIONS!

Vi kan diskutere Oscar og willian når du har lært ikke at skrive nedladende overfor andre der har en anden mening end dig.

Med andre ord, du har intet? Jeg skriver i √łvrigt ikke nedladende over for andre, der har en anden mening end jeg. Det er simpelthen en misforst√•else af de st√łrre. Jeg skriver nedladende over for folk, hvis jeg opfatter deres ytringer som gennemf√łrt keglede. I indev√¶rende situation inkluderer det s√• desv√¶rre dig, men hvis du kom med noget som helst af substans, s√• ville det m√•ske √¶ndre sig.

Desv√¶rre er det i stedet "men Willian er s√• god!!!" og "Oscar imponerer mig ikke!!!" og "Oscar er s√• ustabil!!!". Hvor er substansen? Hvorfor imponerer Oscar dig ikke? Hvorfor f√łler du, at Oscar har v√¶ret ustabil, n√•r vi i en halv s√¶son med ham som tier tromlede igennem det meste? Hvorfor f√łler du, at Willian er en bedre tier? Pr√łv at v√¶re den mindste smule konkret i stedet for helt ekstremt abstrakt.

Faktum er bare at han ikke har udvikler sig synderligt og at hans pr√¶stationer er enormt svingende. S√• kan du v√¶re nok s√• forelsker i hans presspil som Willian i √łvrigt er liges√• god til.

I sin f√łrste s√¶son var han ikke en b√¶rende spiller, og statistisk set var vi vist endda bedre, n√•r Moses spillede p√• kanten. I sin anden s√¶son spillede han foran Rampard og bag ved Torres og vi savnede relativt ofte Mata. Udm√¶rket defensiv pr√¶station, men ikke s√• meget champagne-bold. I indev√¶rende s√¶son var han fremragende i ca en halv s√¶son og ikke s√• d√•rlig som mange vil g√łre ham i resten. Hvordan er det ikke en udvikling?

Men det er som om, nogle folk bare stirre sig blinde på dem, der bruger lang tid på bolden. Det er altså ikke en kvalitet i sig selv.

Og at Willian er lige s√• god til presspillet er lidt af en tiln√¶rmelse. Hvad skete der mod PSG, da Willian overtog Oscars rolle? Kan du huske det? Willian mangler lidt spilforst√•else og kompenserer s√¶dvanligvis ganske udm√¶rket ved i stedet for at have en motor ud over det normale, men som Ramires i √łvrigt ganske fint demonstrerer, s√• er det bare ikke altid godt nok. Det er antageligt af samme √•rsag, at Cahill er foretrukket frem for den stadigv√¶k meget uerfarne Zouma.

Det er meget flot at du kan samle der hele sammen til at jeg kun vil ha willian fordi han kan l√łbe med bolden.

Hvis det er hvad du tror, jeg skrev, skal du vist ikke snakke om, at andre ikke læser andet end det, de gerne vil læse. Jeg kan godt give dig en læselektion engang ved fyraften i morgen, men det ville være nemmere for alle involverede, hvis du lige pudsede læsebrillerne.

Jeg aner ikke, hvorfor du hellere vil "ha" Willian. Det er jo netop hele pointen. Willian g√łr dog kun tre ting bedre end Oscar, s√• der er ikke s√• pokkers mange kvaliteter at v√¶lge imellem, og af de tre ting er der i mine √łjne kun driblingerne, der er specielt relaterede til rollen som tier. At Willian har bedre fysik og et mere stabilt niveau (h√łjere bundniveau, lavere topniveau) g√łr ham jo ikke til en n√¶vnev√¶rdigt bedre tier.

Har ser samtlige Chelsea kampe i sidste sæson og der var så langt mellem snapsene.

Du så samtlige kampe? Inklusiv dem som ikke blev vist på TV? Eller er det bare den sædvanlige overdrivelse for lige at undrestrege, at du har i hvert fald fulgt med, også selv om du har hoppet direkte hen over efteråret, hvor Oscar kamp efter kamp efter kamp gjorde det glimrende?

Og selv i for√•ret, hvor han angiveligt skulle have v√¶ret ringe, s√• var han stadigv√¶k vigtig, selv om han ikke havde s√• meget tur i den. Der var betydeligt mere flow i spillet, n√•r han spillede, end n√•r han ikke gjorde. Willian gjorde det fint som afl√łser, men i praksis er det simpelthen ikke optimalt, at vi har en tier, der gerne vil l√łbe bolden gennem midten, og som ikke altid er god nok til at f√• flyttet bolden videre i en fart.

Og igen, accepter andres meninger ligesom at jeres bliver accepteret.

Det er lidt belastende, at du konstant tuder l√łs om, at din mening ikke bliver accepteret. Den bliver jo netop accepteret som v√¶rende en mening, og vi andre udviser endda respekt for den holdning ved at tage den s√• seri√łst, at vi faktisk argumenterer imod den, i stedet for at afskrive det som ligegyldigt st√łj fra en kyllingehjerne, hvilket du nok egentlig burde v√¶re lidt mindre forn√¶rmet over.
Brætmand
Banned
16. juli 2015 21:20
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - CHAMPIONS!

Black spider

Jeg mener jeg har argumenteret for hvorfor jeg mener willian er bedre, men du vender det om til engang vr√łvl og mundlort ligegyldig hvad jeg siger.
Jeg har skam ganske fine argumenter men da du hverken kan l√¶se eller forst√• er der meningsl√łst at udspecificere det for dig.

Du kan spille nok s√• meget op foran din sk√¶rm, jeg tuder skam ikke. Det eneste jeg l√¶ser er at du ikke kan ha mine argumenter for at Willian er bedre og n√•r nu du fremh√¶ver PSG kampen, som en af se eneste √•benbart, siger der bare meget om at du ikke har noget at komme med udover latterlige kommentarer og en opf√łrsel der er uacceptabel. Jeg har fatter du elsker Oscar og jeg acceptere der fuldt ud. Det m√• du jo om. Faktum er bare at jeg ikke mener han er god nok til at spille fast som 10\´er p√• Chelseas hold da jeg mener han falder for meget ud af kampene. Mangler en del fysik, laver mange hovedl√łse beslutninger. Det eneste han \´overg√•r\´ willian er vel m√•lfarligheden, men den er vitterligt heller ikke imponerende. Jeg synes bare der findes bedre 10\´ere end ham derude og jeg vil da med gl√¶de remse et par navne op for dig s√• du ogs√• kan v√¶re med p√• bagerste r√¶kke;

Griezmann, Pogba, Götze, Isco, Silva, Pastore, Reus, osv.

Selvf√łlgelig kommer der an p√• hvilken type du leder efter, men hvis du √łnsker en presspspiller p√• din 10\´er s√• kunne du jo liges√• godt smide Ramires der!
Black Spider
bruger
16. juli 2015 21:24
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - CHAMPIONS!

Ift. Oscar, hvor mange kan man så finde der tilbyder det samme defensivt, men tilbyder mere offensivt. Isco er nævnt, men er det den eneste?

Isco, M√ľller, og vel ogs√• b√•de Cazorla og √Ėzil p√• deres bedre dage. Kroos kunne ogs√• v√¶re en tanke. Koke? M√•ske Pogba, med lidt god vilje? Derudover er jeg rimeligt blank.
Brætmand
Banned
16. juli 2015 21:26
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - CHAMPIONS!

Hele Chelsea holdet var flyvende i efteråret. Det skal vel ikke tilskrives Oscar ene og alene.

Nu forholder det sig jo heldigvis sådan at de kampe der ikke kommer på tv kan streames, fætter guf.

Willian bringer meget mere tempo, fight, boldsikkerhed, teknik, og kreativitet end Oscar g√łr.

oscar har er fantastisk skud, men hans teknik er bare ret atypisk for en brasiliansk 10\´er. Jeg synes vores hold ser meget bedre og mere dynamisk ud med Willian p√• 10\´ern. Williams evne til at s√¶tte fart p√• spillet er ogs√• en kvalitet jeg v√¶gter h√łjt. Det jeg vil frem til er at jeg ikke kan se hvad willian ikke g√łr som Oscar g√łr, men lad mig da endelig h√łre?
Geddar
bruger
16. juli 2015 21:29
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - CHAMPIONS!

@Fribytter

Jeg skal godt nok se Mou spille en 4-4-2 med Hazard som den ene kant og Cesc som den ene centrale midtbanespiller f√łr jeg tror det. Det vil v√¶re en overraskelse givet hans normale forsigtighed og fokus p√• balancen.

Ang. Willian er han også særdeles arbejdsom, men han tilbyder en smule mindre offensivt end Oscar. Og det er langt fra sikkert at Cuadrado vil spille nogen nævneværdig rolle. Og hvis vi stadig er ude i 4-4-2 er det altså 2/4 midtbanespillere der ikke fylder specielt meget defensivt, og det foran et tungt forsvar.

Jeg tror ikke på det.
Geddar
bruger
16. juli 2015 21:33
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - CHAMPIONS!

@BS

"Isco, M√ľller, og vel ogs√• b√•de Cazorla og √Ėzil p√• deres bedre dage. Kroos kunne ogs√• v√¶re en tanke. Koke? M√•ske Pogba, med lidt god vilje? Derudover er jeg rimeligt blank."

Jeg ved ikke helt om du misforst√•r mig. Jeg leder specifikt efter et forslag til 10´eren, hvor denne giver det samme defensive bidrag, men skaber mere offensivt. Hverken M√ľller, Kroos, Koke eller Pogba er 10´ere. Og √Ėzils defensive bidrag er en hel del ringere end Oscars. Og Cazorla er for langsom til at d√¶kke samme store presomr√•de som Oscar g√łr. Og hans defensivt opblomstring er da ogs√• kommet som 8´er ved siden af en meget mobil 6´er, hvor arbejdsomr√•det ikke er s√• stort igen.
Geddar
bruger
16. juli 2015 21:35
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - CHAMPIONS!

"Willian bringer meget mere tempo, fight, boldsikkerhed, teknik, og kreativitet end Oscar g√łr. "

Willian er dog involveret i f√¶rre m√•l end Oscar. Og kreativiteten har godt nok v√¶ret sv√¶r at f√• √łje p√• hos Chelsea. Han er dog begyndt at blive lidt mere udfordrende igen, men her vil han komme mere til sin ret p√• en kant, hvor han har mere plads til at udnytte den slags.

Dette indlæg er blevet rettet 16. juli 2015 21:36 af Geddar
Black Spider
bruger
16. juli 2015 21:50
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - CHAMPIONS!

Jeg mener jeg har argumenteret for hvorfor jeg mener willian er bedre, men du vender det om til engang vr√łvl og mundlort ligegyldig hvad jeg siger.

Det mener jeg ikke, du har. ACCEPTER DOG AT JEG HAR EN ANDEN MENING!!!111 </flæb>

jeg tuder skam ikke.

Du har jo ikke gjort andet i samtlige indl√¶g, du har skrevet til mig. Der er ingen substans overhovedet, men bare lidt t√łseforn√¶rmet √¶vl om, at jeg ikke udviser nok respekt.

Det eneste jeg læser er at du ikke kan ha mine argumenter for at Willian er bedre

Fat nu for helvede, at det heder "have". "Ha" er et lydord, som indikerer latter. Og hvis jeg havde set noget, jeg f√łlte var argumenter, s√• ville jeg ogs√• v√¶re tilb√łjelig til at fokusere p√• dem, men det er bare ikke tilf√¶ldet. Jeg har set lidt abstrakt nonsens, men er ogs√• det eneste. Hvor er substansen? Hvor er det konkrete?

når nu du fremhæver PSG kampen, som en af se eneste åbenbart, siger der bare meget om at du ikke har noget at komme med

Kan du da komme p√• nogen bedre direkte sammenligninger end PSG kampen? I f√łrste halvleg er Oscar tier og vi h√¶nger sammen. I anden halvleg er Willian og pludselig fungerer vi slet ikke. Samme plads, samme modstander, men forskellen er rimeligt voldsom. Hvorfor? Hvis Oscar er ringe og Willian er god, hvorfor blev vi s√• s√• utroligt meget d√•rligere, da Mou erstattede Oscar med Willian?

Faktum er bare at jeg ikke mener han er god nok til at spille fast som 10¬īer p√• Chelseas hold da jeg mener han falder for meget ud af kampene. Mangler en del fysik, laver mange hovedl√łse beslutninger.

Er det her de s√•kaldte argumenter? Okay, i det mindste er det lidt mere konkret, men hvis du selv f√łler, at det her er "fine" argumenter, s√• tror jeg bare, at jeg vil ryste lidt p√• hovedet resten af aftenen.

Jeg synes bare der findes bedre 10¬īere end ham derude og jeg vil da med gl√¶de remse et par navne op for dig s√• du ogs√• kan v√¶re med p√• bagerste r√¶kke;

Griezmann, Pogba, Götze, Isco, Silva, Pastore, Reus, osv.

En h√¶ngende angriber som ikke beskytter Cesc, en central midtbanespiller, en meget lidt overbevisende tysker som ikke har spillet en bule i en bl√łd hat i √•r, en potentielt bedre tier, en mere offensiv AM som n√¶ppe ville beskytte Cesc ret meget, en decideret offensiv tier som ikke g√łr noget for Cesc, og en kantspiller?

Fremragende liste. Skal vi lige smide De Bruyne og Mata på også, nu vi alligevel er fuldstændigt ligeglade med, om spillerne passer ind i rollen, så længe de i FM kan smides ind som tiere?

Selvf√łlgelig kommer der an p√• hvilken type du leder efter, men hvis du √łnsker en presspspiller p√• din 10¬īer s√• kunne du jo liges√• godt smide Ramires der!

Et herligt idiot-argument. Skal jeg tage det her niveau for pålydende, eller anstrenger du dig ganske meget for at lyde dummere, end du faktisk er?
Black Spider
bruger
16. juli 2015 21:57
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - CHAMPIONS!

Hele Chelsea holdet var flyvende i efteråret. Det skal vel ikke tilskrives Oscar ene og alene.

Hele Chelsea-holdet var flyvende, og Oscar var en del af holdet. Alligevel mener du, at Oscar var elendig. Det giver jo ikke nogen mening, og det kan du vel for fanden også godt selv se.

Nu forholder det sig jo heldigvis sådan at de kampe der ikke kommer på tv kan streames, fætter guf.

Held og lykke med at streame en kamp, der ikke bliver transmitteret på tv. Tænk Bradford.
Fribytter
bruger
16. juli 2015 22:00
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - CHAMPIONS!

@ Geddar

Jeg opfatter det nu ikke som en 4-4-2, hvis Costa spiller bag Falcao. Og Mourinho har vist nok allerede fors√łgt at skubbe Costa lidt rundt. Hvis jeg ikke husker meget forkert, er han blevet flyttet ud mod h√łjrekanten i visse kampe. Han spillede ogs√• til tider forskudt ud mod h√łjrekanten i At. Madrid, inden Falcao blev solgt ud over b√•de at spille side om side med ham og bag ham. Jeg tror ikke, at det vil √łdel√¶gge balancen at spille Costa som offensiv midt. Oscar har jo stadig sit arbejdsomr√•de foran Fabregas og Matic. Det er jo ikke s√•dan, at Oscar sv√¶rmer rundt om Fabregas og lukker de huller, han efterlader bag sig.
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 3905 3906 3907 ... 7273 7274 7275 Vis alle sider