Luk

bold.snak

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 4185 4186 4187 ... 7389 7390 7391 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
andib
bruger
26. okt. 2015 15:38
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Is it 1978?

Tror sgu også jeg ville te´ mig en tosse, hvis jeg fik 400mio ved en fyring nu her. Han kan trække sig tilbage og nyde sit otium langt væk fra offentlighedens søgelys. Der er jo ingen, der gider at ansætte ham efter denne farce.
Kenny Dalglish had scouted the young star at Bordeaux, and requested the chairman Jack Walker to begin discussions with the player’s club. He refused, and famously said, “Why do you want to sign Zinedine Zidane when we have Tim Sherwood?”
SørensenCFC
bruger
26. okt. 2015 15:44
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Is it 1978?

@Robert@

Navnet Ramtes var bare en autocorrekt jeg ikke havde set på telefonen og der er selvfølgelig tale om Ramires.
Derudover så kan Rlc til nød spille bølgebryder, derudover så kan både zouma og Ac også spille def midt, så problemet heller ikke større end du gør det, hvor mange klubber er 3 fuld gode spillere til 1 position ? Så skriver jeg Baker eller, det vigtige ord her er eller, Van ginkel, 5 spillere til 2 pladser må være rigeligt, specielt med tanke på vi før har kørt med følgende spillere til de 2 pladser: Lampard, mikel, Raul mirelles, Ramires og en essien der konstant var skadet.

Mht Aubamenyang så syntes jeg 300 mil er bedre givet ud end feks de 300 for cuadrado. Her ville vi få en spillere, der ville bringe noget fart og dynamic ind på holdet, så kan det være han skulle spille kant nogle gange også i de store ude kampe som 9´er, hvor han ville kunne true på kontra, med hazard på den ene kant og Willian på den anden.
Så kan det godt være vi ville noget fysik i boksen når han spillede kontra Costa, men det er vel kun rart for manageren at have muligheder at vælge imellem. Pt er hverken remy eller falcao gode nok.
Lampard = Prl midtbane konge
S12.
Cheech
bruger
26. okt. 2015 16:41
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Is it 1978?

Så røg han.

http://www.kortlink.dk/hn44
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"

Dette indlæg er blevet rettet 26. okt. 2015 16:42 af Cheech
Geddar
bruger
26. okt. 2015 16:52
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Is it 1978?

Ville han være førstevalget på nogle af positionerne? Hvis nej, hvorfor skulle han så være interesseret i det? Hvis ja, hvem vil så finde sig i en degradering?
maarkap
bruger
26. okt. 2015 17:24
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Is it 1978?

Haha Cheech - jeg er iøvrigt imponeret over dine Photoshop (eller måske nærmere paint?) skills!
"Ronaldo putting his career on the line for his country while Messi retires after missing a penalty."
maarkap
bruger
26. okt. 2015 18:46
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Is it 1978?

Nu hvor vi er ved galskab og skøre rygter, så skulle Monaco eftersigende være villige til at købe Mourinho fri for 150 millioner kroner..
"Ronaldo putting his career on the line for his country while Messi retires after missing a penalty."
RobertTheRobber
bruger
26. okt. 2015 19:39
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Is it 1978?

Derudover så kan Rlc til nød spille bølgebryder, derudover så kan både zouma og Ac også spille def midt, så problemet heller ikke større end du gør det, hvor mange klubber er 3 fuld gode spillere til 1 position ?
Først og fremmest, vil det være spild at have RLC på 6´eren, hvis han pludselig skal spille 6´er ved siden af Cesc, hvilket jeg ikke tror han har disciplinen til. Det er desuden heller ikke en midtbane, jeg kan forstille mig nogen af os ønske os specielt meget. Ellers vil du have Zouma eller AC på den defensive midt? Kan vi ikke lige så godt give modstanderne et brobizz til vores, i så fald, vanvittigt langsomme centerduo og uprøvede 6´er?
Så skriver jeg Baker eller, det vigtige ord her er eller, Van ginkel, 5 spillere til 2 pladser må være rigeligt, specielt med tanke på vi før har kørt med følgende spillere til de 2 pladser: Lampard, mikel, Raul mirelles, Ramires og en essien der konstant var skadet.
Hvilke klubber der har 3 gode til en position? Vi har, med lidt god vilje. Med Van Ginkel og Baker mener du desuden, at de er to fuldgode erstatninger, til når Bender og Matic er ude af den ene eller den anden grund, samt når Cesc skal spille offensiv midt? Og er de fuldgode erstatninger som taktiske dispositioner når vi skal køre en føring hjem? Desuden er der vanvittig stor forskel på Lampard, Mikel, Ramires, Meireles og Essien, end Matic, Cesc, Bender, Van Ginkel og Baker, så det kan jeg slet ikke forstå at du vil sammenligne.
Mht Aubamenyang så syntes jeg 300 mil er bedre givet ud end feks de 300 for cuadrado. Her ville vi få en spillere, der ville bringe noget fart og dynamic ind på holdet, så kan det være han skulle spille kant nogle gange også i de store ude kampe som 9´er, hvor han ville kunne true på kontra, med hazard på den ene kant og Willian på den anden.
Så kan det godt være vi ville noget fysik i boksen når han spillede kontra Costa, men det er vel kun rart for manageren at have muligheder at vælge imellem. Pt er hverken remy eller falcao gode nok.
Det er da ligemeget, om pengene er givet bedre ud end på Cuadrado, det er sgu lidt det samme som med dit Torres argument. Det er desuden langt fra sikkert, at Dortmund vil lade Aubumeyang gå for 300 mio. Yderligere vil du begynde at bruge ham på kanten, er det så ikke en overpris for en rotationsspiller? Han skal vel starte hver gang til den pris og så skal han spille i stedet for vores bedste angriber, det virker umiddelbart svært utilstrækkelig og det samme gælder, hvis han skal spille i stedet for Hazard. Desuden, hvor god synes du at Aubumeyang er til at forsvare, når han spiller kant?
Pt er hverken remy eller falcao gode nok.
"Pt.", vil jeg gerne vide hvordan du bedømmer om Remy er god nok eller ej. Han har fået minimal spilletid, men har scoret et mål og lavet et assist i de 2 kampe, han har spillet fuldtid. Remy er, præcis ligesom sidste sæson, en virkelig god angriber. Yderligere, uanset om Remy eller Falcao er "gode nok", hvilket Remy i hvert fald er, vil jeg langt hellere have at man satser på hovedstødsstærke spillere i en svær udekamp, end en hurtige spillere. Især hvis vi ikke har en hovedstødsstærk back til at kompensere for det i boksen, som vi i mange år har haft med Ivanovic.

Dette indlæg er blevet rettet 26. okt. 2015 19:44 af RobertTheRobber
SørensenCFC
bruger
26. okt. 2015 20:26
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Is i

Hvor tit har man begge sine 6´ere, 8´ere eller 10´ere ude,? Jeg kan ikke huske at både Matic og mikel, eller Matic og Ramires har været ude. Det er sku yderst sjældent man har 2 spillere til den samme position skadet eller karantæne ramt.
Desuden vil jeg stadig fast holde at, Cesc, Matic, Bender, Rlc og evt Baker er mindst lige så kompetent og også bedre end, Lampard mikel Ramires mirelles og Essien ( essien fra 10-12 ).

Nej det er ikke sikkert at Aubamenyang vil kunne fås for 300. Jeg snakkede bare om muligheder man kunne få ind, og pt har vi kun, hazard Costa Matic Dave og Courtois som burde være faste på holdkortet, der burde være mere konkurrence på deres pladser, hvorfor dem jeg nægte ville være interessante at få ind.

Det er ikke lige frem prangende når han har fået chance, så ville jeg hellere have en fuld god konkurrent til Costa og så en ungdomsspillere til at tage de sidste kamp, der er ingen grund til at bruge dyre lønkroner, på 2 løntunge halv tamme angribere.


Udekamp på Camp Nou i Chl eller på etihad, så ville jeg vælge følge opstilling any day

Courtois
Dave-zouma-Cahill-?
Matic-Cesc-Bender
Willian-Aubamenyang-Hazard

Over

Courtois
Dave-zouma-cahill-?
Matic-Cesc-Mikel
Willian-Costa-hazard

Men der er vi nok forskellige da du vil have power og jeg ville vælge fart.
Det behøver heller ikke lige være de to spillere, jeg syntes bare de gør det godt og det er den type spillere vi mangler.
Mikel er alt for stationær og er næste lige så langsom som mig. Ramires kan ikke tage 5 på foden med en ballon samt han har disiplin som en autonom og taber hovedet regelmæssigt.
Lampard = Prl midtbane konge
S12.

Dette indlæg er blevet rettet 26. okt. 2015 20:27 af SørensenCFC
Knisse
bruger
26. okt. 2015 20:27
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Is it 1978?

@andib Jeg vil gerne sætte 1000 på at han ville blive ansat ligeså snart han selv ønskede det (såfremt hans lønkrav ikke er absurde). Hans excentriske opførsel tiltrods er han stadig en åbenlys kapacitet.

I øvrigt ville det overraske mig hvis han bliver fyret, hvem skulle tage over? Ancelotti? Har han mon overhovedet lyst?

Jeg tror også folk overdriver den skade han gør på Chelseas renommé - folk ved at Mourinho er excentrisk, det følger vel Mourinho og hans eftermæle når historiebøgerne skal gøres op, men næppe Chelsea på længere sigt.
Valencia CF

Dette indlæg er blevet rettet 26. okt. 2015 20:35 af Knisse
Cheech
bruger
26. okt. 2015 21:23
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Is it 1978?

Paint, Maarkap.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 4185 4186 4187 ... 7389 7390 7391 Vis alle sider