Luk

bold.snak

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 4215 4216 4217 ... 7929 7930 7931 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
chrmik
bruger
31. okt. 2015 18:30
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Is it 1978?

Sorry Mighty ... det var til Hackney
Beklager, jeg ændrer det selvfølgelig
1905-1955-1965-1970-1971-1997-1998-2000-2005-2006-2007-2009-2010-2012-2013-2015
“There is no pressure at the top. The pressure’s being second or third”.

Stupidity most often arrives when someone tries to be a full-blown prick ...
MIghtyBlues
Banned
31. okt. 2015 18:33
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Is it 1978?

Det overlever jeg nok, blev bare i tvivl om hvad jeg havde skrevet.
chrmik
bruger
1. nov. 2015 10:31
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Is it 1978?

Dagens rygte siger nu at Costa undersøges yderligere for episoden med Skrtel i 2. halvleg, hvor han står til at blive anklaget for usportslig- og voldelig adfærd endnu én gang.

Straffes han igen mener jeg seriøst klubben bør påbegynde jagten på en anden topangriber da Costa øjensynligt ikke fremadrettet vil blive behandlet som andre spillere (ikke at det undrer mig) og konstant vil blive jagtet vildt for at få ham tippet ... Chelsea kan ikke leve med en angriber som i den grad ødelægger rytmen gennem disse hændelser og som samtidig skader klubbens omdømme.

Episoden er kun i søgelyset fordi det er Costa og fordi alle ved han kan finde på den slags, hvilket får 9 ud af 10 episoder til at se bevidste ud ...

@Hackney

Hvis min opstilling i går ikke gav mening, så var det synliggørelse af behovet for alternativer og sultne spillere til positionerne 4,6,9,11 hvor vi står svagt når der er ikke er momentum hos de fast startende ... kvalitetsbredden som tophold er ganske enkelt for svag
1905-1955-1965-1970-1971-1997-1998-2000-2005-2006-2007-2009-2010-2012-2013-2015
“There is no pressure at the top. The pressure’s being second or third”.

Stupidity most often arrives when someone tries to be a full-blown prick ...
aagaard2
bruger
1. nov. 2015 10:38
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Is it 1978?

Jeg begriber simpelthen ikke at Mourinho stadig er vores manager...

Taktisk inkompetent, kører spillerne trætte, mangel på mandskabspleje, skaber sig i pressen, får bøder og karantæner for at kritisere dommere, opfører sig som en lille baby efter kampen, lyver om at "NU" vil han give RLC en række starter...

Alligevel har han klubbens og ikke mindst tilhængernes fulde opbakning - det er vel kun os her på bold der ønsker ham fyret. Resten af verdens Chelsea fans vælger at se igennem fingre med ovenstående.

Mon ikke Abramovich afventer at Mourinho selv træder tilbage? For at spare penge og for ingen af parterne skal tabe alt for meget ansigt? Men det virker til at Mourinho er for stædig til at træde tilbage.

@chrmik

Jeg er enig i at vi skal have en anden angriber, det er ikke holdbart med Costa - og han er slet ikke en angriber der hjælper, når spillet ikke fungerer - det har denne sæson været et tydeligt bevis på.

I det hele taget er der behov for en stor oprydning i den trup og tro på en række spillere som RLC og Baba - men i første omgang er der behov for at finde ud af hvilken manager, der er i stand til at lave denne udrensning og fremtidssikre holdet. Og jeg tror altså ikke, at det er ham der sidder der nu, der er den rette mand til den opgave.
Dette indlæg er blevet rettet 1. nov. 2015 10:40 af aagaard2
Halil
bruger
1. nov. 2015 10:40
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Is it 1978?

Mon ikke Abramovich afventer at Mourinho selv træder tilbage? For at spare penge og for ingen af parterne skal tabe alt for meget ansigt? Men det virker til at Mourinho er for stædig til at træde tilbage.


Hvad vil Mou få ud af selv at træde tilbage?

Hvor tit ser man, at en træner træder tilbage?

Episoden er kun i søgelyset fordi det er Costa og fordi alle ved han kan finde på den slags, hvilket får 9 ud af 10 episoder til at se bevidste ud ...


Det kan være han bør stoppe med stuntsne så...
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??

Dette indlæg er blevet rettet 1. nov. 2015 10:42 af Halil
aagaard2
bruger
1. nov. 2015 10:44
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Is it 1978?

Det er netop det der er problemet, Mourinho ville gĂĄ glip af en kæmpe pose penge. Men han ville fĂĄ det ud af det, at han ikke ville fĂĄ endnu en "fyring" pĂĄ CV´et - og i stedet kunne skabe en historie omkring sin afsked, at han selv vælger at træde tilbage, fordi han elsker klubben sĂĄ meget, men ikke tror pĂĄ at han kan rede dem ud af situationen.

Så kan han bag kullissen slå halvt skade med Abramovich og få en pæn fratrædelsesbonus.

Han lavede vel en lignende deal i Real Madrid, hvor han ikke blev direkte fyret - men parterne sagde stop efter en "fælles" beslutning.
Halil
bruger
1. nov. 2015 10:52
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Is it 1978?

Okay.

Alternativt kan han blive og kæmpe for at bringe holdet tilbage på toppen - Han har vist, at han kan bringe pokaler til klubben.

Det bør under alle omstændigheder ikke være op til Mou, at vurdere om han nu er den rette til jobbet. Den kompetence ligger ved ledelsen.

Jeg har forståelse for det du skriver, aagaard, men det virker mere som et indlæg baseret på et håb snarere end fornuft.

Mht. RM, så var Mou kørt i stilling til Chelsea, så den "fælles" beslutning var nok noget lettere at tage efter sæsonens afslutning.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
MIghtyBlues
Banned
1. nov. 2015 11:04
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Is it 1978?

dobbelt
Dette indlæg er blevet rettet 1. nov. 2015 11:06 af MIghtyBlues
MIghtyBlues
Banned
1. nov. 2015 11:04
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Is it 1978?

Jeg har meget svært ved at forestille mig, at Mourinho selv vil træde tilbage. Hvis klubben vil af mdd ham, så bliver det den helt dyre løsning. Til klubbens forsvar der skal det siges, at ingen vel havde forestillet sig den nuværende situation, da man forlængede hans kontrakt. Man kunne dog have håbet, at der var en eller anden klausul der afspejlede klubbens præstationer.

Omkring Costa, sĂĄ er det da helt vanvittigt, hvis FA rejser en sag pĂĄ baggrund af den episode.
andib
bruger
1. nov. 2015 11:26
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Is it 1978?

Til klubbens forsvar der skal det siges, at ingen vel havde forestillet sig den nuværende situation, da man forlængede hans kontrakt. Man kunne dog have håbet, at der var en eller anden klausul der afspejlede klubbens præstationer.
Hackney sagde det meget godt dengang han forlængede. Det er kun størrelsen på det beløb Mou skal have når/hvis han bliver fyret, der var interessant i den sammenhæng. Det var jo ikke fordi man var sikret kontinuitet på managerposten.

Omkring Costa, sĂĄ er det da helt vanvittigt, hvis FA rejser en sag pĂĄ baggrund af den episode.
Jeg er sikker på at det sker på pga hvad han allerede har i "banken". Det er jo det samme med Mou. Han skal træde mere varsomt, da opsparingen hos FA i forvejen er stor. Så kan man mene om det hvad man vil.
Kenny Dalglish had scouted the young star at Bordeaux, and requested the chairman Jack Walker to begin discussions with the player’s club. He refused, and famously said, “Why do you want to sign Zinedine Zidane when we have Tim Sherwood?”

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 4215 4216 4217 ... 7929 7930 7931 Vis alle sider