Luk

bold.snak

Klubsnak | Chelsea FC - Thank you for everything Eden!

1 2 3 ... 4308 4309 4310 ... 7149 7150 7151 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
8letters
bruger
17. dec. 2015 13:28
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Next year: Championship

Men p√• den anden side, s√• kan en tr√¶ner, der spiller i faste systemer vel ogs√• hive pasningsprocenten op hos et par spillere.. Jeg vil bare mene, at l√łbe rundt med en pasningsprocent p√• 75% som venstreback er rimelig ringe. S√• mange indl√¶g laver han nu heller ikke.

Oscar har jeg bare haft det meget sv√¶rt ved. Jeg kan virkelig ikke se hvilken rolle han skal have p√• holdet. Er han kreativ og teknisk nok til en 10´er? Kan han beg√• sig fysisk og mentalt som 8´er? Er han dygtig nok til at udfordre og lave afg√łrende afleveringer som kant?

For mig har han lidt af det hele, men mangler virkelig en brugbar spidskompetence i offensiven. Han er verdensklasse til at generobre, qua den store arbejdsrate, men harmonerer det med hvad vi mangler fra ham offensivt?
Lampard é Deus
Black Spider
bruger
17. dec. 2015 13:33
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Next year: Championship

Kan sgu ikke se Guardiola i Chelsea med den sammensætning af spillere, som vi har lige nu. Matic, Oscar, Zouma, Dave, Iva, Costa kan da ikke leve op til det tekniske niveau, som han vil kræve.

Ramires, Terry, Ivan og Cahill er ikke umiddelbart typer, som passer ind i Peps filosofi. Nok heller ikke Zouma, om end jeg kunne forestille mig, at Pep trods alt er pragmatisk nok til at ville have en sikkerhed mod store tonsere, også selv om det kræver at man spiller med en lidt mindre boldspillende midterforsvarer.

Men derudover kan jeg ikke rigtigt se, hvor problemet skulle v√¶re? Oscar og Haz er da netop typer, der drager fordel af hurtigt pasningsspil, Cesc og Pedro kender systemet i forvejen, Matic er en af de mere tekniske skraldem√¶nd i ligaen (og i hvert fald bedre end Citys 2x Fernand), Baba er rimeligt anst√¶ndig p√• bolden, Azpi er ganske god i h√łjre side, og b√•de Costa og Willian kan mere, end hvad Mous systemer demonstrerer.

Holdet er selvf√łlgelig ikke 100% Pep-compatible, men har sv√¶rt ved at se, hvad Navas og Nasri og Clichy og Kompany og 2x Fernand tilbyder, som vi ikke kan matche. Det, der i mine √łjne sl√•r os ud, er Aguero, Silva og KDB, samt en mere t√•lmodig ejer med endnu flere penge end Roman.
Black Spider
bruger
17. dec. 2015 13:34
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Next year: Championship

Real vandt nu ikke ligaen under Carlo, BS.

Doh! Men det g√łr nu ikke pointen svagere.
8letters
bruger
17. dec. 2015 13:48
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Next year: Championship

Tror nu ikke Kompany er noget problem. Han kan sagtens st√• h√łjt i banen. Nej, han er ikke nogen gud med bolden, men det er de f√¶rreste CB. Deraf deres position.

Silva og KdB er kreat√łrer som vi ikke har skyggen af. De t√¶nker og spiller fodbold langt hurtigere end hvad vi har til r√•dighed. Hazard og Willian lever p√• nogle lidt andre kvaliteter - ikke at det er v√¶rre, men centralt s√• er Silva bare en klasse over dem begge. Costa har siden sidst vinter v√¶ret i direkte karambolage med kuglen. Ufatteligt et formdyk kan vare s√• l√¶nge.

Matic er selvf√łlgelig en meget dygtig tekniker, n√•r man t√¶nker p√• de fysiske rammer. Men spiller Pep med en type som Matic? Kan ikke lige komme p√• nogen. Og hvis svaret er Bussi, s√• er jeg rimelig uenig.

Pr√łver ikke at sige, at spillerne ikke kan till√¶gge sig disse evner - bare at de har glemt eller ikke udviklet dem nok i Mou-perioden. T√¶nk p√• en spiller som Alaba. Han kan jo spille alle pladser udover 9´er og keeper. Jeg er ret overbevist om, at Pep kan udvikle de individuelle kompetencer bedre end Mou - som nok mere skaber et sammenhold og en fast enhed.

Og KdB har vi jo selv haft, s√• det har ikke s√• meget med penge at g√łre. D√•rlig tr√¶nerarbejde og for lidt indsigt i ledelsen. Alle kunne jo se at det var t√•beligt.
Lampard é Deus

Dette indlæg er blevet rettet 17. dec. 2015 13:53 af 8letters
Black Spider
bruger
17. dec. 2015 13:53
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Next year: Championship

Jeg vil bare mene, at l√łbe rundt med en pasningsprocent p√• 75% som venstreback er rimelig ringe.

Azpi er lettere et-benet og st√•r n√¶sten altid i dumme vinkler til at bruge h√łjre ben. Det koster selvf√łlgelig nogle fejlafleveringer.

Derudover er det risikabelt at se udelukkende på procenten uden at sætte det i kontekst. Hvilke afleveringer laver Azpi rent faktisk, og hvornår går det galt for ham? Er det fordi ham ikke kan ramme en medspiller, eller kommer han bare under pres fordi han ikke kan flytte bolden hurtigt nok med det forkerte ben?

Oscar har jeg bare haft det meget sv√¶rt ved. Jeg kan virkelig ikke se hvilken rolle han skal have p√• holdet. Er han kreativ og teknisk nok til en 10¬īer? Kan han beg√• sig fysisk og mentalt som 8¬īer? Er han dygtig nok til at udfordre og lave afg√łrende afleveringer som kant?

Han og Willian ville jo nok begge v√¶re i spil som den midtbanespiller, der konstant l√łber rundt og √•bner op som spilstation. Cesc havde jo sv√¶rt ved at eje den rolle i Barca-√•rene, da Pep ikke bryder sig om alt for risikable afleveringer frem i banen, og uden dem bliver Cesc relativt ordin√¶r.

Jeg kunne forestille mig, at Pep ville g√• efter 4-3-3 med en teknisk skraldemand og to relativt kreative og l√łbevillige 8´ere, samt en boldspillende 9´er og to fleksible kanter. Dvs Matic bag ved to af Oscar, Willi, Cesc, Haz og Pedro bredt, og s√• Costa foran, indtil vi finder noget bedre.

Det er ikke just Barca-magisk, specielt ikke nu hvor de eneste billeder på nethinden er defineret af Mous meget modsatrettede filosofi, men jeg kan ikke se, at det er dårligere end hvad City kan byde ind med.
RobertTheRobber
bruger
17. dec. 2015 13:57
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Next year: Championship

det ikke ogs√• netop det, jeg p√•peger, ikke n√łdvendigvis er en fornuftig ting at forvente fra vores n√¶ste tr√¶ner? Vi er ikke en absolut topklub. Hvis vi gerne vil v√¶re det, s√• skal det at blive det v√¶re vores ambition. At blive en absolut topklup er ikke det samme som at pr√¶stere fra dag 1.
Du spurgte om vi kunne tillade os at have den forventning og s√• svarede jeg, at det kunne man ikke, hvis det skal v√¶re fair. Eller s√•dan l√¶ste jeg dit sp√łrgsm√•l.
Jeg har to problemer med Ancelotti, i denne sammenhæng.
1) Han vinder faktisk ikke s√• meget. Han er dygtig, han virker til at v√¶re respekteret blandt sine spillere, men han kan mangle lidt bid i forhold til at g√łre mere end "pr√¶stere godt". Der er vel et eller andet sted lidt Wenger over ham, i den forstand at Ancelotti altid er "blandt de bedste", men lidt for sj√¶ldent ender som "den bedste".
2) Ramires.
Som en anden bruger p√•peger, han han trods alt vundet noget, men jeg kan godt f√łlge din pointe, i at man skal se nuanceret p√• det han egentligt vandt. Jeg tror, modsat Wenger, at Ancelotti med en 4-5 √•r i den samme klub og 6-7 store trof√¶er, godt kunne f√• pr√¶dikatet "verdens bedste", men som n√¶vnt, vil det ogs√• kr√¶ve virkeligt meget. At managers der ved uendeligt mere om fodbold end os, godt kan lide Ramires finder jeg underligt, men at de alle kan, siger vel noget om en af de spillere jeg mindst bryder mig om i truppen.
Jeg er enig i at Enrique er med på et meget tyndt grundlag. Barca er et af verdens bedste hold og Enrique har ikke været manager ret længe. Han kan sagtens nå at falde igennem. Men nu og her virker han til at have styr på tingene, kunne håndtere en topklub, og samtidigt være i stand til at vinde kampe.
Lige præcis. Jeg er enig i de ting du skriver, og han har også alderen til at blive en træner der kan sidde på posten i lang tid.
F√łr var det bare den f√łrste s√¶son. Nu er det pludselig 2-3 s√¶soner. Og selvf√łlgelig er tre s√¶soner med 8-pladsen ikke godt nok, men jeg kan nu heller ikke se, hvorfor det skulle v√¶re et mere realistisk scenarie med Klopp end med enhver anden, vi kan ans√¶tte.
Det var mere i forhold til den opbyggende fase, for hvis vi har en s√¶son hvor vi slutter f.eks. 7´er, s√• vil det m√•ske v√¶re for meget forlangt at vi bliver udfordrer til en af de 3(4) Chl pladser.
Så dårligt er holdet jo heller ikke, og han vil have rigeligt med midler til at forstærke problemområderne, så at han skulle hænge fast under Spurs, Liverpool, Everton og hvad vi ellers kan finde på, det kan jeg simpelthen ikke se logikken i.
Sandt, men det er en svær balance, hvor meget skal vi forvente i sæson to?
Vi var heller ikke et absolut tophold sidste √•r. Det s√• bare s√•dan ud, fordi Man Utd og specielt City underpr√¶sterede som ind i helvede. PSG var ikke et absolut tophold og de k√łrte os rundt p√• r√łv og albuer, selv en mand i undertal. Der var heller ikke tale om, at vi p√• noget tidspunkt ligefrem udspillede de andre mesterskabskandidater, s√• jeg kan slet ikke se, hvorfor du mener, at vi ud fra sidste s√¶son kan konkludere, at vi var t√¶t p√• at v√¶re p√• niveau med Bayern, Barca og Real.
Vi var dog i efteråret, indtil det gik ned af bakke. Jeg synes dog alligvel at sejrene ofte kom sikkert i hus mod de andre tophold.

Det gamle testamente. Lille og spinkle David slagter en stor og hærdet kriger ved navn Goliat. Hvordan? Ikke ved at være en bedre kriger, men ved at bruge en taktik, som Goliat ikke umiddelbart har et modsvar over for.

Tilsvarende n√•r Mou spiller mod tophold. Mous hold fors√łger aldrig at v√¶re bedre p√• bolden eller at udspille modstanderen. I stedet bliver det til taktisk pis, hvor fokus er p√• at lukke ned for modstanderens spil, afvente en fejl fra modstanderen, og komme foran p√• en kontra eller en d√łdbold eller et heldigt straffe.

Med andre ord, Mou går ikke efter at udvikle sit hold til Goliat, en mægtig kriger som bare kvadrer al modstand. Han går efter at bygge et okay hold, der kan slå de fleste, og så bruge en David-tilgang mod de helt store.
Jeg kender skam godt historien, jeg har også haft kristendom i folkeskolen (dengang vi havde det). Jeg forstod bare ikke sammenhænget. Goliat havde trods alt hjelmen, hvis vi skal fortsætte analogien, som han kunne have beholdt på, hvis ikke han undervurderede David.

Jeg mener, at Mourinho havde (med tryk på at det skal forstås som i fortiden) taktikken til at lave de sikre sejre over topholdene. F.eks. i vores sejr mod Arsenal sidste efterår. Men ellers synes jeg at Mourinho plejede at gå all-in mod de andre tophold, for netop at dominere dem overalt på banen.
Dit primære argument imod ham er så, at hvad nu hvis han ikke præsterer fra dag 1? Hvad så? Er det vigtigste kriterium virkelig, at vi uanset holdet skal slå ligaens tophold, eller er det, at vi skal tilbage til at være et tophold, også selv om det kræver en opbygningssæson med små heste?
Den vender lidt tilbage til det vi tidligere snakkede om, hvor at Klopp skal pr√¶stere, men sp√łrgsm√•let et netop hvad m√•let skal v√¶re i f.eks. anden s√¶son.
Stadioninvesteringer t√¶ller ikke med i FFP. Jeg ved ikke hvordan det er med de engelske regler. Det er s√• rigtigt, at der er udgifter i forbindelse med at leje Wembley, men omvendt er selv den "begr√¶nsede" version stadigv√¶k st√łrre end Broen, s√• jeg ved ikke, om vi faktisk taber ret meget p√• det.

Pointen var egentlig også mest, at selv om vi en enkelt sæson skulle have problemer med FFP, så vil der i strafudmålingen være solid årsag til at tro på, at det blot er en kortvarig situation.
Ja okay, godt at få det på plads.

Jeg kan godt f√łlge din argumentation, det er bare sv√¶rt at beregne, n√•r man ikke ved om reglerne bliver strammet yderligere og/eller om strafudm√•lingerne bliver h√•rdere.
Kemosabe
bruger
17. dec. 2015 15:09
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Next year: Championship

Carlo er utvivlsomt en √¶del og elskv√¶rdig fyr og en dygtig fodboldtr√¶ner, men jeg forst√•r ikke helt hvorfor han ofte fremh√¶ves som den smarte, ´langsigtede l√łsning´? Udover Milan har han vel ikke rigtigt v√¶ret nogen steder i lang tid og et enkelt mesterskab i al den tid med Milan med den trup de havde i den periode er trods ChL-succesen m√•ske ikke S√Ö enest√•ende imponerende. Jeg forst√•r naturligvis at man ikke kan v√¶re rigtig l√¶nge i mange forskellige klubber med mindre man arbejder til man er 120 √•r, men i Chelsea og Real Madrid var han vel i kortere tid end ´kortsigtede´ Jose.
Emilfu
bruger
17. dec. 2015 15:43
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Next year: Championship

Mourinho fyret if√łlge Dan Roan (BBC)
maarkap
bruger
17. dec. 2015 15:51
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Next year: Championship

Og med Juande Ramos som midlertidig manager. Den forstår jeg ikke helt - man kunne sgu lige godt lige have nuppet CHL igen med RDM!
"Ronaldo putting his career on the line for his country while Messi retires after missing a penalty."
chrmik
bruger
17. dec. 2015 15:51
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Next year: Championship

P√• tide, hvis den holder vand - og det g√łr den jo nok
1905-1955-1965-1970-1971-1997-1998-2000-2005-2006-2007-2009-2010-2012-2013-2015
‚ÄúThere is no pressure at the top. The pressure‚Äôs being second or third‚ÄĚ.

Stupidity most often arrives when someone tries to be a full-blown prick ...

Klubsnak | Chelsea FC - Thank you for everything Eden!

1 2 3 ... 4308 4309 4310 ... 7149 7150 7151 Vis alle sider