Luk

bold.snak

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 4365 4366 4367 ... 7368 7369 7370 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Britz
Aka Nufc_fan
12. jan. 2016 10:14
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - New year, new us

Hvordan er jeres erfaringer med at skaffe AA-billetter til Chelseas kampe? Nogle kammerater og jeg skal til London d. 29 April og vi er derfor ved at undersøge om det overhovedet er muligt at få billetter til Chelsea - Tottenham. Det er noget med at man skal være medlem af fanklubben og opspare loyalitetspoint eller lignende? Er nogen bekendte med andre måder at få billetter?
chrmik
bruger
12. jan. 2016 10:29
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - New year, new us

Prøv at kigge her ...

https://www.chelseafc.com/tickets-membership/how-to-buy-tickets.html

1905-1955-1965-1970-1971-1997-1998-2000-2005-2006-2007-2009-2010-2012-2013-2015
“There is no pressure at the top. The pressure’s being second or third”.

Stupidity most often arrives when someone tries to be a full-blown prick ...
Britz
Aka Nufc_fan
12. jan. 2016 10:33
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - New year, new us

Takker!
Manchester_United17
bruger
12. jan. 2016 14:33
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - New year, new us

Jeg har Costa pĂĄ mit managerhold mod Bromwich, men han blev udskiftet mod Scun. Tror i, han starter inde mod Brom?
Manchester United.
simplyjonathan
bruger
12. jan. 2016 14:34
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - New year, new us

Hiddink har lige bekræftet at han er klar, så det gør han nok.
If Phil Jackson came back, still no coaching me.
chrmik
bruger
12. jan. 2016 17:11
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - New year, new us

Det udelukker nok muligheden for at se Bamford tilbage når Remy også er meldt klar ... øv!
1905-1955-1965-1970-1971-1997-1998-2000-2005-2006-2007-2009-2010-2012-2013-2015
“There is no pressure at the top. The pressure’s being second or third”.

Stupidity most often arrives when someone tries to be a full-blown prick ...
RobertTheRobber
bruger
12. jan. 2016 17:42
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - New year, new us

@Chrmik

Interessante pointer du kommer med.
Manden er den primære årsag til at vores forsvar har sejlet og hans nedtur har varet i 12 måneder nu - hvad er der positivt ved en kontraktforlængelse?
Lige for at fĂĄ noget pĂĄ det rene, hvad mener du sĂĄ specifikt med at vores forsvar har sejlet i 12 mĂĄneder? For præcist et ĂĄr siden (d. 10/01-15), mødte vi Newcastle i en kamp vi vandt 2-0. Efterfølgende lukkede vi 10 mĂĄl ind i PrL resten af sæsonen. Nuvel, vi har spillet enormt skidt i efterĂĄret ´15, hvor vi har lukket 29 mĂĄl ind, men at give Ivanovic skylden for at være den primære ĂĄrsag til at forsvaret har været dĂĄrligt, især nĂĄr ALLE har spillet elendigt, virker svært unødvendigt og uretfærdigt. Foruden var han en del af det forsvar, der ikke sejlede i forĂĄret ´15, hvor jeg tidligere pĂĄpegede en ganske fin statistik.
Man kunne vel med rette sige at Baba ikke har fået chancen fordi Ivanovich sidder så tungt på det som han gør (primært under Mourinho).
Tjaeh tjoeh, eller også har Mourinho ikke kunne lide det han så på træningsbanen og ej heller i de kampe, for Rahman har spillet (hvor han i øvrigt har set skidt ud).
hvor vi reelt ikke ved om Baba er god nok eller ej - man kan ikke bedømme en spiller som Baba på den spilletid han har fået og han har absolut IKKE været dårligere end Ivanovich i den givne periode
Den er lidt svær. Jeg synes det er underligt, for det har ladet til at stort set alle har kunne bedømme om RLC var god nok til førsteholdet, til trods for at han kun har spillet det halve af hvad Rahman har spillet, men vi kan ikke bedømme om Rahman er god nok? Jeg er forvirret. Det skal retfærdigvis siges, at jeg ikke husker om du er en af dem, der har sagt at RLC er god nok, men det virker stadig spøjst at man kan være 100% overbevist om at man kan bedømme om RLC er god nok, og så ikke mene at Rahman har fået chancen.
Farvet, måske - men jeg betragter det som en falliterklæring at forlænge hans kontrakt uanset hvor meget han har gjort for klubben - så stik ham et ungdomshold som assisterende træner eller noget, men han hører ikke hjemme på et Chelsea hold der har ambitioner (hvis vi har ambitioner).
Efter en sæson, hvor vi har mistet Drogba og Cech, har holdet i dén grad manglet lederskikkelser, og siden at ingen andre en Terry og Ivanovic tilsyneladende har magtet den rolle, skal vi passe på med at smide alle ledertyperne for døren. Jeg tror ikke han bliver favoriseret, fordi han er viceanfører. Jeg tror han bliver valgt, fordi rigtige fodboldmanagers har set at Ivanovic/Azpilicueta er bedre end Azpilicueta/Rahman.

Noget andet er, at Ivanovic kun er 31. Han kan desuden dække 2 pladser i forsvaret, sĂĄ at ville sige at han allerede nu skal blive en del af staben, er ret uretfærdigt. Hvis hans nye kontrakt nu specifikt dikterer, at han "kun", eksempelvis, er rotationsspiller, er han et stærkt kort at have siddende pĂĄ bænken. En vanvittig rutineret og erfaren, hovedstødsstærk, offensiv back, der kan dække 2 pladser. Det lyder lidt som en drøm at have pĂĄ bænken til kampe, hvor lokummet brænder eller vi død-og-pine skal hente en enkelt pind. Det værste ville være, hvis vi lod ham gĂĄ gratis til f.eks. PSG, der sagtens kan bruge en spiller af Ivanovic´ kaliber, taget de ovennævnte faktorer i betragtning.

Nuvel, jeg respekterer din mening om ham, jeg synes dog det er synd, at give ham den største skyld for at forsvaret har været latterligt dårligt i dette efterår.

Dette indlæg er blevet rettet 12. jan. 2016 17:44 af RobertTheRobber
andib
bruger
12. jan. 2016 18:00
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - New year, new us

Derudover ser jeg det også som forkælet fankultur at sådan en spiller ikke kan bruges. Dermed ikke sagt at han bør starte inde hver gang (for det behøver han langt fra), men Arsenal har Arteta, der såvidt jeg husker også er viceanfører og Man Utd har Fellaini. I alle tre klubber er der fanfraktioner, der ønskerne spillerne hen hvor græsset gror, men der må være en grund til at både Arsenal, Man Utd og Chelsea vælger at holde på de førnævnte spillere.
Kenny Dalglish had scouted the young star at Bordeaux, and requested the chairman Jack Walker to begin discussions with the player’s club. He refused, and famously said, “Why do you want to sign Zinedine Zidane when we have Tim Sherwood?”
Bosse1983
bruger
12. jan. 2016 18:26
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - New year, new us

I alle tre klubber er der fanfraktioner, der ønskerne spillerne hen hvor græsset gror, men der må være en grund til at både Arsenal, Man Utd og Chelsea vælger at holde på de førnævnte spillere.

Antageligvis er det "hen hvor peberet gror", andib. Græs gror blandt andet på en fodboldbane og der ønsker denne fanfraktion næppe at se dem.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlæg er blevet rettet 12. jan. 2016 18:26 af Bosse1983
chrmik
bruger
12. jan. 2016 18:30
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - New year, new us

@andib

SĂĄ var du der igen ...

Spørg du bare rundt i Arsenal systemet om de vil have Arteta som fast starter fordi han er rutineret - forskellen lige nu er at Ivan spiller alle kampe fra start og jeg tvivler på hans balkan sind efterlader rum til en reservetjans såfremt der står andre topklubber og banker på døren med fast spilletid.

Derudover ser jeg det også som forkælet fankultur at sådan en spiller ikke kan bruges.
For at blive i dit ungdommelige sprog ... OMG!




1905-1955-1965-1970-1971-1997-1998-2000-2005-2006-2007-2009-2010-2012-2013-2015
“There is no pressure at the top. The pressure’s being second or third”.

Stupidity most often arrives when someone tries to be a full-blown prick ...

Dette indlæg er blevet rettet 12. jan. 2016 18:30 af chrmik

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 4365 4366 4367 ... 7368 7369 7370 Vis alle sider