Luk

bold.snak

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 4420 4421 4422 ... 7390 7391 7392 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
CFCHackney
bruger
26. jan. 2016 22:20
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - New year, new us

Men han må vel, eftersom han var fyldt 16, godt spille en venskabskamp, ikke? Eller er det forkert forstået?
The Blues.
The Hornets.
The Fire.

Paulo Ferreira #19
Geddar
bruger
26. jan. 2016 22:20
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - New year, new us

@BS

Nej, den del var ikke rettet p√• noget du havde skrevet. Du kom f√łrst ind senere i diskussionen, og den del var rettet mod kommentarer andre var kommet med.

"Men det irriterer mig, n√•r du det ene √łjeblik n√¶vner folk med udtjent v√¶rnepligt som eksempler p√•, at Arse-fans sagtens kan behandle tidligere spillere fint, og det n√¶ste √łjeblik s√• vil du afskrive alt og alle, der nogensinde har forladt Chelsea til en konkurrent, som v√¶rende gamle og afdankede spillere uden betydning, s√•dan at der netop ikke er noget sammenligningsgrundlag for noget som helst."

Det er en lettere kreativ fremstilling af hvad jeg egentlig har skrevet. Jeg ved du er glad for at s√¶tte ting p√• spidsen, men det gavner ikke skide godt her. Hvor tr√¶t du end er af at jeg n√¶vner at der endnu mangler tilsvarende Chelsea-eksempler, der kan bruges i en Chelsea-sammenligning, s√• er det nu engang s√•dan det forholder sig. Hvordan du end vender og drejer den, s√• er den sportslige betydning for holdet, pokalskabet, hvor spillerne har haft betydning, og fremtidsudsigterne netop relevante. Og som Bosse og jeg har forklaret, s√• er netop den n√¶vnte legende-status jo noget der kommer af at man har leveret titlerne, eller som minimum sine bedste √•r til klubben, hvorfor man her kan snakke om at v√¶rnepligten er udtjent. Det er ikke noget der taler for st√łrre irritation ift. en der er i Cesc´s situation. Tv√¶rtimod.

Og som jeg har pr√łvet at forklare flere gange, s√• er det ikke som s√•dan Chelsea-skiftet der aff√łder reaktionerne. Det er alle de mange dele, der sammen skaber irritationen.

"Den holdning kan jeg forst√•. Det er afbalanceret, den h√¶nger ikke fast i 2011, og den er ikke skinger. S√• hvorfor alt det pladder med, hvordan vi ikke kan sammenligne med nogen Chelsea-spillere nogensinde og det er meget v√¶rre fordi Arse aldrig vandt noget (og sikkert heller ikke ville have gjort det med Cesc p√• holdet), mens Cech har vundet trof√¶er til klubben, og Cesc var en del af en dr√łm?"

Du m√• √•benbart have bygget en masse forestillinger om hvad jeg har skrevet, uden at have brugt tilstr√¶kkeligt tid p√• at l√¶se hvad jeg faktisk har skrevet. Jeg har p√• intet tidspunkt argumenteret for at hysteriet hos nogle fans var p√• sin plads. Jeg har helt fra starten pointeret at jeg synes det er for meget, og at den grundl√¶ggende pointe er at der er st√łrre grund til irritation rettet mod Cesc end mod Cech.
Hænning
bruger
26. jan. 2016 22:27
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - New year, new us

@ Hackney

Ja, det er hvis det der er stridens kerne, og hvor det hele bliver en smule speget. For jeg tror ikke der er mange der vil betvivle at Traore ikke har v√¶ret i Chelsea inden hans 18 √•rs f√łdselsdag. Det er dog en potentiel glidebane, hvis FIFA tillader spillere at v√¶re tilknyttet klubberne, s√• l√¶nge de ikke spiller i officielle kampe. Is√¶r hvis de uofficielle kampe inkludere tr√¶ningskampe imod Arsenal, som i dette tilf√¶lde. Det er dog en gr√•zone (s√•dan som jeg har forst√•et det), s√• mon ikke Chelsea g√•r fri, og FIFA strammer op efterf√łlgende.
KROENKE RAUS!
Kemosabe
bruger
26. jan. 2016 22:38
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - New year, new us

Det virker ihvertfald i mine √łjne lidt voldsomt at stange transfer-bans ud fordi en enkelt fyr har spillet i en tr√¶ningskamp. Men nu aner jeg selvf√łlgelig ikke ret meget om hvad basis var for at g√• i k√łdet p√• de store spanske klubber. Jeg forestillede mig bare, at der i disse tilf√¶lde l√• lidt mere systematisk b√łrnemishandling til grund for karant√¶nerne.

Men et transferban ville jo v√¶re S√Ö GODT for de unge (og vel ogs√• de gamle, i√łvrigt) og formentlig blive modtaget med kysh√•nd af mange her i tr√•den, som s√• slipper for at √¶rgre sig over tabet af potentiel spilletid til den n√¶ste Gael Kakuta, n√•r vi k√łber en rigtig verdensstjerne.
Hænning
bruger
26. jan. 2016 22:48
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - New year, new us

Jeg tror nu ikke at det kun er den træningskamp der er problemet. Det er bare en del af beviserne der er med til at indikere at Traore har været tilknyttet Chelsea siden han var 16. Det er lidt af en gråzone, for Traore har ikke kontraktligt været bundet til Chelsea i den periode. I så fald havde den været soleklar.

Men jeg er ogs√• sikker p√• at det bliver en blessing in disguise, n√•r FIFA statuere et eksempel med en 8 √•rs transferkarant√¶ne. T√¶nk p√• hvor Josh McEachran havde v√¶ret idag, hvis man havde v√¶ret tvunget til at spille kn√¶gten fast. Han var jo et st√łrre talent end Wilshere!!!
KROENKE RAUS!

Dette indlæg er blevet rettet 26. jan. 2016 22:50 af Hænning
Kemosabe
bruger
26. jan. 2016 23:27
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - New year, new us

Hæ hæ!

Ak ak, hvad skete der dog med unge Josh?

JT n√•r at blive rigtig langsom inden vi f√•r lov at k√łbe John Stones. Heldigvis har vi jo stadig 200 middelm√•dige spillere p√• l√•n i alverdens klubber, som vi kan hjemkalde.
CFCHackney
bruger
27. jan. 2016 04:27
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - New year, new us

Tak for det, Hænning.

Så burde vi kunne klare den. (På overfladen i hvert fald).
The Blues.
The Hornets.
The Fire.

Paulo Ferreira #19
chrmik
bruger
27. jan. 2016 09:24
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - New year, new us

@Hænning

Stærke inputs, takker - det sætter et andet perspektiv på sagen.

1905-1955-1965-1970-1971-1997-1998-2000-2005-2006-2007-2009-2010-2012-2013-2015
‚ÄúThere is no pressure at the top. The pressure‚Äôs being second or third‚ÄĚ.

Stupidity most often arrives when someone tries to be a full-blown prick ...
chrmik
bruger
27. jan. 2016 12:27
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - New year, new us

Dagens sladder ...

Hazard får en prisseddel på minimum 80m £ i sommerens transfervindue (Real og PSG) og CFC overvejer at hente RvP hjem fra Tyrkiet .... jo jo
1905-1955-1965-1970-1971-1997-1998-2000-2005-2006-2007-2009-2010-2012-2013-2015
‚ÄúThere is no pressure at the top. The pressure‚Äôs being second or third‚ÄĚ.

Stupidity most often arrives when someone tries to be a full-blown prick ...
aagaard2
bruger
27. jan. 2016 12:32
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - New year, new us

Du glemmer den vigtigste: Mail: Ramires agrees personal terms with Jiangsu
Tweets på @johsaagaard

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 4420 4421 4422 ... 7390 7391 7392 Vis alle sider