Luk

bold.snak

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 4867 4868 4869 ... 7389 7390 7391 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Kemosabe
bruger
31. aug. 2016 10:33
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - DIEGO DIEGO DIEGO

Ok, Robert, så du synes det er trættende. Det er da helt i orden.

Men "hyklerisk"?

Det er da latterligt at påstå at det er "hykleri" at udvise skepsis overfor et meget dyrt køb af en spiller ingen rigtig er sikker på er god nok, fordi man har glædet sig over at Chelsea har fået en høj pris for en spiller, man ikke havde brug for, i et tidligere transfervindue.

Det er hyklerisk at anfægte en sælgende klubs ret til at fastsætte en pris eller helt undlade at sælge, men det er sgu da ikke hyklerisk at synes en spiller er voldsomt dyr.
Dette indlæg er blevet rettet 31. aug. 2016 10:36 af Kemosabe
maarkap
bruger
31. aug. 2016 10:57
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - DIEGO DIEGO DIEGO

Der har været flere herinde, der har brokket sig over at der skulle betales alt for meget for "middelmådige" spillere, men var oppe at køre, da Chelsea fik solgt Luiz til PSG i sin tid.


Jeg forstår det ikke. Man må simpelthen ikke synes at det er fedt at klubben tjener penge på spillersalg, hvis man synes det er dumt at klubben giver så mange penge for middelmådige spillere? Underlig logik.

Jeg forstår hvis anken lyder på at det er åndssvagt når folk brokker sig over at den sælgende klub vil have så meget, men det har vel ikke været tilfældet herinde siden det blev diskuteret omkring et evt Lukaku køb.
"Ronaldo putting his career on the line for his country while Messi retires after missing a penalty."
RobertTheRobber
bruger
31. aug. 2016 13:09
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Deadline..

Det hykleriske er, at man glæder sig over markedets struktur når man selv tjener boksen på underlige transfers, men samtidigt begræder at andre gør, eller forsøger at gøre, det samme mod os. Det er fint at synes, at ?20 mio. for Alonso er meget, selvom det måske ikke er det alligevel, spilleren og markedet taget i betragtning.

Ligesom det ville være hyklerisk at brokke sig over at man har tabt på et bluff i poker, hvis man selv har bluffet sig hele vejen til finalen.

At det så er trættende at skulle læse nøjagtig det samme brok fra brugere i snart 1,5 måned, er så en anden side af sagen.
Gelmore
bruger
31. aug. 2016 13:14
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Deadline..

38 millioner pund skulle så skulle JA komme på tale for Luiz. PSG har afvist 32
Anyone interested in World´s most expensive goalkeeper. You can get him, almost for free.
maarkap
bruger
31. aug. 2016 13:28
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Deadline..

@Robert

Hvem er din "kritik" rettet imod? Jeg har måske overset et indlæg, men jeg kan ikke se hvem der for tiden brokker sig over den potentialt sælgende klub prissætter som de gør. Jeg kan se en masse der synes priserne er absurde, men jeg ser det som det er rettet imod Chelsea som købende klub, at ville give så meget.
"Ronaldo putting his career on the line for his country while Messi retires after missing a penalty."
Kemosabe
bruger
31. aug. 2016 13:46
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Deadline..

Ok, jeg forstår.

Så vil jeg for at dække mig ind overfor hykleri, nu hvor jeg jo beklageligvis har udtrykt tilfredshed med fx salget af Ramires til Kina, nøjes med at sige, at jeg, uanset hvilken pris vi måtte ende med at betale for David Luiz, vil være tilfreds og taknemmelig for at ´markedet´ har velsignet os med denne transfer.
Bosse1983
bruger
31. aug. 2016 13:54
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Deadline..

@Kemosabe

Der var brugere i tråden tidligere i vinduet, som mente at mindre klubber var frække og grådige i prissætningen når Chelsea kom, samt at disse klubber var ødelæggende for aktuelle spilleres karriere. Kuriøst nok var holdningen ikke, at Hazard skulle have en sløjfe på og sendes videre billigt, hvis eksempelvis Real, fra niveauet over i fødekæden, kom forbi med et bud. Det tenderer hykleri. Videre har Chelsea jo selv været med til at skrue priserne op med deres egen ageren på markedet, så det er vel næppe noget man kan klage over. Problemet er jo også for de mindre klubber, at de skal ud og dykke i det samme Piranha-fyldte vandhul af et marked, hvis de må handle erstatninger.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
maarkap
bruger
31. aug. 2016 14:46
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Deadline..

@Bosse

Brugere i flertal? Det må da være selektiv hukommelse. Jeg husker det kun som en enkelt.

http://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=874168&start=47860&vis=

Der er flere der ikke mente at Lukaku var den pris værd, men det er en helt anden snak.
"Ronaldo putting his career on the line for his country while Messi retires after missing a penalty."
Jax Lothbrok
bruger
31. aug. 2016 15:01
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Deadline..

Istedet for at diskutere internt herinde om noget lidt ligegyldigt, skal vi så ikke istedet fokusere på deadline-day og se hvad den bringer os af spillere.

Har en fornemmelse af at stå med en bitter smag i munden i nat efter midnat, hvis det viser sig vi ´blot´ henter Alonso... hent nu for faen da bare Bertrand hjem så, også selvom han måske koster 100 mil mere end Alonso...

David Luiz, ved jeg simpelthen ikke hvad jeg håber på... fanfavorit og kunne godt li´ ham - men det skal ikke være for at stabilisere vores forsvar i hvert fald!

Brozovic, nogen der ved noget om ham? Døde den ud?
Kemosabe
bruger
31. aug. 2016 15:11
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Deadline..

@Bosse

Der var brugere i tråden tidligere i vinduet, som mente at mindre klubber var frække og grådige i prissætningen når Chelsea kom, samt at disse klubber var ødelæggende for aktuelle spilleres karriere. Kuriøst nok var holdningen ikke, at Hazard skulle have en sløjfe på og sendes videre billigt, hvis eksempelvis Real, fra niveauet over i fødekæden, kom forbi med et bud. Det tenderer hykleri.


Det er naturligvis hykleri, og selvfølgelig er Everton, Fiorentina, ja, hvemsomhelst i deres gode ret til at sætte en pris eller helt nægte at sælge. Det kan jeg aldrig være uenig i, specielt når det i det konkrete tilfælde fik det udfald at vi undgik at bruge 60-70 mil på en stor klump som Lukaku.

Videre har Chelsea jo selv været med til at skrue priserne op med deres egen ageren på markedet, så det er vel næppe noget man kan klage over. Problemet er jo også for de mindre klubber, at de skal ud og dykke i det samme Piranha-fyldte vandhul af et marked, hvis de må handle erstatninger.


Det er jo rigtigt, at timingen som vanligt er skidt og besværliggør alting, hvorfor prisen på de fleste spillere her i 11. time er skruet op.
Alligevel mener jeg at en spiller som Marcos Alonso, selv i et stærkt inflatteret marked, er for dyr, hvis han skal koste 20-25 mil. Jeg anerkender naturligvis Fiorentinas ret til at drive prisen op, men det betyder ikke, at jeg synes det er en rimelig pris for en spiller på det niveau. At jeg ikke skulle kunne indtage det synspunkt uden at være en ´hykler´, med den begrundelse at Chelsea engang selv har solgt en spiller for mange penge, finder jeg absurd.

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 4867 4868 4869 ... 7389 7390 7391 Vis alle sider