Luk

bold.snak

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 4904 4905 4906 ... 7285 7286 7287 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Forza Zola
bruger
17. sep. 2016 23:33
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

@BS

Hvis Oscar ikke skal være den kreative på vores centrale midtbane, hvem fanden skal så? Kante-Matic, eller skal vi sætte alt vores lid til vores kanter og angriber (3 mand)?

Vi kan da ikke have 3 boldflyttere inde centralt og håbe på at det nok skal gå, medmindre du mener at Matic er den som skal bryde ud af kæderne, finde mellemrum, afdrible en mand og skabe overtals situationer m.v Gør du det så fair nok.

Vi er jo totalt statiske på vores centrale midtbane, hvor hverken Matic eller Oscar kommer til kort ift fart, bevægelse og spil i små rum.
come on Chelsea
Black Spider
bruger
18. sep. 2016 01:55
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

@ Zola

Hvis Oscar ikke skal være den kreative på vores centrale midtbane, hvem fanden skal så? Kante-Matic, eller skal vi sætte alt vores lid til vores kanter og angriber (3 mand)?

Du har en voldsomt sort-hvid tankegang. Det er som om du ikke kan se nogen nuance mellem en offensiv tier og en defensiv midt. Enten er man angriber eller også er man nærmest en defensiv tonser.

Vi skal ikke "sætte alt vores lid" til de tre offensive spillere, men det er selvfølgelig de tre offensive spilleres primære ansvar at være de offensive drivkrafter. Hvad skulle deres ansvar ellers være?

Men som jeg ser det, så spiller vi 6-8-8 og ikke 6-8-10 på den centrale midt. Og ja, selvfølgelig giver det lidt problemer, i det mindste mens vi stadigvæk er i gang med omstillingen. Men rent balancemæssigt kan jeg ikke se, at det er et problem. Og der er jo ikke tale om, at 8´ere ikke deltager i offensiven, men det er bare ikke dem, der har det primære ansvar for at være kreative.

Men det skal selvfølgelig også med, at vores 8´ere netop skal være i bevægelse. De skal med frem og gerne hele vejen ind i boksen, så vores kanter faktisk har folk at sende afleveringer imod. Vi spiller 6-8-8, ikke 6-6-6. Og i den kontekst synes jeg, at Oscar løfte rollen som B2B ganske fornuftigt.

Vi kan da ikke have 3 boldflyttere inde centralt og håbe på at det nok skal gå, medmindre du mener at Matic er den som skal bryde ud af kæderne, finde mellemrum, afdrible en mand og skabe overtals situationer m.v

Hvorfor vil du gerne have driblinger gennem midten? Kig lige på Pogbas problemer i Man Utd, hver gang han gør forsøget. Det er hvad der sker, når man løber gennem midten. Det er stort set altid en meget dårlig ide, akkurat som med skud fra 30 meter.

Selvfølgelig skal vi have bevægelse og også gerne mere end vi allerede har. Men det skal jo ikke kun komme fra vores CM´ere. Vores kanter skal også arbejde med, og det gør det jo ikke pt. Vores fuldbacker skal også gerne kunne deltage i spillet, og det har de jo også lidt problemer med pt.

Men med det sagt, så er jeg enig i, Matic-Oscar ikke er optimalt. Oscar kan godt være med i hurtigt småspil i små rum, det har vi set en del gange, men han er generelt ikke initiativtageren til det, og lige nu er der ingen omkring ham, der har lyst til at tage turen ind i feltet.

Og Hazard er meget glad for en hurtig 1-2 på sin vej ind i feltet, det har vi også set mange gange før, men lige nu har han ingen, han kan lave den med. Costa har ikke teknikken og Matic er for langt væk og for langsom i udførelsen.
Jax Lothbrok
bruger
18. sep. 2016 19:14
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

@BS

Jeg er faktisk meget enig i din betragtning om at folk måske ser på Oscar ´forkert´. Han blev for mange år siden hentet som en kreativ brasiliansk 10´er der skulle dirigere vores offensive spil. Med tiden har han udviklet sig til en 8´er/Box-to-box spiller. Og ser man ham som en BtoB-spiller, så synes jeg faktisk Oscar altid leverer en hæderlig indsats.
Problemet er bare at han rent fysisk ikke er den BtoB-spiller som vi i Chelsea har haft for vane at have med folk som Lampard og Essien som kunne mose hold - der er Oscar trods alt mere teknisk.

Nææ, Matic derimod må have tabt alle evner han havde i mesterskabssæsonen - mon ikke det er tid til at sige tak for den fine indsats som var medvirkende til et mesterskab, og så lad os se fremad - UDEN Matic.

Nu er der jo -heldigvis- allerede kamp igen tirsdag og jeg ser gerne en opstilling ala:

Courtois
Azpi-Cahill-Luiz-Alonso
Kante-RLC-Oscar
Moses-Costs-Hazard

ELLER


Courtois
Azpi-Cahill (gid vi havde alternativ)-Luiz-Alonso
Moses-Kante-Oscar-Hazard
Michy-Costa

Og så lad os få bragt Chalobah, RLC og Aina i spil på den ene eller anden måde.
8letters
bruger
18. sep. 2016 19:23
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Kante-Oscar på midten?

Oscar har ikke niveauet til den her klub. Om man kan lide hans attitude eller ej. Han har jo intet overblik og roder sig ud i dumme situationer konstant.

Thibaut
Dave, Cahill, Luiz, Alonso
Kante, Matic
Willian, Fabregas og Hazard
Costa

Hvad fanden skal vi bruge Oscar til, når vi har en gudsbenådet playmaker i Cesc? Jeg fatter det virkelig ikke. Lad Kante og Matic stå for de det defensive. Vi behøver virkelig ikke 3 midtbanespillere, der arbejder defensivt, når vi har så defensive backs + Willian i forvejen.

Udover det, så er Costa jo et bæst. Tror stadig på en god sæson, så længe han kan finde kassen kontinuerligt.
Lampard é Deus
Jax Lothbrok
bruger
18. sep. 2016 19:52
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

@8letters

Enig, når Costa spiller som han gør lige pt så er han en voldsom enmandshær og vil placere ham tæt på top5 af centerforwards i verden.
Black Spider
bruger
18. sep. 2016 21:00
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Oscar har ikke niveauet til den her klub. Om man kan lide hans attitude eller ej. Han har jo intet overblik og roder sig ud i dumme situationer konstant.

Huh? Er der noget specielt, du tænker på? Godt nok har Oscar tabt bolden et par gange i år, men har det ikke også primært været i situationer, hvor der kunne være dømt frispark?

Hvad fanden skal vi bruge Oscar til, når vi har en gudsbenådet playmaker i Cesc?

Det er jo som at spørge, hvad vi skal med Kante når vi har Hazard. Oscar er ikke på banen for at være "playmaker", han er på banen for at være otter eller B2B eller hvad du ellers har lyst til at kalde det. Tænk tilbage til Meireles eller tænk på folk som Wilshere eller Ramsey. Lad være med at tænke på De Bruyne, Silva, Özil, Rooney og Mata.

Cesc er en meget god playmaker, men det er alt, han er. Han er ikke en otter. Han er ikke en B2B midtbanespiller. Og problemet for Cesc er, at han ikke kan ret meget andet end at være spilfordeler og slå lange afleveringer. Han laver stort set ikke løb foran bolden, han er ret anonym i defensiven, han scorer ikke mål, og han er relativt svag, hvis han bliver udsat for pres. Der er dybest set kun et sted, han passer ind, og det er som meget beskyttet playmaker.

Og derfor har han et problem under Conte, for vi spiller ikke med to skraldemænd og en playmaker, vi spiller med en skraldemand og to balance-skabende ottere. Vi har haft lidt problemer i starten, fordi vores forsvar har klovnet rundt som idioter, men i det store og hele virker konceptet. Vi har konsekvent været ret gode til at kontrollere kampe, og selv psyko-Pool og deres monsterpres kunne vi sådan mere eller mindre modstå. De scorede på hvad der minder om en Grønkjærsk foræring og et sjældent gudemål af Mikelske dimensioner, efter en uhørt dårlig clearing.

Med den nuværende taktik kan vi forhindre modstanderen i at lægge alt for meget pres og vi kan selv lægge et rimeligt seriøst pres. Vi kan endvidere generere en del chancer, om end konverteringen halter ret voldsomt. Det er egentlig en fin start. Kig på Man Utd for at se, hvor dårligt det kunne være.

Begynder vi at presse Cesc ind på midten, så skal vi til at have et helt andet koncept. Vores kanter skal ikke være skabere men snarere deciderede løbere foran bolden, som Cesc kan plaffe bolde efter. Vores to skraldemænd får en tosset opgave med at holde fortet uden bold, og så straks efter sprinte sig ihjel for at komme foran bolden, så Cesc har endnu flere folk at plaffe bolde efter. Og så sprinte hjem igen. Og oven i det er de ofte i undertal, da Cesc ikke bidrager ret meget til et midtbanepres.

Og hvis en modstander så rent faktisk læser på lektien og lægger pres på Cesc, hvad så? Så har Cesc ikke nok tid på bolden til for alvor at kunne skabe spillet, og uden Cesc ved ingen pludselig hvad de skal. Alt er sat op til at gå 100% gennem Cesc, og hvis Cesc så pludselig er taget ud, så er der meget lidt tilbage.

Med andre ord, der er en smule gevinst i Cesc som playmaker, men der er også ret store omkostninger, og oven i det er det lidt for nemt at lave et modspil. Altså er det alt i alt ikke en specielt god taktik.

Jeg fatter det virkelig ikke.

Det er så fristende at lave jokes med denne linje, men i forsøget på at være diplomatisk vil jeg undlade det.

Lad os i stedet tage et smut forbi Whoscored. Det er statistik af den billige slags, så det skal tages med mere end blot et gran salt, men det er stadigvæk interessant.

https://www.whoscored.com/Teams/15/Show/Chelsea

Oscar har flest vundne tacklinger per kamp indtil videre foran Kante, og han har næstflest nøgleafleveringer. Og den eneste med flere er selvfølgelig den spiller, der tager 97% af vores dødbolde, og som dermed helt uundgåeligt vil være øverst på listen.

Det er ikke udelukkende positivt. Oscar er også den spiller, der flest gange lader en modspiller løbe forbi sig, hvilket indikerer at han taber for mange af sine tacklinger. Og det er noget hø.

Omvendt må man også konkludere, at hvis en spiller på samme tid vinder flest tacklinger og taber flest tacklinger, så må han godt nok være i nærheden af modstandernes boldholder mange gange i løbet af en kamp, og det er egentlig ikke så dårligt. Og hvis han faktisk vandt lidt flere af de tacklinger, så ville han jo været et rendyrket monster.

Lad Kante og Matic stå for de det defensive. Vi behøver virkelig ikke 3 midtbanespillere, der arbejder defensivt, når vi har så defensive backs + Willian i forvejen.

Og der har vi jo netop kernen af problemet. Med den nuværende midtbane behøver vi netop ikke super-defensive backs og oven i det en super-defensiv pseudo-kant. Med den nuværende midtbane har vi faktisk nærmest brug for, at backs og kanter kan levere noget frem ad banen også.

Det jeg forestiller mig er, at vi med nuværende midtbane før eller siden flytter Azpi tilbage i højre side og lader ham komme med frem, bruger en venstre back i venstre side, og giver Willi en pause indtil han kommer i tanke om, at han egentlig er en angriber. Og så prøver vi med Moses til højre. Og hvis vi så kunne vende Oscar og Matic, så Haz fik lidt mere støtte...
Black Spider
bruger
18. sep. 2016 21:15
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

@ Jax

Jeg er meget enig i dine tanker angående Matic. Det eneste, han umiddelbart passer til med nuværende niveau, er rollen som 6´er, hvor han ikke skal frem og presse og heller ikke skal gøre alt for meget med bolden. Man kan sige meget om ham, men han har disciplinen til den rolle.

Men så er spørgsmålet, hvem vi bruger i stedet for? Alternativerne er jo ikke så mange, i det mindste ikke før Cesc enten finder arbejdstøjet frem eller Chalobah overbeviser Conte.

Hvad angår tirsdag, så tænker jeg ikke, at RLC kommer i spil til den midtbanerolle. Han har lidt samme problem som Cesc uden at have nogen af Cescs fordele. RLC er for afslappet i presset, og selv om han generelt vinder nærkampe, så får han ikke i samme grad lukket ned for sin zone. Det bliver for usikkert, midtbanen bliver ikke solid nok, og så kommer forsvaret i problemer.

Men jeg kunne godt tænke mig at se Chalobah få den kamp. Enten som anker, så Kante kan få et hvil, eller alternativt i stedet for en af Matic og Oscar. Måske gambler Conte og bruger både Chalo og Cesc foran Kante, og så eventuelt Bats foran, så Costa også lige kan puste lidt ud efter en god indsats. Det ville jeg egentlig have det fint med.

Og ville det i grunden ikke være fedt med en pause til Haz? Han virker til at være ved at tabe sin form igen, og at få i hvert fald en times pusterum på bænken og så eventuelt komme ind mod et træt forsvar kunne måske give ham lidt af gnisten tilbage.
Wise1964
bruger
19. sep. 2016 17:38
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Nu har jeg brugt 2-3 dage i mental asyl for at fundere over Chelsea og indeværende sæson - min konklusion er at de første kampe forblændede mig en del og holdets genopbygning kommer til at tage mere end bare nogle måneder (selv for Conte).

Jeg er dog ikke i tvivl om at klubben og Conte nok skal få genoprettet det igen, udfordringen opstår for alvor når udsigten til endnu en sæson uden CHL dukker frem efter det forsmædelige nederlag til de ukristelige - hvilket jeg frygter kan blive realiteten når man ser på de øvrige hold og den tilstand de er i på nuværende tidspunkt.

Kan vi skrabe point nok til at være med omkring primo december tror jeg til gengæld at vi kommer i top 4 da jule programmet ser fornuftigt ud og de øvrige klubber til den tid begynder at være slidte med europæiske kampe i benene også.

Problemet indtil da er ikke at smide alt for meget og skabe for stor afstand til de øvrige - det bliver de kommende kampe for alvor en indikator på om vi kan eller ikke kan.

Lige nu er status hos mig at Ivan, Cahill og Pedro ikke har niveau til vores hold - Courtois, Matic, Oscar og Willian skal for alvor til at vise de vil være med og resten er i okay tilstand.
There´s no such thing as beautiful football or ugly football. Just winning football ... Dennis Wise
Brætmand
Banned
20. sep. 2016 09:50
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Selvom i aften er en Cup kamp så forventer jeg bestemt at se et hold der kæmper og viser at de vil tilbage på sporet. Hvis ikke spillet fungerer så lad os dog forhelvede fighte os frem til resultaterne. Conte´s never say die attitude skal gerne skinne igennem hos spillerne.

Jeg forventer at se Cesc & Alonso i startopstillingen hvor en Cesc især gerne skal vise sig frem fra sin bedste side for at gøre det svært for Conte fremover. Alonso glæder jeg mig bare til at se hvad kan og se hvordan vi spiller med en venstrebenet venstreback!

Hvad angår kantproblemet, især i højre, så er jeg stadig meget uforstående overfor hvorfor Kenedy skulle lejes ud. I samtlige kampe jeg har set ham har han altid lignet en der ville vise sig frem og gået uimponeret til værks og ihvertfald imponeret mig. At se Pedro, som ganske vidst har et større navn, være foran ham i køen er jeg meget uforstående overfor. Og så var han venstrebenet hvilket vi heller ikke har synderligt mange der er.


Nu får jeg nok lidt på ´puklen´ over dette forslag men, en spiller jeg tilgengæld synes går lidt under radaren for gode kanter er en spiller som Wilfried Zaha i Palace. Han ville pynte på den højrekant. Udfordrende, hurtig og med en fremragende teknik. God alder, 23 år og HG! Jeg synes virkelig han er imponerende og så kan det godt være hans ´stats´ hvad angår assist og mål ikke er imponerende, og det er også det han ´mangler´ for at være helt med fremme, men jeg så en del Palace kampe sidste sæson og han havde vitterligt heller ikke de bedste vilkår at arbejde under. Et ekstremt defensivt mandskab hvor angriberne heller ikke var noget at råbe hurra for. Jeg tror virkelig han ville blomstre på et bedre mandskab (Jeg ved godt han ´fejlede´ i United men han fik heller ikke særlig meget spilletid). Kunne være rart hvis vi kiggede den vej i fremtiden hvis ikke vi føler vores egne drenge magter opgaven. Vores højrekant har bare i lang tid delt vandene og vi kunne godt bruge en spiller der er lidt mere direkte end hvad Willian tilbyder i øjeblikket. Kan godt lide de der ´uimponerede´ typer som Moses, Zaha og Kenedy. Spillere der tør udfordre og ikke er bange for at gå på manden. Det skaber altså bare noget usikkerhed i modstanderens forsvar og kan måske afhjælpe at Hazard ikke bliver trippel opdækket hver evig eneste kamp.

Desuden har sommerens transfer ´darling´ Koulibaly forlænget med Napoli indtil 2021. Kan udefra set godt virke lidt nu som om han udnyttede os til at få en bedre kontrakt. Sådan er gamet.
Dette indlæg er blevet rettet 20. sep. 2016 10:10 af Brætmand
Black Spider
bruger
20. sep. 2016 11:39
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Vores højrekant har bare i lang tid delt vandene og vi kunne godt bruge en spiller der er lidt mere direkte end hvad Willian tilbyder i øjeblikket.

Jeg er bestemt ikke uenig, men omvendt må man også bare spørge sig selv, om ikke vi også burde overveje, hvilket bidrag vi eventuelt kunne få fra Kenedy, Traore, Boga og Musonda.

Og vel egentlig også fra lille-Haz, som vi åbenbart har en klausul på, og som egentlig gør det ret fint for Gladbakken.

så er jeg stadig meget uforstående overfor hvorfor Kenedy skulle lejes ud.

Jeg mener at huske at have læst et sted, at han selv bad om det for at få chancen for mere spilletid. Men hvis han ikke spiller overhovedet, så antager jeg, at hans lån bliver annulleret til vinter.

Det var vist i øvrigt samme historie for Traore.

Med andre ord, de er ikke sendt væk fordi Conte definitivt ikke vil bruge dem, men de forventede at være for langt nede i hierarkiet til at kunne få regulær spilletid.

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 4904 4905 4906 ... 7285 7286 7287 Vis alle sider