Luk

bold.snak

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 5118 5119 5120 ... 7481 7482 7483 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Fribytter
bruger
28. dec. 2016 21:16
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

@ BS

Pudsigt at det, der afholder dig fra at hade Liverpool, er tid.

Folk m√• da gerne kritisere mine indl√¶g for at v√¶re supersubjektive og personlige holdninger underst√łttet af ingenting.

Men det her er jo ogs√• bare en personlig holdning underst√łttet af ingenting:"Du ved udm√¶rket at "bedste spiller" er fuldst√¶ndigt meningsl√łs uden en l√¶ngere r√¶kke af parametre."

Hvis ikke man m√• antage, at modtageren faktisk ved lidt om det, modtageren p√•st√•r noget om - i det her tilf√¶lde Allens slutprodukt og statistiske n√łgletal (noget, der blev kritiseret i Liverpool-tiden), Allens spil under EM, Stokes spillem√¶ssige problemer denne s√¶son, Shaqiris tid p√• b√¶nken, den generelle konsensus om Allen og Shaqiri osv. - s√• er det jo umuligt at diskutere noget som helst.

Og selvf√łlgelig havde jeg da gidet at anf√¶gte, at Shaqiri skulle v√¶re en vigtigere spiller for Stoke end Allen uanset afsenderen. Hvad f√•r dig til at tro, at jeg ikke ville have diskuteret det i Man. Utd.-tr√•den, Liverpool-tr√•den, PL-tr√•den eller en anden tr√•d uden, at WIse var afsenderen?

@ Brætmand

Ja, Hughes spillede Pulisk imod Liverpool. Jeg tror ikke i udgangspunktet, at en bestemt spillestil g√łr mere ondt p√• Liverpool end andre. Burnley har vundet ved at grave sig ned, og Bournemouth har vundet ved at spille frisk til. Johnson virkede en anelse fejlcastet til spillestilen, men det var s√• ogs√• det. Mange af spillerne var ogs√• gamle Pulis-spillere, s√• for dem var det ikke uvant at spille p√• den m√•de. Traditionelt set s√• har Liverpool ogs√• haft det sv√¶rt imod Pulis´ og Allardyces hold s√• at satse p√• den stil, virker ikke helt t√•beligt. Og s√• er det jo bare det, de fleste mindre hold typisk g√łr, n√•r de m√łder et tophold p√• udebane. M√•ske Hughes valgte en defensiv stil, fordi han ogs√• regnede med, at den ville v√¶re det bedste valg imod Chelsea.

"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"
Geddar
bruger
28. dec. 2016 21:20
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Du har måske en masse Chelsea-venner? Hvis du læste tråden her dengang Luiz-rygterne begyndte ville du have set hovedparten var skeptiske. Og nej, da jeg skrev det var godt arbejde af Conte var det bestemt ikke pakket ind i mudderkast. Om igen.

Og det er da påfaldende du har så travlt med at kommentere på at jeg kaster mudder, når du gang på gang i dine indlæg til mig kaster dig direkte ud i personangreb. Hykler.

Hvilke vin-kendere er det i √łvrigt jeg s√łger opbakning hos? Nu m√• du da v√¶re lidt konkret, i stedet for de tomme p√•stande.
maarkap
bruger
28. dec. 2016 21:35
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Jeg græd snot da man valgte at smide penge efter Luiz igen..
"Ronaldo putting his career on the line for his country while Messi retires after missing a penalty."
Babyface
bruger
28. dec. 2016 21:37
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Geddar.

´Venner´ er m√•ske at stramme den. Snarere godt bekendt med Chelsea-fans snarere idet flere af min klubs tidl. spillere (Atletico), er at finde hos Chelsea. Og de var ganske tilfredse s√• vidt jeg kan erindre. Luiz havde jo vist fornuftigt niveau og vundet med Chelsea tidligere og var noget af en fan-yndling udenfor banen. Han blev ogs√• solgt for en fordelagtig sum? Har du glemt det? Det er p√•faldende at DU som Pr. defintion kommer med nedladende, bedre-vidende og latente person-angreb p√• andre udtaler dig som offer her. Tragikomisk med din track-rekord in mente.
Geddar
bruger
28. dec. 2016 21:46
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Hvad har salgssummen at g√łre med hvordan man forholder sig til et tilbagek√łb? Om noget er det det mere med til at underst√łtte hvad jeg skrev end noget andet. Og ja, jeg er helt med p√• han var en popul√¶r skikkelse udenfor banen. Det var der ogs√• nogle der p√•pegede herinde. Men ok, at et par af dine venner overvejende var positive fort√¶ller selvf√łlgelig mere end stemningen her i tr√•den.

Og spar mig dog for spejl-argumentationen. Jeg piver ikke over personangreb. Du g√łr derimod. Og derfor er det p√¶nt hyklerisk at du n√¶rmest ikke bruger tid p√• andet n√•r du svarer p√• mine indl√¶g.

Jeg må virkeligt have ramt sig hårdt engang. Kom nu over det, voksne menneske. Det er flere år siden.
Babyface
bruger
28. dec. 2016 22:11
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Geddar

Du læser som altid kun din egne ord. Igen og igen.
Salgsummen vidner om hans pr√¶stationer og popularitet i Chelsea. Havde han v√¶ret et flop s√• blev han nok ikke solgt til en rekord sum? Havde han v√¶ret upopul√¶r var han ikke blevet k√łbt tilbage.

Han har været en succes. Kredit til Conte for at præcisere hans rolle og implementere ham på holdet modsat Mourinho, men Luiz skal ikke devalueres i den kontekst.

Og hold dig nu til emnet. Du gentager dig selv og dine ord som absolutte sandheder. Det er et forum hvor andre ogs√• har holdninger Hr. N√łdudgang.
KnockOut
bruger
28. dec. 2016 22:13
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Personlig er jeg ret tit efter Geddar, det er dog mest fordi jeg er uenig i udsagn han kommer med men syndes det er lige i overkanten det er personfnider, kan ikke se at der er blevet snakket s√¶rlig usaglig fra Fribytter eller Gedder lige nu i denne tr√•d, om Stoke emnet f√łr det gik over i alt mulig personlig snak, men jeg tror da ogs√• helt sikker p√• at Fril√łber og Geddar gik lidt mere op i snakken fordi det er Chemik som de ofte har nogen udfald med.

men helt ærlig, .....

EDIT tak ;)
Mine Hjerte Klubber:
- Real Madrid (1994)
- Chelsea (1993)

Mine Helte & Legender:
Ra√ļl / M.Laudrup / I.Casillas / F.Lampard / A.Cole / C.Mak√©l√©l√© / M.Essien / G.Zola / D.Drogba / N.Matic / J.Terry / B.Ivanović / E.Hazard / S.Ramos /

Dette indlæg er blevet rettet 28. dec. 2016 22:16 af KnockOut
Smör40
bruger
28. dec. 2016 22:15
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Fribytter*
"If a player is not interfering with play or seeking to gain an advantage, then he should be."
Liverpool FC siden 1996. JFT96.
* * * * * *
KnockOut
bruger
28. dec. 2016 22:16
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

P.s hvis om nogen her må sige i told you so så må det sku være mig, dog kunne jeg sagtens have taget noget så grulig fejl og det kan jeg da i nu, men i det her system er en en stjerne.
Mine Hjerte Klubber:
- Real Madrid (1994)
- Chelsea (1993)

Mine Helte & Legender:
Ra√ļl / M.Laudrup / I.Casillas / F.Lampard / A.Cole / C.Mak√©l√©l√© / M.Essien / G.Zola / D.Drogba / N.Matic / J.Terry / B.Ivanović / E.Hazard / S.Ramos /
Geddar
bruger
28. dec. 2016 22:17
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

@Babyface

Overvej hvorfor der var så stor begejstring for det salg, og hvorfor det adskillige steder blev fremhævet nærmest som en joke....

Og nej Luiz skal da absolut ikke devalueres. De svagheder han viste under VM og har vist flere gange under Conte er nærmest blevet usynlige i den rolle han har fået her. Det har været en overraskelse for mange. Ikke kun mig.

Og nej, jeg påstår bestemt ikke at det jeg skriver er en absolut sandhed. Jeg er ganske åben overfor kvalificerede modargumenter. Du lader derimod til at være gået i hak.

Og igen. Undskyld. Det skal nok gå det hele.

@KO

Det kan da sagtens være jeg efterhånden er lidt hurtigere til at kommentere på de lidt mystiske påstande og underlige overreasktioner når det er Chrmik. Men her synes jeg da blot Fribytter havde en pointe, og at der ikke var grund til at hoppe fra det der kunne blive en fin saglig diskussion, og over til personfnidder.

Og ja, jeg husker godt du var en af dem der var glade for at Luiz kom retur. Det var meget godt set af dig. Og Conte.

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 5118 5119 5120 ... 7481 7482 7483 Vis alle sider