Luk

bold.snak

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 5231 5232 5233 ... 7390 7391 7392 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Cfever
bruger
4. feb. 2017 16:20
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Udover at der manglede alternativer, så var Ox netop et af få lyspunkter. Og en den seneste kamp han spillede positionen var han banens bedste.


Det kan der være noget om, det er nok bedre at bruge ham end Xhaka og spille halvdelen af kampen i undertal. Jeg synes både Coquelin og Ox blev overmatchet for vildt, hæfter mig nok også ved at Ox står og ser meget ugidelig ud på midten ved Hazards flotte mål.
Geddar
bruger
4. feb. 2017 16:21
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Huh? Målet kom fordi Coq forsøgte et indgreb, hvor han skulle have fulgt med samtidig med at Kos var for passiv. At smide skyld over på Ox i den situation er helt blæst.
Don Karnage
bruger
4. feb. 2017 16:22
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Ud fra kampen at dømme havde selv Cech kunnet gøre det bedre.


Du har altså ikke et svar. Selvfølgelig har du ikke det, for Ox og Coq var de to eneste faste seniorspillere til rådighed, som har spillet positionen før. Ox endda med en utroligt flot præstation på positionen for mindre end en uge siden. Der var sgu ikke rigtig noget alternativ til Ox, men kom da endelig med flere bud. Cech er noteret.
Black Spider
bruger
4. feb. 2017 16:22
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Der kan vidst ikke være tvivl om at Wenger blev sat fuldstændig til vægs af Conte.

Det ved jeg ikke, om jeg er enig i. Arsenal scorer et mål og har vel yderligere to chancer som de virkelig burde have scoret på og dertil yderligere et par chancer som de godt kunne have scoret på.

Havde de været voldsomt skarpe, så kunne de sagtens have hentet selv 3-0. Men nu valgte de så at brænde noget så misjammerligt, og så endte vi med en mere sikker sejr, end vi måske egentlig havde fortjent.

Det virkede slet ikke som om at han har set Tottenham - Chelsea, ellers havde han sgu nok brugt Giroud og lagt ham hen til Azpilicueta.

Det forsøgte han vel også lidt i anden halvleg, men det er jo ikke så simpelt som at man bare skal smide lange bolde hen mod Azpi, for så kan Luiz jo bare følge efter.

Derudover er Alexis en meget god spiller, som sagtens kunne have fundet huller i bagkæden, hvis ellers der havde været pres nok på den fra Iwobi og Walcott.

At bruge Ox på en CM er fuldstændig horribelt trænerarbejde

Det synes jeg egentlig ikke. Han gjorde det da ganske udmærket, og det var jo ikke midtbanen, der tabte kampen for Arsenal. De havde al den boldbesiddelse, de kunne ønske sig, de havde chancer for at score mål, men de chancer blev bare ikke udnyttet.

Sådan som jeg ser det, så var Ox vel noget nær deres bedste spiller. Han løb som han skulle, flyttede bolden som han skulle, brændte ikke nogen 100% chancer, og forærede ikke noget væk.
Wise1964
bruger
4. feb. 2017 16:22
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Tak for kampen Geddar, jeg er enig med dig i præstationen fra Ox - han gjorde det ganske hæderligt
Ozil derimod virker mere og mere en spiller der ikke gider

Men underholdningen var som altid høj når vi mødes og optakten på 6´eren var kanon, specielt de 2 fans som hurtigt kunne blive enige om hvem "fjenden" reelt er

Quote
When a Spurs fan looks in the mirror, he automatically Thinks "oh no" eller noget lignende ... det var konge
There´s no such thing as beautiful football or ugly football. Just winning football ... Dennis Wise
Cfever
bruger
4. feb. 2017 16:27
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Du har altså ikke et svar. Selvfølgelig har du ikke det, for Ox og Coq var de to eneste faste seniorspillere til rådighed, som har spillet positionen før. Ox endda med en utroligt flot præstation på positionen for mindre end en uge siden. Der var sgu ikke rigtig noget alternativ til Ox, men kom da endelig med flere bud. Cech er noteret.


Det var en joke, har også trukket den tilbage, kunne du være mere salty?

En stor del af Chelseas chancer blev skabt fordi Arsenals tilbageløb var stort set ikke eksisterende, det bedste billede på det er Ox ved 2-0 målet hvor han starter ved siden af Hazard men bare lunter rundt oppe på midten af banen. I kan mene det er fremragende midtbanespil, det synes jeg ikke. Ja Coquelin fejler mere, men det betyder ikke at Ox var fantastisk.

Edit. Derudover falder det i høj grad tilbage på Wenger at truppen åbenbart mangler bredde, når man må bruge en kantspiller på midtbanen i en af sæsonens største kampe.
Dette indlæg er blevet rettet 4. feb. 2017 16:32 af Cfever
Geddar
bruger
4. feb. 2017 16:27
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Ja, ham kan de godt sende videre. Jeg synes også efterhånden materialet er mere til 4-3-3 end 4-2-3-1. Så kan han tage Wenger med.
Wise1964
bruger
4. feb. 2017 16:29
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Outstanding
Kante (MOTM), Hazard (Målet)

Over middel
Courtois, Cahill, Luiz, Pedro, Alonso, Moses

Middel
Dave, Matic, Costa

Under middel
Ingen

Dumpet
Ingen

Ikke bedømt
Fabregas, Willian, Zouma

There´s no such thing as beautiful football or ugly football. Just winning football ... Dennis Wise

Dette indlæg er blevet rettet 4. feb. 2017 19:45 af Wise1964
Geddar
bruger
4. feb. 2017 16:30
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

@cfever

Er der nogen der kalder det fremragende midtbanespil i situationen? Igen, at begynde at skyde skylden på ham ved målet er skørt. Det er senere i seancen det er senere i seancen det går galt. Det lugter lidt af desperation efter st forsvare dit statement omkring udtagelsen.
Don Karnage
bruger
4. feb. 2017 16:31
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Salty? Du vrøvler og jeg spørger ind til det, hvorefter du prøver at joke dig ud af det. Cech-kommentaren irriterer mig ikke, men når du vrøvler om taktikken, må du også forvente at blive konfronteret. Kampens forløb er sådan set irrelevant ift. at vurdere Wengers startopstilling. Bagklogskab er ingen kunst. Wenger stillede med den midtbane han kunne.

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 5231 5232 5233 ... 7390 7391 7392 Vis alle sider