Luk

bold.snak

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 5272 5273 5274 ... 7368 7369 7370 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Bosse1983
bruger
7. marts 2017 14:13
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

BS er vel efterh√•nden reduceret til en t√łseforn√¶rmet stikpille, s√• skal han droppe det, er det omtrent hele hans virke. At v√¶re d√łrmand i Chelsea-tr√•den er et stort ansvar.

Chelsea ligger til et mesterskab med ca. 93 point, hvilket typisk er et solidt et af slagsen. Conte skramler igennem med en trup hvor 12-13 spillere har spillet stort set alle minutter. Det s√¶tter sine begr√¶nsninger og der skal bygges p√• til sommer, men lige nu handler det om hive mesterskabet hjem. Og ja, selvf√łlgelig kan ting g√łres bedre og selvf√łlgelig kan Conte ogs√• se det, men med tr√¶thed i st√¶ngerne, et solidt forspring og en smal trup, er det meget normalt at kadencen g√•r ned. Der er mange kampe tilbage og kan man vinde med 80% indsats, er det en ret normalt disposition. Det er desuden et lokalderby og Chelsea har ikke for vane at vade over Wham. I de sidste 6 kampe inden har man vundet en enkelt 2-0. Ellers har man vundet 2-1, 1-0, spillet 2-2 og tabt 2-1 i de resterende 2.

"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlæg er blevet rettet 7. marts 2017 14:17 af Bosse1983
Wise1964
bruger
7. marts 2017 16:24
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Kan man godt være enig med Robert, BS, Geddar, Bosse og Hænning på samme tid?

Jeg synes vi leverer en middel pr√¶station i en for mig sv√¶r kamp (sorry BS, men jeg synes ikke West Ham er en walk over kamp uanset hvordan deres s√¶son har formet sig). Der var d√¶lme mange boldtab som virkede sl√łsede og vores spil var usammenh√¶ngende i store perioder af kampene.

N√•r det er sagt forst√•r jeg glimrende hvorfor Conte √łnsker at "dr√¶be" kampen med 20 minutter igen selvom West Ham ikke var farlige p√• det tidspunkt. I en s√¶son hvor vi reelt har 12-13 spillere der leverer kamp efter kamp kan vi ikke forvente at de leverer top pr√¶stationer hver eneste gang som der ganske rigtig p√•peges af andre.

At den taktik fra Conte s√• udm√łnter sig i et modsat billede de sidste 5-10 minutter inklusiv till√¶gstid synes jeg ikke han skal l√¶gges til last - det var jammerlige fejl der f√łrte til reduceringsm√•let.

Jeg er nok lidt mere optimistisk med hensyn til storkampene vi har tilbage, hvor jeg forventer at vi matcher alle hold inklusiv City og jeg g√¶tter ogs√• p√• at Conte lige nu spekulerer i at vinde de rigtige kampe og undlade at tabe de forkerte ... det ville de fleste tr√¶nere g√łre (m√•ske ikke Wenger jf. de seneste episoder omkring ham og hans historik som Arsenal tr√•den bruger meget krudt p√• - med rette).

Forventningen fra min side er at vi spiller klogt n√•r det skal v√¶re og prangende n√•r der er mulighed for det, jeg synes faktisk at 70 minutter af kampen mod Swansea var s√¶rdeles opl√łftende hvor is√¶r 1. halvleg fremstod som virkelig god! Mesterskabet er p√• dette tidspunkt af s√¶son med en ny tr√¶ner ved roret og en smal trup det absolut vigtigste, s√• lever jeg med at Conte f√•r lov at k√łbe ind til sommer og gennemf√łrer transformationen.

Jeg tror dog ikke vi skal s√¶tte n√¶sen op efter Barca hvirvelvindsfodbold, men mindre kan ogs√• g√łre det hos mig.
Klubbens DNA er intakt, vi er kompakte, dygtige defensivt og leverer fra tid til anden imponerende flot spil ... I like!

Jeg accepterer dog ogs√• at andre kan have en mere kritisk tilgang til spillet, det er vel for d√¶lan derfor vi er i et forum hvor vi kan diskutere den slags - det m√• bare ikke ende som ultimative holdninger, for det er jo som at diskutere religion og politik - h√•bl√łst p√• det skrevne medie.

Kampen igår - KAAAAANTE !!!! .. for satan den mand er god for os!

Outstanding
Kante (MOTM)

Over middel
Cahill, Moses, Hazard

Middel
Courtois, Dave, Luiz, Fabregas, Pedro, Willian, Matic, Costa

Under middel
Alonso, Zouma

Dumpet
Ingen

Ikke bed√łmt
Ingen

There´s no such thing as beautiful football or ugly football. Just winning football ... Dennis Wise

Dette indlæg er blevet rettet 7. marts 2017 16:37 af Wise1964
Forza Zola
bruger
7. marts 2017 19:19
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

@BS

"Og hvis vi vinder med 5-0 over United, vel at m√¶rke uden at f√• for√¶ret fire af m√•lene, s√• har jeg n√¶ppe noget negativt at tilf√łje. Men tror du, at vi kommer til at g√łre det? Vi f√łrer tabellen med ti point, men h√•nden p√• hjertet, tror du vi sl√•r United 5-0? Tror du overhovedet vi sl√•r dem?"

Vi slog dem 4-0 sidst, s√• hvem ved. Lad mig vende den om. Hvorfor skulle vi ikke sl√• dem? Et hold der i den grad jagter top 4 som blot form√•r at spille 1-1 hjemme mod Bournemouth med en mand i overtal i st√łrstedelen af kampen. Det er naturligvis sat lidt p√• spidsen, men er jo et sprog som du ofte har det med at anvende i forbindelse med vores egne pr√¶stationer.
come on Chelsea
Wise1964
bruger
7. marts 2017 22:08
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

http://weaintgotnohistory.sbnation.com/2017/3/7/14836658/top-6-remaining-fixtures-comparison

Et oversigtsbillede på de resterende kampe ...
There´s no such thing as beautiful football or ugly football. Just winning football ... Dennis Wise
Black Spider
bruger
8. marts 2017 09:16
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

@ Ged

Der er vist ingen som p√•st√•r, at Arsenal og Chelsea er i samme situation, og det er vist heller ikke specielt relevant. D√•rligt spil er d√•rligt spil, og det √¶ndrer pladsen i toppen af ligaen ikke p√•, g√łr det?

Havde Arsenal spillet sådan som Chelsea gjorde, så ville du ikke være tilfreds med spillet. Jeg beder dig sådan set ikke om andet, end at du accepterer, at Chelsea-fans tilsvarende kan være utilfredse med spillet, også selv om de faktisk vinder en kamp. Kan du klare det?

Vi kan fint snakke Chelsea-situation kontra Arsenal-situation, og det kan vi s√•dan set g√łre indtil du f√•r gigt i fingrene, men er det virkelig essensen af, hvad vi er uenige om?

Og hvad ang√•r nuancer, s√• er det sgu ret sv√¶rt at diskutere noget som helst, n√•r detaljegraden er din og H√¶nnings opfattelse af "den generelle tone", som √•benbart er "helt bl√¶st". Der er ingen som helst substans over det, og mon ikke du udm√¶rket er klar over det allerede? S√• hvad er form√•let? Hvad tror du, du bidrager med? Tror du tonen bliver mindre "bl√¶st" fordi du bidrager med mere st√łj?

Igen, jeg kan da sagtens f√łlge √łnsket om bedre spil, men med tanke p√• hvor meget holdet har l√łftet sig p√• kort tid, med en ny tr√¶ner, med t√¶t p√• samme materiale som sidste √•r, s√• er v√¶gtningen her i tr√•den sgu dybt besynderlig.

Jeg kan ikke se hvorfor en ny tr√¶ner og oph√łret af et historisk formdyk g√łr, at forventningen om tiln√¶rmelsesvist pr√¶cise afleveringer er "dybt besynderlig". Kan du uddybe?

Eller er det forventningen om, at vi ikke g√•r totalt i feriestemning, men faktisk forts√¶tter med at fors√łge at spille det bedst t√¶nkelige fodbold, vi er i stand til, og at vi g√łr det gennem 90 minutter?

Edit: Det ville virkeligt kl√¶de dig at l√¶gge de t√łseforn√¶rmede stikpiller fra dig. De kl√¶der dig virkeligt ikke.

Det er pænt af dig at bekymre dig om min stil, men jeg er bange for, at jeg har lidt svært ved at finde motivationen til at ændre den.

Er det i √łvrigt ikke bare en anelse ironisk, at du kommenterer p√• mine p√•st√•et t√łseforn√¶rmede stikpiller med hvad der vel rimeligvis kvalificerer som en t√łseforn√¶rmet stikpille? Og lad mig for god ordens skyld understrege, at det her ikke er sagt i en t√łseforn√¶rmet tone, men det sl√•r mig bare som v√¶rende pudsigt.
Geddar
bruger
8. marts 2017 09:24
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Jeg ved ikke hvorfor du bliver ved med Arsenal-sammenligningen. Jeg har forklaret dig hvor frustrationerne d√©r kommer fra. Men ok, hvis Arsenal l√• s√• suver√¶nt nr. 1 med et s√• godt snit, og viste den modenhed p√• banen som Chelsea g√łr, s√• ville man have langt st√łrre fokus p√• d√©t end der er tilf√¶ldet her.

Hvis du ellers gad at l√¶se hvad jeg skriver, s√• ville du nok ogs√• have fanget, at jeg er fuldt ud med p√• at der sagtens kan finde kritikpunkter, men det er fortsat v√¶gtningen der opponeres mod. Jeg har s√•m√¶nd pointeret det flere gange. Og jeg mener i √łvrigt ogs√• der er et par af jeres andre faste herinde, der er kommet med samme anke.

"Er det i √łvrigt ikke bare en anelse ironisk, at du kommenterer p√• mine p√•st√•et t√łseforn√¶rmede stikpiller med hvad der vel rimeligvis kvalificerer som en t√łseforn√¶rmet stikpille?"

Nej. For det f√łrste er en anmodning om at du skruer ned for den slags ikke en t√łseforn√¶rmet stikpille. For det andet kommer anmodningen af at der lynhurtigt spildes en tid p√• dens slags. For det tredje er der √¶stetikken. Men ok, hvis du er totalt ligeglad med hvor klodset du evt. fremst√•r n√•r du skyder den slags afsted, er det da ganske givet spild af tid at opfordre dig til at skrue ned.
Black Spider
bruger
8. marts 2017 09:58
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

@ Bosse

BS er vel efterh√•nden reduceret til en t√łseforn√¶rmet stikpille, s√• skal han droppe det, er det omtrent hele hans virke. At v√¶re d√łrmand i Chelsea-tr√•den er et stort ansvar.

Det s√¶dvanlige br√¶k? Pfft. Blev du i √łvrigt f√¶rdig med at diskutere med Kaffe dels om han er en sadist fordi han prikker til Mr med en kommentar om koneknepperi til Bishop og dels om du er en fjende af "ytteren", der totalt g√•r de fanatiske islamisters √¶rinde?

Og ja, selvf√łlgelig kan ting g√łres bedre og selvf√łlgelig kan Conte ogs√• se det, men med tr√¶thed i st√¶ngerne, et solidt forspring og en smal trup, er det meget normalt at kadencen g√•r ned. Der er mange kampe tilbage og kan man vinde med 80% indsats, er det en ret normalt disposition.

Det ville v√¶re ret normalt, hvis vi begynder at g√• ned i tempo p√• dette tidspunkt, ja. Men vi har ikke spillet nogen CL-kampe og vi har v√¶ret nede i tempo siden nyt√•r. Og det er, i mine √łjne, ikke rimeligt at bruge tr√¶thedskortet efter en halv s√¶son uden CL.

Og der er forskel p√• at g√• lidt ned i kadence og s√• d√•rligt kunne ramme medspillere med en aflevering. Men selvf√łlgelig forklarer tr√¶thed og sm√•skader en del af frav√¶ret af den bev√¶gelse, som er ret afg√łrende for, at vi ikke konsekvent bliver kvalt p√• midtbanen. Og der falder det jo s√• tilbage p√• Conte, at vi √•benbart kun har 13 spillere i truppen.

Det er desuden et lokalderby og Chelsea har ikke for vane at vade over Wham. I de sidste 6 kampe inden har man vundet en enkelt 2-0. Ellers har man vundet 2-1, 1-0, spillet 2-2 og tabt 2-1 i de resterende 2.

Det her er fjollet, Bosse, og det ved du. Hvad vi "har for vane" er komplet ligegyldigt. West Ham har i en periode v√¶ret et fornuftigt hold p√• noget der minder om Everton-niveau, og det er selvf√łlgelig ikke en walk-over, men i √•r har de v√¶ret voldsomt ringe.

I starten af sæsonen, dengang vi spillede 4-3-3, så moste vi dem totalt, sådan som jeg erindrer kampen. Vi vandt kun 2-1 fordi vi spildte de fleste af vores chancer og de samtidigt scorede på en af de der fantom-afslutninger, som man bare ikke kan gardere sig imod. Men i forhold til spillet blev de most. Vi sad på dem.

I mandags spillede vi igen mod dem, og der kunne vi ikke kontrollere midtbanen overhovedet. Vi kunne ikke diktere spillet. Vi kunne ikke bare overtage boldbesiddelse og t√•lmodigt fremtvinge chancer. S√• kan man pr√łve sig med den flotte retorik og sige, at vi forsvarede fremragende.

Vi var defensivt kontrollerende, s√•dan som nogle har udtrykt det. Flot retorik, men det ville have en del mere tyngde, hvis ellers ligaens klare f√łrerhold kunne have valgt at stille sig frem og kontrollere offensivt, s√•dan som vi kunne i starten af s√¶sonen. Kunne vi have gjort det? Jeg tvivler. Og hvis vi ikke havde det valg, hvem var s√• rent faktisk i kontrol?
Black Spider
bruger
8. marts 2017 10:15
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

@ Zola

Vi slog dem 4-0 sidst, så hvem ved. Lad mig vende den om. Hvorfor skulle vi ikke slå dem?

Vi var skarpere dengang. Holdet havde overskud. Det er sv√¶rt at s√¶tte ord p√• mavefornemmelser, men holdet virkede til at have positiv energi dengang, hvor vi nu virker lidt mere dr√¶nede og med √łjnene mere rettet mod m√•llinjen end p√• de resterende kilometer, vi trods alt skal igennem.

Lidt mere konkret, så er Man Utd meget gode til at skabe chancer lige for tiden. De er elendige til at udnytte dem, men de skaber dem, og de vil være rimeligt motiverede mod os. Endvidere tror jeg, at Mou har set vores kamp mod Spurs ganske mange gange og er fuldstændigt opmærksom på, hvordan de ganske enkelt skildte os ad.

Det t√¶ller selvf√łlgelig til vores fordel, at den mest oplagte m√•de at modg√• deres fart og deres "offensive fodbold" netop er at lade dem komme langt frem p√• banen og s√• t√¶ske dem p√• kontra, alt imens vi mere eller mindre spiller 8 bag bolden.

Men omvendt er jeg mere end en anelse nerv√łs for, at vi ikke kan holde til 90 minutter med konstant Man Utd pres, specielt ikke hvis de konsekvent overloader p√• kanten, g√•r forbi Alonso og losser bolde ind i rummet mellem Azpi og Moses. Fellaini er en fladpande, men s√• sv√¶rt kan det heller ikke v√¶re at tr√¶ne ham til at l√łbe ind i det rum og springe op i luften.

Et hold der i den grad jagter top 4 som blot form√•r at spille 1-1 hjemme mod Bournemouth med en mand i overtal i st√łrstedelen af kampen. Det er naturligvis sat lidt p√• spidsen, men er jo et sprog som du ofte har det med at anvende i forbindelse med vores egne pr√¶stationer.

Og det er helt okay at sætte det lidt på spidsen. Jeg håber dog, at vi kan blive enige om, at United uden for top 4 er noget chokerende og at det ikke rigtigt er retvisende for, hvor de burde være.
Kemosabe
bruger
8. marts 2017 10:27
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Og det er helt okay at sætte det lidt på spidsen. Jeg håber dog, at vi kan blive enige om, at United uden for top 4 er noget chokerende og at det ikke rigtigt er retvisende for, hvor de burde være.


Det er ikke retvisende i forhold til, at de vel har det st√łrste budget af alle i PL, men jeg ved ikke om jeg k√łber Joses forklaring med at de bare har v√¶ret uheldige osv. De lader til at have fundet bedre form nu, men de har jo stadig ikke vundet ret mange af de store kampe. Kun imod Spurs som jeg husker det. Det skal dog nok komme f√łr eller siden - det plejer jo at v√¶re Joses varem√¶rke.
Bosse1983
bruger
8. marts 2017 10:31
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club


Det s√¶dvanlige br√¶k? Pfft. Blev du i √łvrigt f√¶rdig med at diskutere med Kaffe dels om han er en sadist fordi han prikker til Mr med en kommentar om koneknepperi til Bishop og dels om du er en fjende af "ytteren", der totalt g√•r de fanatiske islamisters √¶rinde?


Du understreger min pointe. Tak for det.

Det ville v√¶re ret normalt, hvis vi begynder at g√• ned i tempo p√• dette tidspunkt, ja. Men vi har ikke spillet nogen CL-kampe og vi har v√¶ret nede i tempo siden nyt√•r. Og det er, i mine √łjne, ikke rimeligt at bruge tr√¶thedskortet efter en halv s√¶son uden CL.

Og der er forskel p√• at g√• lidt ned i kadence og s√• d√•rligt kunne ramme medspillere med en aflevering. Men selvf√łlgelig forklarer tr√¶thed og sm√•skader en del af frav√¶ret af den bev√¶gelse, som er ret afg√łrende for, at vi ikke konsekvent bliver kvalt p√• midtbanen. Og der falder det jo s√• tilbage p√• Conte, at vi √•benbart kun har 13 spillere i truppen.


N√•r truppen ikke er bredere, har det oplagt begr√¶nset at sige med ChL. Her du en trup hvor du bruger 16-17 spillere kontinuerlig som deler lidt over 50 kampe mellem sig, og en trup p√• 13-14 spilleres som deler omkring 45 kampe mellem sig, er antallet af minutter pr. spiller ikke markant forskellig. Conte har valgt at satse p√• det eksisterende kollektiv og sit tremandsforsvar. I den opstilling er det begr√¶nset med oplagte alternativer i truppen. Med skader og skuffelser ser det tyndt ud. Jeg er enig i at han kunne have roteret mere, men man har s√• valgt at satse p√• stabilitet, selvom det betyder en nedgang i kvalitet. Det undrer mig ikke. Videre er det Contes f√łrste s√¶son i ligaen, s√• hvis han skal bruge lidt tid til at finde ud af de fysiske krav det stiller til spillerne, er det en l√¶ringskurve der kan tilgives. I Italien er det jo n√¶sten ikke et tema, ChL eller ikke.

Det her er fjollet, Bosse, og det ved du. Hvad vi "har for vane" er komplet ligegyldigt. West Ham har i en periode v√¶ret et fornuftigt hold p√• noget der minder om Everton-niveau, og det er selvf√łlgelig ikke en walk-over, men i √•r har de v√¶ret voldsomt ringe.

I starten af sæsonen, dengang vi spillede 4-3-3, så moste vi dem totalt, sådan som jeg erindrer kampen. Vi vandt kun 2-1 fordi vi spildte de fleste af vores chancer og de samtidigt scorede på en af de der fantom-afslutninger, som man bare ikke kan gardere sig imod. Men i forhold til spillet blev de most. Vi sad på dem.


Siden nyt√•r har Wham tabt til City, Chelsea og United. G√•r vi tilbage til oktober kan du f√łje endnu et nederlag til United (Worthless) til, samt tabte kampe ude mod Everton og Tottenham, samt hjemme mod Arsenal. Forventede nederlag, men i alle andre kampe tager de point. De fleste kan vel se sig enige i, at de leverede langt under niveau i starten af s√¶sonen, hvor de ogs√• l√• under stregen. Det var desuden √•bningskampen. De sl√•, hvis jeg ikke husker forkert, en ret st√¶r Chelsea-starter ud af Worthless Cup i efter√•ret. Voldsomt ringe er vist et ud tryk for diskrepans mellem perception og virkelige forhold.

Vi var defensivt kontrollerende, s√•dan som nogle har udtrykt det. Flot retorik, men det ville have en del mere tyngde, hvis ellers ligaens klare f√łrerhold kunne have valgt at stille sig frem og kontrollere offensivt, s√•dan som vi kunne i starten af s√¶sonen. Kunne vi have gjort det? Jeg tvivler. Og hvis vi ikke havde det valg, hvem var s√• rent faktisk i kontrol?

Det bliver et specielt cirkelargument, baseret p√• l√łse gisninger. Et andet alternativ er at man var oppe med 0-2 og prioriterede at spare kr√¶fter frem mod den vigtige United-kamp, hvor man let kan f√• brug for mere end 80% af kapacitet. Det er vel det intelligente trupper og tr√¶nere g√łr, de disponere sine kr√¶fter. 0-4 ude over Wham havde sikkert v√¶ret sjovt, men havde ogs√• virket fuldst√¶ndig ligegyldig, hvis man halser efter United i weekenden og taber p√• at v√¶re flade efter 60 minutter. Conte havde vel endda f√•et hug. Tegningen i mandens udskiftninger var jo ret tydelig.


"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 5272 5273 5274 ... 7368 7369 7370 Vis alle sider