Luk

bold.snak

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 5584 5585 5586 ... 7385 7386 7387 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Black Spider
bruger
26. juli 2017 09:28
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - All hail the Captain!

Med hensyn til opstillingen er vi nok i stand til at flexe med 3 og 4 spillere i forsvaret og jeg forst√•r ikke hvorfor vi d√łd og pine skal udstille det system som gav os mesterskabet i den forgange s√¶son som t√•beligt n√•r vi havde 3 bedste forsvar og n√¶stmest scorende angreb ??

Ud fra samme logik var Ivan vel ogs√• ligaens bedste h√łjre back i 2015? Han scorede jo m√•l plus vi vandt ligaen, alts√• m√• han have v√¶ret i s√¶rklasse!!!

Det lyder lidt som om at vores spillere ikke er 5 Potter pis v√¶rd n√•r der omtales indk√łb etc.

Det afh√¶nger af ambitionsniveauet. F√łler du, at folk som Alonso, Moses, Willian ville v√¶re i n√¶rheden af start-11 i Bayern eller Madrid? Tror du Cesc ville v√¶re en starter som regul√¶r otter?

Så er det Willian som altid er ringere end ringe,

Er det da forkert?

så er Fabregas en klovn defensivt

Er det da forkert?

Cahill er boldmongol, Luiz ude af kontrol

Næh, de gjorde det okay.

Jeg tror sgu vi skal være heldige at komme i top 10
(Ironi kan forekomme)

Så du vil gerne skifte over til en bandwaggon-stemning, hvor træneren altid har ret og aldrig begår fejl, og når vi så bliver udstillet, så er det bare uheld, utur, træthed, varmen, dommeren, eller hvad nu ellers man kan finde på af Mourinho-agtige undskyldninger?
Wise1964
bruger
26. juli 2017 09:43
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - All hail the Captain!

@BS

Nej jeg vil ikke hellere skifte over til en bandwagon, men engang imellem kunne det v√¶re ret interessant at h√łre fans (som dig selv) v√¶re bare en anelse positive og bekr√¶ftende p√•, at vi rent faktisk holder med en klub som leverer ganske p√¶nt.

Jeg ved du hader at folk vader rundt i samme ævle-rille hele tiden, det har du ikke lagt skjul på - så måske kunne en opfordring den modsatte vej være acceptabel

Så er det Willian som altid er ringere end ringe,

Er det da forkert?

så er Fabregas en klovn defensivt

Er det da forkert?


JA - det er forkert! Det er faktisk det simple svar på det.

Willian er blevet den nye "Oscar" (som du selv bitchede over altid stod for skud), uanset hvor godt han spiller eller hvor mange mål/assists han laver altid spiller af helvede til. Fabregas ser du ikke et lys i - det har jeg også forstået - men sjovt nok er Fabregas en meget værdifuld spiller for Chelsea, som han ville være for mange andre klubber.

Fabregas har ikke sin styrke i at være defensiv midtbanespiller men leverer så mange andre ting fra en palette ingen andre har på holdet (men han duer i din optik slet ikke til at spille på midten, hvilket jeg har virkelig svært ved at forstå).

Og så mener jeg faktisk ikke at vi skal sammenligne os med hverken Bayern eller Real Madrid - de har nogle forudsætninger som vi ikke har (og måske aldrig får) med hensyn til tiltrækningskraft, markedspositionering, europæisk historie nu og tidligere samt en klar filosofi omkring rekruttering af spillertyper.

Moses og Alonso leverede en super fin s√¶son begge to i det forgange √•r og jeg har tiltro til at de kan g√łre det igen, hvorfor skulle de ikke kunne det?

Naturligvis skal der pres p√• s√• folk ikke f√łler sig sikre og derved slapper af, men det regner jeg nu fast med at Conte har styr p√•.

Du har flere gange kaldt mig hysterisk, lige nu mener jeg faktisk at din egen tilgang n√¶rmer sig samme niveau n√•r det omhandler Willian, Fabregas m.fl. - sagt i al´ respekt for dine normaltvis fine indl√¶g.

Det virker som om at naturloven herinde er, når vi vinder er det fordi de andre ikke er på toppen og når vi taber er det fordi vi har nogle skod spillere ... det er altså en underlig tilgang.

Og stop med dine Ivanovic stråmænd, det klæder dig ikke.


There´s no such thing as beautiful football or ugly football. Just winning football ... Dennis Wise

Dette indlæg er blevet rettet 26. juli 2017 09:49 af Wise1964
Wise1964
bruger
26. juli 2017 10:06
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - All hail the Captain!

Og lige en kommentar til kampen igår ...

Skulle vi tolke p√• den og det der blev leveret, s√• synes jeg vi skal s√¶lge AC - for det var satme ikke overbevisende fra hans side uanset hvor meget vi √łnsker ham sl√• igennem i den bl√• tr√łje. Han var passiv, t√łvende og kommunikationen med Cahill var mere end mangelfuld.

Jeg frygter desv√¶rre at han ikke griber chancen, men det vil den kommende kamp vise s√•fremt han spiller fra start igen (som han efter sigende skulle g√łre)
There´s no such thing as beautiful football or ugly football. Just winning football ... Dennis Wise
maarkap
bruger
26. juli 2017 10:11
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - All hail the Captain!

For helvede Wise. Du er det mest umildbare menneske, jeg ikke kender.. En tr√¶ningskamp, hvor du selv lige har kommet med en masse undskyldninger for alle de andre spillere og bitchet over at folk tolker p√• den, og d√łmmer du manden ude. Come on - kan du ikke selv se det?

Hård skæbne at få sæsondebut imod Bayern, med Fabregas foran sig, og det er den chance man får.
"Ronaldo putting his career on the line for his country while Messi retires after missing a penalty."
Benniersej
bruger
26. juli 2017 10:16
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - All hail the Captain!

AC var en af de bedre. Det er jo forhelvede ogs√• sv√¶rt at g√łre noget, n√•r hele holdet sejler

Wise1964
bruger
26. juli 2017 10:17
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - All hail the Captain!

maarkap - jeg kan sagtens selv se det!

Det var for at understrege mit forrige indlæg ... AC skal naturligvis have chancen, men hvis vi skal tolke på det vi så igår - så er han ikke god nok.

Læs: Skulle vi tolke på den og det der blev leveret

Og erkendt - jeg er umiddelbar og f√łlelsesm√¶ssigt involveret :)
Men så igen, måske er det bare kedsomhed på jobbet i ferietiden som driver mig .. haha
There´s no such thing as beautiful football or ugly football. Just winning football ... Dennis Wise

Dette indlæg er blevet rettet 26. juli 2017 10:18 af Wise1964
Wise1964
bruger
26. juli 2017 10:36
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - All hail the Captain!

Uddrag fra The Times

Chelsea are seeking to borrow £500m to fund the building of their new stadium rather than rely on Roman Abramovich to pay for it.

https://www.thetimes.co.uk/edition/sport/chelsea-seek-loans-to-fund-building-of-new-stadium-lf8x05pf7

Det er vel meget klogt med tanke p√• at forretningen lige nu k√łrer ganske fint?
There´s no such thing as beautiful football or ugly football. Just winning football ... Dennis Wise

Dette indlæg er blevet rettet 26. juli 2017 10:38 af Wise1964
Black Spider
bruger
26. juli 2017 10:50
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - All hail the Captain!

JA - det er forkert! Det er faktisk det simple svar på det.

Willian er blevet den nye "Oscar" (som du selv bitchede over altid stod for skud), uanset hvor godt han spiller eller hvor mange mål/assists han laver altid spiller af helvede til

Jeg var træt af unuanceret kritik af Oscar, ja. Men vi kan sagtens sætter nuancer på snakken om Willi, hvis du har lyst. Hvor meget han skaber, hvor meget han ikke skaber, hvor målfarlig han er, og så videre. Det ændrer ikke på det helt store.

Jeg f√łler ikke, at Willi l√łfter holdet, at han skaber plads for de andre, eller at han udnytter det n√•r andre skaber plads til ham. Og det er derfor, jeg ret tit er efter ham. Dog ikke mod Fulham, hvor han overraskede mig voldsomt og faktisk lavede l√łb i dybden.

Fabregas har ikke sin styrke i at være defensiv midtbanespiller men leverer så mange andre ting fra en palette ingen andre har på holdet (men han duer i din optik slet ikke til at spille på midten, hvilket jeg har virkelig svært ved at forstå).

Nu vi snakker om stråmænd...

Cesc er en fremragende spilskaber, men han er ikke en regulær central midtbanespiller a la Ballack eller Essien, og sætter man Cesc ind på en tomands-midtbane mod et anstændigt hold, så taber man midtbanen. Sådan er virkeligheden og sådan har virkeligheden været i flere år, efterhånden. Det var virkeligheden i Mous 4-2-3-1, det var virkeligheden i Contes 4-3-3 / 4-2-4 eksperimenter, og det er stadigvæk virkeligheden i 3-4-3.

Hvis man derimod spiller med to tunge typer, som kan l√łbe modstanderne tr√¶tte, og s√• s√¶tter en frisk Cesc ind efter 60-70 minutter, s√• har han meget bedre vilk√•r for at kunne levere noget. Det s√• vi jo gang p√• gang sidste s√¶son. Glimrende indskifter, meget j√¶vn starter.

S√• nej, Cesc er ikke en regul√¶r 8´er, og nej, han passer ikke ind p√• midten i den opstilling, vi spiller med nu. Det ville en Lampard i √łvrigt heller ikke have gjort, nu du √•benbart mener, at jeg kun er efter Cesc fordi jeg er en hysterisk hater. Er jeg ogs√• en hysterisk anti-Lamps hater?

Og så mener jeg faktisk ikke at vi skal sammenligne os med hverken Bayern eller Real Madrid - de har nogle forudsætninger som vi ikke har (og måske aldrig får) med hensyn til tiltrækningskraft, markedspositionering, europæisk historie nu og tidligere samt en klar filosofi omkring rekruttering af spillertyper.

Beklager, men den filosofi kan jeg simpelthen ikke acceptere. Det gamle Chelsea havde ikke noget valg, men det mener jeg bestemt, at post-Roman Chelsea har. Og nej, det forudsætter ikke, at vi bruger lige så mange penge som City, PSG, etc.

Selvf√łlgelig er vi ikke endnu oppe p√• det niveau, selvf√łlgelig er det ikke sikkert at vi nogensinde kommer derop, men det er helt stensikkert at vi aldrig n√•r derop, hvis vi slet ikke fors√łger.

Moses og Alonso leverede en super fin s√¶son begge to i det forgange √•r og jeg har tiltro til at de kan g√łre det igen, hvorfor skulle de ikke kunne det?

De leverede en fin s√¶son, dog med en sl√łj afslutning, og i kommende s√¶son skal vi s√• spille lidt flere kampe, herunder forh√•bentlig lidt flere sv√¶re kampe, herunder forh√•bentlig lige et par meget vigtige kampe i slutningen af s√¶sonen, hvor de s√• voldsomt sl√łje ud sidste s√¶son. Derudover skal vi antageligt v√¶re bedre end vi var sidste s√¶son, og jeg har sv√¶rt ved at se, at de to har foruds√¶tningerne for at g√łre deres arbejde bedre end de gjorde, hvilket ikke n√łdvendigvis er godt nok.

Det virker som om at naturloven herinde er, når vi vinder er det fordi de andre ikke er på toppen og når vi taber er det fordi vi har nogle skod spillere ... det er altså en underlig tilgang.

Nu overfortolker du vist. Vi tabte fx ikke mod Bayern fordi vi har skodspillere, men derimod fordi vi var ukoncentrerede i den f√łrste halve time. Det forhindrer dog ikke, at kampen udstiller nogle af vores problemer.
RobertTheRobber
bruger
26. juli 2017 10:52
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - All hail the Captain!

@Bente
Man kan jo ikke vinde 38 af 38. Jeg er bange for at I har urealistiske forventninger til holdet. De andre tophold stiller ogs√• med millionindk√łb. Selvf√łlgelig kan man bruge yderligere bredde p√• wingbacks og systemet ikke er da ikke fejlfrit, men ikke desto mindre kastede det guld og en FA-cup finale af sig.
Selvf√łlgelig kan man ikke vinde 38 ud af 38. Jeg kan bare ikke forst√•, at der ikke ringer bare de mindste alarmklokker, n√•r man bliver tromlet over, at 4 konkurrenter p√• blot et par m√•neder. Vi moste Arsenal og United tidligere p√• s√¶sonen, men l√¶s gerne, at det trods alt var tidligere p√• s√¶sonen. Enhver der s√• begge opg√łr op City, ved ogs√•, at vi havde Frk. Fortuna p√• vores side i de opg√łr.

Bredde er som sådan ligegyldigt, hvis ikke man kan anskaffe kompetente klassespillere og det var det, der var min pointe.

@Brætmand
Hvilke spillere ser du gerne komme til klubben, for du virker afvisende overfor stort set alle spillere vi er rygtet med udover Alexis. Dette er ment som et seri√łst sp√łrgsm√•l.
Det er rigtigt, at jeg ikke har meget til overs for alle mulige rygter. S√• kan man sige, at der b√•de er seri√łse og useri√łse rygter. Llorente og Van Dijk m.fl. kommer i den sidsten√¶vnte kategori, men kun grundet, at jeg selv ikke kan se form√•let med det. Jeg ved sgu ikke med wingbacks. Hvor meget skal vi egentligt betale, for en spiller der skal bruges ud af position? Skal vi give 400 mio. for Alex Sandro, n√•r vi i bund og grund, ikke ved om han kan udfylde rollen. Som vi har vendt s√• mange gange f√łr, er der faktisk en stor forskel, p√• en wingback og en fullback. Er Candreva h√•ndplukket af Conte, er det som s√•dan fint nok, hvis ikke prisen er t√•belig.

Derudover har jeg ogs√• tidligere p√•peget, at vi havde et hav af talener, s√• tilgangen af nye spillere var ikke s√• essentiel i mine √łjne. Men nuvel, det er en ny dag med et nyt scenarie.

Hvis vi tager vores nuv√¶rende situation i det anvendte system med tilgangen af Caballero, Bakayoko, Morata og R√ľdiger, mangler vi en midtbane og opgraderinger/bredde p√• vores wingbacks. Goretzka virker som et seri√łst bud. Ellers har vi Pasilic, der burde f√• chancen. Bredde p√• wingsbacks. Tja, Bertrand er homegrown, den virker ligetil. Coleman p√• den modsatte, vil uanset hvad, v√¶re en betydelig opgradering af Moses. Kan han erhverves for ¬£30, synes jeg n√¶sten vi burde sl√• til. S√• har vi vidst ogs√• brugt nok p√• spillere, der spiller ude af position.
RobertTheRobber
bruger
26. juli 2017 10:58
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - All hail the Captain!

I forhold til FFP, er det optimalt at låne pengene. Der kan man trække renteudgifter fra, så det giver fin mening. Nu kender jeg ikke rentetilskrivnings- eller tilbagebetalingsbetingelserne, men hvis vi nu ender med at betale f.eks. £15 mio. om året i renter, er det jo også en pæn slat at kunne trække fra.

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 5584 5585 5586 ... 7385 7386 7387 Vis alle sider