Fodboldsnak: Chelsea Football Club

Geddar
bruger
2. aug. 2017 09:19

Sv: Chelsea FC - All hail the Captain!

Hvad er "nok"? I forrige sæson var han ringe, men i sidste sæson var han da en solid del af mesterholdet. Man kan da godt argumentere for at han måske var det svageste led, men realiteten var at der netop ikke var reelt svage led. Holdets homogenitet var essentielt for det høje bundniveau.

Men dét sagt, så synes jeg da også det er en fin handel. Afløseren er hentet, Matic er 29, havde så vidt jeg ved kun et enkelt år tilbage på kontrakten og lå i forvejen på en solid kontrakt. Skulle der forlænges ville han dermed blive en pænt dyr breddespiller, der sandsynligvis har peaket.

Der skal til gengæld hentes en breddespiller mere, for besætningen på den centrale midtbane er sgu tynd.

https://kortlink.dk/sudv

Mugesh
bruger
2. aug. 2017 09:23

Sv: Chelsea FC - All hail the Captain!

;

De kvaliteter jeg ser på når jeg synes vi skal byde på ham er at han er fysisk grundet sin størrelse 189cm, han er bestemt ikke langsom med bolden og besidder en god teknik. Han har et kanon spark, han sparker godt med begge ben. Han kan spille som 10´er/inside wing i begge sider, som 8´er og muligvis kan Conte forme ham til en habil 6´er. Det er sgu god valuta for pengene hvis du spørg mig.
- Og så er han HG. Det er meget muligt han ikke har fuldendt sit potientale, men hvorfor skulle han ikke kunne det? Som nævnt før så er 25-30 mio pund ikke meget for en spiller som Barkley som potientelt kan blive verdensklasse. Bliver han ikke det, er jeg sikker på vi stadig kan sælge ham for en god pris. Han vil, sammen med Ox være noget nær perfekte erstatninger for Matic, set med mine øjne

.

Nej tak til Barkley. Han er simpelthen for dum i sin spilforståelse. Når man kommer på det niveau Chelsea gerne vil konkurrere på, så er det ikke nok bare at have en god teknik og fysisk, du skal også kunne tænke fodbold på et højt niveau. Det gør Barkley på ingen måde.
Og nej, han bliver aldrig verdensklasse.

Men ja tak til OX, hvis han får styr på sine glasben.

Hellere et usundt legeme end en fordærvet sjæl

LaPioche
bruger
2. aug. 2017 09:26

Sv: Chelsea FC - All hail the Captain!

@Geddar
Matic havde nu 2 år tilbage. £40 mio. for 12 måneder ville alligevel også have været lidt grotesk. Men det er klart, at hvis spilleren under ingen omstændigheder havde planer om at blive i Chelsea, så kan jeg da også bedre forstå, at han bliver solgt.

Geddar
bruger
2. aug. 2017 09:38

Sv: Chelsea FC - All hail the Captain!

Synes bare jeg stødte på udløb 2018. Men selv hvis det var 2019 synes jeg nu salget giver fin mening. Jeg tror i øvrigt ikke han vil løfte United-holdet markant.

https://kortlink.dk/sudv

LaPioche
bruger
2. aug. 2017 09:40

Sv: Chelsea FC - All hail the Captain!

@Geddar
Jeg er helt enig i begge dele, selvom jeg selvfølgelig håber, at jeg tager fejl i det sidste.

Gelmore
bruger
2. aug. 2017 09:49

Sv: Chelsea FC - All hail the Captain!

300-350mio er også en god slat for en spiller, som ikke har leveret nok de sidste to sæsoner. Så jeg er nu ikke "slemt skuffet".

Men han bliver stadig guldværd for United - Da han passer perfekt ind i Mourinho´s spillestil. Det kommer også til at give mere offensiv råderum til Pogba. Så på det punkt, bliver United også forstærket.

United skulle have nået til enighed med PSG om en pris 225 millioner for Aurier - Det er sku en god pris, problembarn heller ej.

2 uger til sæsonstart og vi mangler stadig 2 backs. Der sker ikke rigtig noget, når vi bliver ved med at gå efter Alex Sandro, som vi ikke får.

Thank God - Sarri is gone.

LaPioche
bruger
2. aug. 2017 09:57

Sv: Chelsea FC - All hail the Captain!

United skulle have nået til enighed med PSG om en pris 225 millioner for Aurier - Det er sku en god pris, problembarn heller ej.

Den skulle dog være afhængig af, at Aurier vinder sin appelsag d. 7/8 (han er dømt for overfald på en politimand). Hvis hans dom bliver stadfæstes kan han formentlig ikke komme ind i England. Det vækker lidt ubehagelige minder om Griezmann-handlen, der også var afhængig af en 3. part og dennes afgørelse - og det gik jo ikke ligefrem til Uniteds fordel.

Mugesh
bruger
2. aug. 2017 10:20

Sv: Chelsea FC - All hail the Captain!

Hvad er "nok"? I forrige sæson var han ringe, men i sidste sæson var han da en solid del af mesterholdet.

Min er anke er mest mod hans præstationer mod topholdene, hvor jeg ikke synes, at han leverede. Jeg foretrak Fabregas i de store kampe, trods Fabregas´ åbenlyse mangler i de defensive alligevel formåede at placerer sig bedre og ikke tonsede rundt alle mulige ligegyldige steder. Matic lignende nærmest en Obi-Ramires-hybrid I de kampe, langsom og for lidt taktisk forståelse.
Jeg tror så heller ikke rollen passede til ham, da han på nogle punkter var forlangt noget, han sjældent havde evner til, især i det offensive.

Hellere et usundt legeme end en fordærvet sjæl

RobertTheRobber
bruger
2. aug. 2017 10:47

Sv: Chelsea FC - All hail the Captain!

@Brætmand

Matic har for mig altid været en spiller som var lidt både og. Han er ikke specielt synlig men han gør det job han skal uden at være vanvittig prangende. Jeg synes dog til tider han virkede MEGET tung, som i Obi Mikel-tung. Nem at spille rundt om og ikke specielt god når man spillede rundt om ham. Jeg er dog enig i at han bestemt havde en blanding af kvaliteter som man ikke finder mange steder. Man kunne bande ham langt væk og pludselig laver han mål som mod Spurs og så sidder man og tænker, hvor kom den fra? Jeg er absolut enig i at man ikke skal undervurdere Matic kvaliteter og jeg er sikker på, at vi får kærligheden at føle hvis ikke der kommer noget ind af tilsvarende kvalitet den anden vej. Med al respekt for Drikvand, så er han ikke verdensklasse.

Jeg er i det store hele enig. Dog vil jeg påpege, at det gør sgu ikke noget, at Matic ikke altid ser hurtig ud på banen. Han har jo hurtige folk omkring sig, både på vores wingsbacks, vores kanter og ikke mindst vores eminente Kanté. Netop derfor, har han ikke brug for at være hurtig, men hans andre kvaliteter, forudseenhed, luftspillet og evnen til at opsnappe løse bolde når Kanté pressede modstanderne, er essentiel, især på en tomands-midtbane. Nuvel, jeg mener bestemt også, at han har svagheder, det er bare foruroligende at se, hvor meget folk undervurderer vigtigheden af hans evner og hans kvaliteter. Han har et utroligt højt bundniveau og minder egentligt lidt om Cahill på den måde. På samme måde minder de også om hinanden, da de begge besidder en evne til at falde fuldstændigt igennem, når det så sker. Det er dog kun sket meget få gange og det er noget der sker for alle fra tid til anden.

Bakayoko er ingen garanti for at blive en succes, men det jeg ser når jeg har set ham er en yngre udgave af Matic, med bedre boldføling og langt mere fart i støvlerne trods sin størrelse. Jeg tror at han med tiden vil kunne danne et spændende makkerpar med Kante hvor Bakayoko forhåbentlig vil være bedre end Matic i småspillet og i presspillet.

Det lyder rigtig godt, hvis din beskrivelse passer. Jeg har som sagt ikke set Bakayoko mere end et par ChL kampe, så jeg føler ikke helt, at jeg kan bedømme ham endnu. Desværre er han som udgangspunkt skadet, men det bliver helt sikkert interessant at se ham med Kanté. Spørgsmålet er bare, om vi kan tillade os at forvente det helt vilde, af så ung en gut. Dertil kan vi som udgangspunkt vel ikke forvente, at han fra dag ét, kan gå ind og overtage fra en særdeles erfaren herre med 154 for os.

Jeg synes dog det ligner at Matic selv gerne ville væk, som Mou også sagde. Så er der jo ikke så meget at rafle om hvis United valgte at betale den pris der blev forlangt. At vi så nu har styrket United med 2 rigtig gode spillere indenfor de sidste par år med Mata og nu Matic er mig uforståeligt når man ser på hvor lidt vi henter ind for de penge vi har fået.

Nej, helt enig. Hvis han har indleveret en transfer request, er der ikke meget at gøre. Jeg håber dog, at Conte alligevel har forsøgt at holde på ham, da han var en vigtig del af mesterholdet.

Som jeg ser det bør vi min. ha 4 centrale. Vi har den aggressive type i Kante, den fysiske i Bakayoko, den kreative i Cesc og som nævnt mange gange før, en Goretzka eller Barkley som b2b spilleren. For mig at se vil det give et næsten perfekt udvalg til Conte da man har 4 forskellige typer som man kan spille med alt efter modstander. Barkley har problemer med at være konstant i sine præstationer og han virker til tider ukoncentreret. De kvaliteter jeg ser på når jeg synes vi skal byde på ham er at han er fysisk grundet sin størrelse 189cm, han er bestemt ikke langsom med bolden og besidder en god teknik. Han har et kanon spark, han sparker godt med begge ben. Han kan spille som 10´er/inside wing i begge sider, som 8´er og muligvis kan Conte forme ham til en habil 6´er. Det er sgu god valuta for pengene hvis du spørg mig.

4 er også et absolut minimum. Jeg giver ikke meget for Luiz eller AC som 5. valg på en plads, vi ikke ved om de kan udfylde i øjeblikket. Fjerner man en af de to fra bagkæden, har vi lige pludselig kun Cahill, Azpilicueta, Rüdiger og så hvem end der ikke skal spille på midtbanen. Det vil sige, 4 spillere til 3 pladser. Det er mega uholdbart, hvorfor jeg mener, at vi skal have 2 nye midtbanespillere. Din sammensætning af midtbanetyper er meget interessant og jeg er i det store hele enig i dine dispositioner. Jeg synes bare, at det er skrøbeligt i forhold til skader og karantæner. Bliver Cesc skadet og vi derved skal bruge en dåseåbner, er der bare ingen ordentlig erstatning, hvis vi f.eks. møder et hold, der graver sig helt ned. Matic er boldsikker og har fint blik for spillet. Han kan sætte sine medspillere i scene.

Barkley vil være en nødløsning i mine øjne. Lidt på samme måde som jeg ser en lejeaftale med Sanches. Det er holdbart, men det er af tvang, at det sker.