Luk

bold.snak

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 5674 5675 5676 ... 7288 7289 7290 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Bosse1983
bruger
12. aug. 2017 23:52
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

OK, men kan jeg stadig komme med til din fødselsdag?
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Wise1964
bruger
12. aug. 2017 23:54
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Naturligvis - mine børn elsker en god klovn
There´s no such thing as beautiful football or ugly football. Just winning football ... Dennis Wise
DeBlå
bruger
12. aug. 2017 23:58
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Synes vi bør genforhandle Contes kontrakt og gøre ham til spillende træner. Så har vi da i hvert fald én sommer-signing mere (ironi kan ikke forekomme).

https://www.youtube.com/watch?v=1U3vAbug2Pc
Chelsea
AaB
JCech
bruger
12. aug. 2017 23:58
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Problemet er bare at det sker hver eneste weekend og sjældent bliver dømt .., lige som mange andre forseelser i regelbogen

Lige præcis den type tackling, hvor benet er strakt, hævet i skinnebenshøjde og knopperne forrest er ikke noget vi ser hver weekend. Cahills tackling er simpelthen for ukontrolleret til at den kan være lovlig, og derfor skal den give rødt.

Udfordringerne i sporten er netop den manglende kontinuitet i kendelserne hvilket naturligt får fans (os) i det røde felt denne weekend og den efterfølgende hvor eks Hazard bliver slagtet 15 gange er der ingen konsekvens

Haz bliver tacklet meget og ofte hårdt, men det er sjældent decideret ukontrollerede og farlige tacklinger, som den Cahill begik i dag. Det ser også voldsomt ud, fordi han er så eksplosiv og modstanderen går hårdt til ham, men tacklingerne er sjældent i skinnebens/ankelhøjde med knopperne forrest.

ersonligt synes jeg Clattenburg er/var en af de dommere som forsøgte at beholde en fair fodboldkamp hvilket vel også gjorde ham til en af verdens bedste - derfor lytter jeg lidt til ham

Klatten er god, fordi han tager temperaturen på kampen inden han dømmer. Han er ikke så striks og by the book, men som jeg nævnte i mit seneste indlæg, så har det sine fordele og ulemper. Når det kommer til farlige tacklinger som den i dag, så synes jeg dog altid man skal følge bogen, så man minimerer risikoen for ankel- og benbrud.
Thank you, José.
Wise1964
bruger
13. aug. 2017 00:00
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Fair nok JCech
Sengetid - tak for snakken :)
There´s no such thing as beautiful football or ugly football. Just winning football ... Dennis Wise
JCech
bruger
13. aug. 2017 00:07
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Selv tak, og sov godt!
Thank you, José.
Black Spider
bruger
13. aug. 2017 00:24
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Nu har jeg set den mere end 10 gange fra forskellige vinkler og den kan dømmes men den vil også ofte ikke blive dømt ....

Jeg synes ikke, der er ret meget at rafle om. Det er en idiotisk tackling, og hvis det havde været en Burnley-tosse som havde lavet den på fx Matic, så havde vi ikke været tilfredse med et gult kort.

Cahill kaster sig ind i tacklingen, og det skal han simpelthen lade være med. Det er alt andet end en god ide at folk på 80+ kg kaster sig med strakte ben ind i tacklinger med knopperne direkte imod modspillerne, også selv om de ved et mindre mirakel primært sparker hul i luften i stedet for at brække en modspillers ben.

Det er afskyeligt irriterende at smide tre point mod elendige Burnley, men hvis det dels får Conte til at træne undertal og dels får Cahill mindet om at han skal tackle ordenligt i stedet for at kaste sig ind i tacklinger som en blegfimset Ramires, så er det måske ikke helt spildt alligevel.
Cfever
bruger
13. aug. 2017 01:22
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

10
9
8 Kante (MOTM), Morata, Willian
7 Dave, Rudiger, AC
6 Alonso
5 Conte, Courtois, Luiz
4 Bats
3
2 Cahill, Fabregas (begge grundet de røde kort)
1
Ikke bedømt: Musonda, Boga

10= Verdensklasse
5 = Middel
1 = Dumpet (nu til salg)


Jeg kan godt gå med til at give Kante 7, men jeg synes helt bestemt at Willian var kampens spiller for os. Alt det kreative skal komme fra ham i denne kamp og det løser han sgu meget godt. Med den kritik han får herinde i tide og utide må man også være stor nok til at give ham ros, når han løfter en stort set umulig opgave godt. Derudover har jeg svært ved at forstå du kan give to centerforsvarer 7 med de mål, der bliver lukket ind i dag.

Luiz skuffer mig big time med sin attitude, troede den var arbejdet væk


Jeg synes nu ikke Luiz attitude var så slem han var frustreret (hvilket han bestemt ikke var ene om), men han holdte sig da i skindet.

AC spillede sig godt op men lavede desværre et par graverende fejl


Vurderer du AC og Luiz ud fra nogle forskellige kriterier? I min verden giver det ingen mening at du vurderer AC til 7 og Luiz til 5, når AC var mindst lige så impliceret i målene som Luiz og Luiz trods alt laver et mål i den anden ende.

Conte taber kampoen for os idag med sine rokeringer


Det kan jeg ikke være meget mere uenig i. Det er Contes rokeringer, der får os tilbage i kampen, man kan simpelthen ikke laste ham for at Cahill og Fabregas opfører sig som teenagere på en fodboldbane.
Black Spider
bruger
13. aug. 2017 03:02
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Derudover har jeg svært ved at forstå du kan give to centerforsvarer 7 med de mål, der bliver lukket ind i dag.

Rudy kunne have gjort noget ved 3-0 målet, men derudover er han jo prisgivet når Luiz står og koger, og ser vi bort fra 3-0, så synes jeg egentlig Rudy gjorde det fint. AC kunne nok også have gjort lidt mere ved 1-0 målet, hvor han lader en mand gå videre til Luiz for så at selv at dække den løse spiller, og hvor Luiz så bare glemmer at dække nogen som helst op, men igen, det er svært når Luiz ikke lige gider spille fodbold.

Og så er der 2-0 målet hvor Kante lynhurtigt bliver løbet omkring, hvorefter Bumley-fyren klasker en bold i nettet, som han antageligt banker flere meter over mål de næste 10-15 gange han forsøger. AC kunne måske og måske ikke have opfattet situationen tidligere og løbet derud, men det er jo ikke helt trivielt, for han slipper en mand for at bevæge sig tættere på, og normalt har Kante jo fint styr på den slags.

Jeg synes nu ikke Luiz attitude var så slem han var frustreret (hvilket han bestemt ikke var ene om), men han holdte sig da i skindet.

Han kunne have trukket gult for brok flere gange, men var heldig med kun at gøre det en enkelt gang. Og hvad pokker ligner det? Dertil er han den primært ansvarlige for to mål. Dertil er han lederfiguren i midterforsvaret med to meget grønne folk omkring sig, og hvordan synes du, han løste den opgave?

Vurderer du AC og Luiz ud fra nogle forskellige kriterier? I min verden giver det ingen mening at du vurderer AC til 7 og Luiz til 5, når AC var mindst lige så impliceret i målene som Luiz

Mindst lige så impliceret? Det er da også en måde at tolke det på.

Og AC scorede nu også et mål, eller ville have gjort det hvis ellers Morata ikke havde været en selvfed idiot med børne-nykker.

Det kan jeg ikke være meget mere uenig i. Det er Contes rokeringer, der får os tilbage i kampen, man kan simpelthen ikke laste ham for at Cahill og Fabregas opfører sig som teenagere på en fodboldbane.

Nu var vi jo først for alvor ude af kampen, fordi Conte valgte en taktik efter udvisningen, som ingen af de defensive spillere kunne finde ud af. AC var ikke klar til at spille RCB, Luiz var ikke klar til at være styrmand, og kommunikationen i forsvaret var noget lort. Dertil var de ikke trænet til spil i undertal. Dertil havde Conte valgt en umanerligt svag midtbanekonstellation, som absolut ikke gav ret meget støtte i en undertalssituation, og han gjorde INTET for at forstærke midtbanen før vi var bagud 0-3.

Med det sagt, så er jeg enig i, at han ikke er ansvarlig for, at Cahill får sig selv smidt ud, men jeg synes nu nok godt, at man kunne have forventet, at han efterhånden ville have sparket det der konstante dommer-hån og brok ud af de værste kaglehoveder på banen. Det er jo ikke første gang at fx Cesc har trukket et tåbeligt kort på den bekostning, og det er en helt igennem tosset ting at trække et kort på.
Forza Zola
bruger
13. aug. 2017 07:10
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Jamen, så lad os da sælge både Willian og Luiz og så spille med AC centralt og købe en middelmådig erstatning til Willian.

Nu er Matic jo blevet solgt BS, så måske dine ønsker om et hold som ikke kan konkurrere med om en top 10 placeringerne går i opfyldelse?

Sjovt som når andre laver fejl, så kunne de måske have ageret anderledes i situationerne, mens de spillere du har ser dig sur på, nærmest koger i lignende situationer.

Tror aldrig uanset hvad Willian og Luiz har spillet af gode kampe, at du nogensinde har kommenteret dette. Men omvendt laver de en fejl, så er du satans dygtig til at pointere det med det samme.

Undrer mig lidt over, at du ikke har bebrejdet Luiz for at være ude af position ved hans scoring. Hvad laver han dog i feltet der?
come on Chelsea

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 5674 5675 5676 ... 7288 7289 7290 Vis alle sider