Luk

bold.snak

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 5705 5706 5707 ... 7274 7275 7276 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
seeber
bruger
22. aug. 2017 21:55
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Kan virkelig pas at de ik vise Chelsea på søndag men West brom-stoke
KnockOut
bruger
22. aug. 2017 22:03
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Sorry min fejl - Edit.
Mine Hjerte Klubber:
- Real Madrid (1994)
- Chelsea (1993)

Mine Helte & Legender:
Raúl / M.Laudrup / I.Casillas / F.Lampard / A.Cole / C.Makélélé / M.Essien / G.Zola / D.Drogba / N.Matic / J.Terry / B.Ivanović / E.Hazard / S.Ramos /

Dette indlæg er blevet rettet 22. aug. 2017 22:04 af KnockOut
Black Spider
bruger
22. aug. 2017 22:04
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Inklusiv Kenedy har vi præcis det antal unge spillere med betegnelsen U21 eller HG stemplet, hvilket betyder at Chelsea skal hente minimum 1 spiller med samme stempel før Kenedy kan lånes ud.

Mig bekendt er der ikke et krav om, at vi *skal* have x antal HG spillere. Vi kan blot kun registrere op til 25 spillere som ikke er født efter 1/1/96, hvoraf op til 17 kan være spillere som ikke har HG stempel. Derudover kan vi, som jeg forstår det, bruge lige så mange U21 spillere, som vi har lyst til.

Reglerne for CL er lidt mere strikse, men det er jo ikke fordi det betyder så meget, taget i betragtning at vi sandsynligvis kun skal spille 8-10 kampe.

Endelig kan jeg ikke se ideen i at registrere Eduardo. Han skal ikke spille, og hvis vi står uden målmænd, så kan vi "nødregistrere" ham, sådan som jeg forstår reglerne.

Dermed følgende.

Senior udlændinge (13 ud af 17):
Tibo, Caballero, Rudy, Alonso, Azpi, Luiz, Kante, Haz, Pedro, Baka, Willi, Morata, Bats

Senior HG (3 ud af 8)
Moses, Cahill, Cesc

U21:
Christensen, Kenedy, Musonda, Boga, Scott, Tomori, etc.

Uden for listen (3):
Costa, Remy, Eduardo

Det er lidt vildt, at vi faktisk kun har 16 spillere (samt to styk vraggods og et målmandsfossil), der ikke er U21, men omvendt tæller både Musonda og AC med som senior HG fra næste sæson, forudsat at vi holder på dem. Kenedy er senior ikke-HG, men mon ikke han ryger. Boga, Scott, Tomori er stadigvæk U21.

Edit: Kan se at andre har påpeget det samme. :-)

Anyway, det ser ikke skidt ud hvad angår trupregistrering.
Dette indlæg er blevet rettet 22. aug. 2017 22:08 af Black Spider
DeBlå
bruger
22. aug. 2017 22:21
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Nå, hvad er status på dagens rygtebørs?

Kan forstå vi er interesseret i Cedric Soares, hvilket jeg anser for en sandsynlig handel. Og så skulle vi (igen igen) have givet et skambud på Belotti. Det kunne tyde på at de planlægger et lejeophold til Bats.
Chelsea
AaB
Black Spider
bruger
22. aug. 2017 22:24
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Og hvad angår vinduet, så afhænger meget af, hvordan Conte opfatter de unge folk. Er han fuldstændigt ude af stand til at se dem som andet end fyld, så har det været et ringe vindue, og vi har et svagt hold. Er han i stand til at bruge dem konstruktivt, så er vi egentlig ikke så dårligt stillet.

AC kan sagtens spille i bagkæden og kunne nok også sendes op som def midt, hvis det virkelig brænder på, og tilgangen af ham og Rudy gør, at Conte kan være mere kreativ med Luiz og Azpi, uden at forsvaret nødvendigvis går helt i stykker.

Musonda er meget ung, men han kan altså noget med en bold. Hvis Conte tør bruge ham, når Pedro og Willi ikke leverer, så har jeg det okay med bredden til pladserne bag angriberen.

Boga er, i mine øjne, lidt for meget Kenedy / Moses til at være bæredygtig som kant, men kunne han ikke fint omskoles til wingback? Han har, som jeg har set det, okay fysik til den opgave, masser af fart, masser af løbevillighed, og han virker egentlig ikke bange for at arbejde, selv om han pt mangler evnerne til at gøre en forskel. Hellere Boga end Kenedy, hvis jeg skal være ærlig.

Men nu og her, så er vi selvfølgelig noget tyndt besatte på wingbacks (så gå dog for h... tilbage til regulær 4-back med regulære backs...) og på den centrale midtbane.
Wise1964
bruger
22. aug. 2017 22:27
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Det har garanteret været diskuteret før, men er der noget i England der forhindrer frikøbsklausuler?

Hvis ikke skulle man lave en asensio på Hazard og give ham et livstids tilbud (6 årig kontrakt) så de spanske gribbe kunne holdes på afstand

Det forudsatte naturligvis at han ville skrive under
Jeg kommer til at græde snot den dag han forlader os
There´s no such thing as beautiful football or ugly football. Just winning football ... Dennis Wise
Wise1964
bruger
22. aug. 2017 22:29
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

BS
Jeg tror desværre ikke at en 4 back kæde indgår i Contes taktik bog - der er ingen indikationer på at det kunne blive tilfældet med mindre der hentes endnu en CB
There´s no such thing as beautiful football or ugly football. Just winning football ... Dennis Wise
Black Spider
bruger
22. aug. 2017 23:54
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

@ Wise

Der er ikke noget, der forpligter til frikøbsklausuler i England. Dermed giver det mening at give Haz en 6-årig kontrakt, men hvorfor hulen ville han nogensinde underskrive? Det ville jo være lidt fjollet, set fra hans perspektiv. Derudover har vi jo set, at dels er en kontrakt ikke en garanti for, at en klub kan holde på en spiller, og dels er netop vi ret gode til at slippe spillere, der i en årrække har været loyale over for klubben.

Hvad angår 4-back og Conte, så var han jo kendt for 4-2-4 oprindeligt, og han forsøgte den både i Juve (hvor han manglede kanterne) og i begyndelsen for os (hvor vores midterforsvar ikke hang sammen). Altså kan han godt spille 4-back uden at sol, måne og stjerner skal stå helt rigtigt.

Den 4-3-3 jeg gerne ser er ikke helt en 4-2-4 (som i sig selv blot var en opreklameret 4-4-2), men det er ikke så langt fra.

Alonso i en wingback-rolle til venstre med en kant foran, der søger ind i banen, og Azpi som regulær fuldback til højre, med en aggressiv kant, der gerne vil udfordre. En pivot på den centrale midtbane med en ekstra midtbanespiller foran, der skiftevis leger spilskaber og laver løb ind i boksen.

Jeg kan ikke se, hvorfor det ikke kunne virke, og jeg kan ikke se, at vi ikke netop har spillerne til den tilgang. Når vi har bolden vil bagkæden stort set være CB-CB-Azpi mens Alonso trækker langt frem. Når vi ikke har bolden er bagkæden Alonso-CB-CB-Azpi, og så har vi tre på midten samt front-kæden til at beskytte.

Vi har CB´er nok til det og tre på midten burde gøre det en del nemmere at skubbe en af CB´erne op som CM hvis omstændighederne kræver det. Det skaber også pladsen til folk som Baker og RLC, når de er tilbage igen. Vi kan bruge Alonso som wingback, og er han ude, så kan vi spejlvende og bruge Azpi til venstre (som defensiv fuldback) og så bruge Moses som wingback i højre side. Det skaber endda et hul hvor Cesc har en chance for at komme til sin ret som starter.
Wise1964
bruger
23. aug. 2017 08:20
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

BS
Eneste incitament for Haz ville være en endnu bedre økonomisk deal og muligheden for at fastholde hans status i en klub der elsker ham - det er set før
Men langt fra et realistisk scenarie desværre

4-2-4 tror også godt kunne fungere med den nuværende trup, jeg gætter på at Conte fastholder 3-4-2-1 da det giver ham mere sikring defensivt mod top 6 på udebane eksempelvis .... bare et gæt

Men - du har en pointe i at vi skal kunne spille andre systemer for at kunne være kontrollerende og spilstyrende i samme kamp
There´s no such thing as beautiful football or ugly football. Just winning football ... Dennis Wise
Jax Lothbrok
bruger
23. aug. 2017 08:28
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

@BS

Jeg er vild med den form for opstilling - i mine ører lyder det meget ala den måde Italien agerede på under VM2006, hvor det så var Fabio Grosso som ligesom ´ejede´ hele venstrekanten, mens man så havde folk som Materazzi, Nesta og Cannavaro (så vidt jeg husker) der blev tilbage i treback kæden.

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 5705 5706 5707 ... 7274 7275 7276 Vis alle sider