Luk

bold.snak

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 5763 5764 5765 ... 8269 8270 8271 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Black Spider
bruger
1. sep. 2017 02:33
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Jeg tror stadigvæk DD kan ske. Der er en teoretisk mulighed for, at kontrakten med ham er underskrevet og sendt til FA, der blot ikke har sagt god for den endnu, fordi de skal vurdere, om den dispensationsansøgning vi sendte ind før vinduet lukkede kan accepteres.
Black Spider
bruger
1. sep. 2017 02:39
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Så ser det ud til at være officielt.

https://twitter.com/ChelseaFC/status/903415573895372800

https://twitter.com/LCFC/status/903414617627656194

Velkommen til, DD.
Dette indlæg er blevet rettet 1. sep. 2017 02:39 af Black Spider
Bøttcher
bruger
1. sep. 2017 07:36
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Ok, vinduet er lukket og bredden er i nogen grad sikret, men jeg kan ikke være den eneste, der inden vinduet åbnede havde håbet på mere/noget andet. Som jeg ser det er truppen ikke blevet stærkere på nogen pladser, kun en smule bredere på højre wb og cm. Jeg kan navnligt ikke forstå matic-salget, da man mister en spiller med rutine, der kender systemet, spillerne, klubben og samtidig styrker Mous ulækre United.

Alt i alt må man sige, at klubben har gjort hvad den kan, for at vi ligger brak, og givet de andre klubber så god mulighed som muligt, for at overhale. City hentede Walker, Mendy og Danilo. Vi henter Zappacosta ...
Alt dette skal selvfølgelig ses i betragtning af, at klubben har "sparet" penge op i de sidste mange år, og at jeg derfor regnede med, at vi ville spille bare en lille smule med musklerne. Hvor er Oscarpengene fx blevet geninvesteret?

Chelsea FC - Siden 2004
Cfever
bruger
1. sep. 2017 07:59
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Ok, vinduet er lukket og bredden er i nogen grad sikret, men jeg kan ikke være den eneste, der inden vinduet åbnede havde håbet på mere/noget andet.


Det er du sikkert ikke, men hvis du forventer at Chelsea går ud og spenderer som City og United følger du ganske enkelt ikke med i hvordan klubben er blevet drevet de sidste par år.

Som jeg ser det er truppen ikke blevet stærkere på nogen pladser, kun en smule bredere på højre wb og cm. Jeg kan navnligt ikke forstå matic-salget, da man mister en spiller med rutine, der kender systemet, spillerne, klubben og samtidig styrker Mous ulækre United.


Jeg synes Chelsea gennemgående havde problemer på midtbanen i de større kampe i sidste sæson, vi var flere gange decideret heldige med at hive sejre hjem i de kampe hvor midtbanen sejlede. Det er meget tidligt at vurdere om vi er svækket på midtbanen eller ej, på længere sigt er jeg ikke i tvivl om vi er styrket, men jeg har så også stor tiltro til Bakayoko. Matic salget var man nødt til, han så at der blev længere til spilletid med Baka og ville væk. Alternativt skulle vi holde på en utilfreds spiller?

Alt i alt må man sige, at klubben har gjort hvad den kan, for at vi ligger brak, og givet de andre klubber så god mulighed som muligt, for at overhale.


Ligger brak? Hvad snakker du om, Chelsea har været et af de mest aktive hold i transfervinduet mht tilgang og afgang af spillere, man kan kritisere prioriteringen, men man kan sgu ikke anklage Chelsea for at ligge stille.

City hentede Walker, Mendy og Danilo. Vi henter Zappacosta ...


Du sammenligner spillere hentet direkte ind til at forstærke førsteholdstruppen med en spiller, der skal tilføje bredde og konkurrence på wing-backen ...

Alt dette skal selvfølgelig ses i betragtning af, at klubben har "sparet" penge op i de sidste mange år, og at jeg derfor regnede med, at vi ville spille bare en lille smule med musklerne. Hvor er Oscarpengene fx blevet geninvesteret?


Mig bekendt har vi lavet den næstdyreste transfer til Premier League i dette transfervindue - vel og mærke i et transfervindue, hvor over halvdelen af Premier League klubberne satte ny transferrekord.

Jeg er ret enig i Black Spiders assessment af transfervinduet. Man kunne godt have frygtet panikhandler pga Lukaku, Ox, Barkley, Sandro mv. Men der synes jeg vi er sluppet nådigt.
Dette indlæg er blevet rettet 1. sep. 2017 08:00 af Cfever
maarkap
bruger
1. sep. 2017 11:34
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Er der en, som har overblik over hvad vores netspend cirka endte på?
"Ronaldo putting his career on the line for his country while Messi retires after missing a penalty."
Genne
bruger
1. sep. 2017 12:47
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Skete der ikke noget ifht. Costa? I kan vel stadig leje ham ud selvom vinduet er lukket, men det virker godt nok besynderligt at han stadigvæk figurerer som Chelsea-spiller...
Schmitte
bruger
1. sep. 2017 12:48
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Det spanske transfervindue lukker først i dag, så han kan stadig ryge afsted til Atletico Madrid, af hvad jeg forstår.
CFC - Fan since Dennis Wise!
19/5-2012, A day never to forget.
Genne
bruger
1. sep. 2017 12:56
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Atletico? Har de ikke transferforbud? Det gælder måske ikke for leje...
Schmitte
bruger
1. sep. 2017 12:59
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

De må gerne hente ham. De kan bare ikke registrere/bruge Costa, hvorfor der har være spekuleret i bl.a. lejeaftale med Everton og nogle spanske hold har også været nævnt.
CFC - Fan since Dennis Wise!
19/5-2012, A day never to forget.
RobertTheRobber
bruger
1. sep. 2017 13:34
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

@Maarkap

Jeg så lige kort inde på transfermarkt. Der ser vores tal således ud:

Udgifter: €203 Mio. ved 41 tilgange
Indtægter: €122,80 Mio. ved 24 afgange

Det giver os en balance på €-80,20 Mio., som er den 3. højeste (laveste) i PrL. Det er dog langt, langt efter de 2 Manchersterklubber der kommer ud med et underskud på €-155,90 mio. (United) og €-147,95 (City).

Selvom vi er den PrL klub der har købt for næstmest, er vi samtidigt den klub der er solgt for mest. Hele €15 mio. end den nærmeste, som er Everton med deres Lukaku-salg.

Rent økonomisk set, har det været et særdeles fornuftigt transfervindue. Dertil har vi vel alle fået, næsten hvad vi bedte om, altså breddemæssigt og ikke på selve navnet.

Jeg kunne godt have tænkt mig et alternativ til Alonso, der ikke er Kenedy. Men omvendt er det svært at gisne om, hvad Kenedys reelle niveau er.

Jeg godkender vinduet i det store hele. Der er meget der kunne være anderledes, men dagen igår, gjorde stor forskel i min bog. Så længe Zappacosta ikke falder totalt igennem, er det helt fint at vi har anskaffet os ham.

Dette indlæg er blevet rettet 1. sep. 2017 13:36 af RobertTheRobber

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 5763 5764 5765 ... 8269 8270 8271 Vis alle sider