Luk

bold.snak

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 5763 5764 5765 ... 7274 7275 7276 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Black Spider
bruger
1. sep. 2017 02:33
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Jeg tror stadigv√¶k DD kan ske. Der er en teoretisk mulighed for, at kontrakten med ham er underskrevet og sendt til FA, der blot ikke har sagt god for den endnu, fordi de skal vurdere, om den dispensationsans√łgning vi sendte ind f√łr vinduet lukkede kan accepteres.
Black Spider
bruger
1. sep. 2017 02:39
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Så ser det ud til at være officielt.

https://twitter.com/ChelseaFC/status/903415573895372800

https://twitter.com/LCFC/status/903414617627656194

Velkommen til, DD.
Dette indlæg er blevet rettet 1. sep. 2017 02:39 af Black Spider
B√łttcher
bruger
1. sep. 2017 07:36
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Ok, vinduet er lukket og bredden er i nogen grad sikret, men jeg kan ikke v√¶re den eneste, der inden vinduet √•bnede havde h√•bet p√• mere/noget andet. Som jeg ser det er truppen ikke blevet st√¶rkere p√• nogen pladser, kun en smule bredere p√• h√łjre wb og cm. Jeg kan navnligt ikke forst√• matic-salget, da man mister en spiller med rutine, der kender systemet, spillerne, klubben og samtidig styrker Mous ul√¶kre United.

Alt i alt må man sige, at klubben har gjort hvad den kan, for at vi ligger brak, og givet de andre klubber så god mulighed som muligt, for at overhale. City hentede Walker, Mendy og Danilo. Vi henter Zappacosta ...
Alt dette skal selvf√łlgelig ses i betragtning af, at klubben har "sparet" penge op i de sidste mange √•r, og at jeg derfor regnede med, at vi ville spille bare en lille smule med musklerne. Hvor er Oscarpengene fx blevet geninvesteret?

Chelsea FC - Siden 2004
Cfever
bruger
1. sep. 2017 07:59
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Ok, vinduet er lukket og bredden er i nogen grad sikret, men jeg kan ikke være den eneste, der inden vinduet åbnede havde håbet på mere/noget andet.


Det er du sikkert ikke, men hvis du forventer at Chelsea g√•r ud og spenderer som City og United f√łlger du ganske enkelt ikke med i hvordan klubben er blevet drevet de sidste par √•r.

Som jeg ser det er truppen ikke blevet st√¶rkere p√• nogen pladser, kun en smule bredere p√• h√łjre wb og cm. Jeg kan navnligt ikke forst√• matic-salget, da man mister en spiller med rutine, der kender systemet, spillerne, klubben og samtidig styrker Mous ul√¶kre United.


Jeg synes Chelsea gennemg√•ende havde problemer p√• midtbanen i de st√łrre kampe i sidste s√¶son, vi var flere gange decideret heldige med at hive sejre hjem i de kampe hvor midtbanen sejlede. Det er meget tidligt at vurdere om vi er sv√¶kket p√• midtbanen eller ej, p√• l√¶ngere sigt er jeg ikke i tvivl om vi er styrket, men jeg har s√• ogs√• stor tiltro til Bakayoko. Matic salget var man n√łdt til, han s√• at der blev l√¶ngere til spilletid med Baka og ville v√¶k. Alternativt skulle vi holde p√• en utilfreds spiller?

Alt i alt må man sige, at klubben har gjort hvad den kan, for at vi ligger brak, og givet de andre klubber så god mulighed som muligt, for at overhale.


Ligger brak? Hvad snakker du om, Chelsea har været et af de mest aktive hold i transfervinduet mht tilgang og afgang af spillere, man kan kritisere prioriteringen, men man kan sgu ikke anklage Chelsea for at ligge stille.

City hentede Walker, Mendy og Danilo. Vi henter Zappacosta ...


Du sammenligner spillere hentet direkte ind til at forst√¶rke f√łrsteholdstruppen med en spiller, der skal tilf√łje bredde og konkurrence p√• wing-backen ...

Alt dette skal selvf√łlgelig ses i betragtning af, at klubben har "sparet" penge op i de sidste mange √•r, og at jeg derfor regnede med, at vi ville spille bare en lille smule med musklerne. Hvor er Oscarpengene fx blevet geninvesteret?


Mig bekendt har vi lavet den næstdyreste transfer til Premier League i dette transfervindue - vel og mærke i et transfervindue, hvor over halvdelen af Premier League klubberne satte ny transferrekord.

Jeg er ret enig i Black Spiders assessment af transfervinduet. Man kunne godt have frygtet panikhandler pga Lukaku, Ox, Barkley, Sandro mv. Men der synes jeg vi er sluppet nådigt.
Dette indlæg er blevet rettet 1. sep. 2017 08:00 af Cfever
maarkap
bruger
1. sep. 2017 11:34
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Er der en, som har overblik over hvad vores netspend cirka endte på?
"Ronaldo putting his career on the line for his country while Messi retires after missing a penalty."
Genne
bruger
1. sep. 2017 12:47
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Skete der ikke noget ifht. Costa? I kan vel stadig leje ham ud selvom vinduet er lukket, men det virker godt nok besynderligt at han stadigvæk figurerer som Chelsea-spiller...
Schmitte
bruger
1. sep. 2017 12:48
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Det spanske transfervindue lukker f√łrst i dag, s√• han kan stadig ryge afsted til Atletico Madrid, af hvad jeg forst√•r.
CFC - Fan since Dennis Wise!
19/5-2012, A day never to forget.
Genne
bruger
1. sep. 2017 12:56
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Atletico? Har de ikke transferforbud? Det gælder måske ikke for leje...
Schmitte
bruger
1. sep. 2017 12:59
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

De må gerne hente ham. De kan bare ikke registrere/bruge Costa, hvorfor der har være spekuleret i bl.a. lejeaftale med Everton og nogle spanske hold har også været nævnt.
CFC - Fan since Dennis Wise!
19/5-2012, A day never to forget.
RobertTheRobber
bruger
1. sep. 2017 13:34
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

@Maarkap

Jeg så lige kort inde på transfermarkt. Der ser vores tal således ud:

Udgifter: ‚ā¨203 Mio. ved 41 tilgange
Indt√¶gter: ‚ā¨122,80 Mio. ved 24 afgange

Det giver os en balance p√• ‚ā¨-80,20 Mio., som er den 3. h√łjeste (laveste) i PrL. Det er dog langt, langt efter de 2 Manchersterklubber der kommer ud med et underskud p√• ‚ā¨-155,90 mio. (United) og ‚ā¨-147,95 (City).

Selvom vi er den PrL klub der har k√łbt for n√¶stmest, er vi samtidigt den klub der er solgt for mest. Hele ‚ā¨15 mio. end den n√¶rmeste, som er Everton med deres Lukaku-salg.

Rent √łkonomisk set, har det v√¶ret et s√¶rdeles fornuftigt transfervindue. Dertil har vi vel alle f√•et, n√¶sten hvad vi bedte om, alts√• breddem√¶ssigt og ikke p√• selve navnet.

Jeg kunne godt have tænkt mig et alternativ til Alonso, der ikke er Kenedy. Men omvendt er det svært at gisne om, hvad Kenedys reelle niveau er.

Jeg godkender vinduet i det store hele. Der er meget der kunne være anderledes, men dagen igår, gjorde stor forskel i min bog. Så længe Zappacosta ikke falder totalt igennem, er det helt fint at vi har anskaffet os ham.

Dette indlæg er blevet rettet 1. sep. 2017 13:36 af RobertTheRobber

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 5763 5764 5765 ... 7274 7275 7276 Vis alle sider