Luk

bold.snak

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 577 578 579 ... 7282 7283 7284 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Knoblauch
bruger
29. okt. 2010 22:38
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC 1905 - Damn you Parker!

Nu f√łlger jeg ikke s√• godt med i alle tr√•de herinde, men Razz, det var vist en skjult k√¶rlighedserkl√¶ring til King Carlo.

Ang. Kalou, Mugesh, så har diskussionen været her mange gange. Jeg mener ALDRIG Kalou skal starte inde, så hellere flere minutter til Zhirkov, Kakuta eller Josh. På den ene eller anden måde. Kalou derimod, er vores super sub. Vor Nordstrand om man vil... blot bedre..
Dette indlæg er blevet rettet 29. okt. 2010 22:41 af Knoblauch
Fribytter
bruger
30. okt. 2010 03:07
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC 1905 - Damn you Parker!

@ Mugesh

Hvis pengene fylder mere nu end tidligere, s√• kan de kapitalindspr√łjtninger, som p√• et eller andet tidspunkt m√•ske har fundet sted, vel ikke have v√¶ret s√• afg√łrende, som de kapitalindspr√łjtninger CFC pt. f√•r?

Og dengang da pengene fyldte mindre, var CFC jo alts√• ogs√• med i konkurrencen om at v√¶re et tophold. De blev blot udkonkurreret i et klima, hvor pengene alts√• bet√łd mindre.
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"
ThePensioner
bruger
30. okt. 2010 08:10
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC 1905 - Damn you Parker!

@Geddar + Fribytter: Ang√•ende de her ´aldrende profiler´ som snart skal skiftes ud: Hvis man mener det er et √łkonomisk problem, s√• hviler det jo p√• et pr√¶mis om, at det ikke vil lykkes at integrere de talenter, vi giver spilletid i √łjeblikket. B√•de McE, Kakuta, Aanholdt, Bruma og Sturridge har f√•et spilletid, og det er netop afl√łsere, for dem der n√¶vnes - slet ikke p√• samme niveau, det er jeg med p√•, men de andre stopper jo heller ikke i morgen...

Angående Kalou-diskussionen, så er det jo ingen hemmelighed, at jeg er fan af ham, og gerne ser ham på banen - også som Mugesh - istedet for Zhirkov... Tror også på en smal sejr i dag...
Zola & Clarke - a match made in the furnace under the Bridge!
Geddar
bruger
30. okt. 2010 11:01
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC 1905 - Damn you Parker!

"Hvis man mener det er et √łkonomisk problem, s√• hviler det jo p√• et pr√¶mis om, at det ikke vil lykkes at integrere de talenter, vi giver spilletid i √łjeblikket. B√•de McE, Kakuta, Aanholdt, Bruma og Sturridge har f√•et spilletid"

Dog er det MEGET naivt at tro de alle n√¶vnte vil v√¶re bare tiln√¶rmelsesvist gode erstatninger indenfor 2-3 √•r. Hvis en enkelt eller to spillere n√•r det forn√łdne niveau skal i v√¶re tilfredse.
Brumkvist
bruger
30. okt. 2010 15:20
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC 1905 - Damn you Parker!

In January 1902, with debts of ¬£2,670 ‚Äď equivalent to ¬£210,000 as of 2010[12] ‚Äď the club was served with a winding-up order.[13] Captain Harry Stafford found four local businessmen, including John Henry Davies (who became club president), each willing to invest ¬£500 in return for a direct interest in running the club and who subsequently changed the name.

Fire gutter kom forbi og dækkede 75% af klubbens gæld mod medbestemmelse/ejerskab og gav klubben et nyt navn.

In 1910, they moved to a new ground ‚Äď Old Trafford ‚Äď where they remain to this day, adding another league championship to celebrate.

Club saviour John Henry Davies died in 1927 and thus was not around to help them a few years later when more financial problems threatened to put the club out of business. This time it was businessman James Gibson who stumped up the finance to save Manchester United and take control of the club.


Man fik et kæmpe nyt stadion man ikke havde råd til, men en gut kom forbi med en pose penge fik ejerskab og så gik den alligevel.

Football became a £4 million a year industry in the 1940s. Old Trafford was rebuilt and in 1948 Manchester United was valued at £100,000. The team Busby assembled that year cost £7,750 in transfer (signing) fees. Busby was also managing the British Olympic team.

Kom ikke og sig at penge bet√łd s√• forf√¶rdeligt meget mindre for en klubs success end den g√łr nu. United var heldige at f√• penge til et k√¶mpe stadion der kunne generere indkomst. United var ligeledes heldige at de fik en genial manager p√• det helt rigtige tidspunkt. Fodbold var p√• vej til at blive en k√¶mpeforretning, samtidig med at Busby fik revolutioneret holdet.

Det gjorde at klubben √łkonomisk l√• perfekt i svinget da l√łnloftet blev fjernet i ´61. De kunne uden t√łven k√łbe det bedste og dyreste spillere, og gjorde det.

When Martin Edwards could not sell the club, he recruited executives who made it the most profitable team in the U.K. It began trading on the London Stock Exchange in 1991. In 1992-93, Manchester United Football Club plc had an operating profit of £7.3 million on a turnover of £25.2 million, thanks largely to merchandising and brand extensions such as Champs Cola, which were worth £5.3 million, up from just £828,000 five years earlier. Besides soda, the club was soon branding lager, wine, even champagne.

Det var til gengæld genialt. Men der er stadig tale om at en forretningsmand var dygtig og tjente en masse penge som han puttede i klubben. Forskellen er at Roman tjente sine penge inden han puttede dem i klubben.


Ja, Romans investering i Chelsea er den absolut h√łjst profilerede, og bel√łbsm√¶ssigt st√łrste nogensinde, men det √¶ndrer ikke p√• at det er noget rigtig mange klubber har v√¶ret igennem en eller flere gange i l√łbet af deres historie.
ThePensioner
bruger
30. okt. 2010 22:24
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC 1905 - Damn you Parker!

egentligt et lidt træls mål Benjani scorede i dag - det er faktisk Terry der header den ind på hans skulder, så den går i mål. Surt, men stadig en fremragende målscore - mon vi slår rekorden fra 2005?
Zola & Clarke - a match made in the furnace under the Bridge!
Forza Zola
bruger
31. okt. 2010 09:26
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC 1905 - Damn you Parker!

@Brumqvist

Det lader √•benbart til at de mange "medl√łber" United fans ikke har v√¶ret klar over, da det er ud over deres tid.

Dejligt med en sejr på udebane igen. Det holdt hårdt, men de 3 point på kontoen er dog det vigtigste på en bane hvor mange hold taber point.
come on Chelsea
Forza Zola
bruger
31. okt. 2010 09:26
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC 1905 - Damn you Parker!

dobbelpost
come on Chelsea

Dette indlæg er blevet rettet 31. okt. 2010 12:48 af Forza Zola
Fribytter
bruger
31. okt. 2010 11:57
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC 1905 - Damn you Parker!

Jeg har virkelig sv√¶rt ved at se, at Brumkvists eksempel skulle illustrere, at pengene tiln√¶rmelsesvis havde samme betydning f√łr 1992 som efter 1992. Alene det at man bruger en g√¶ld, som svarer til ¬£250.000 idag, virker ikke s√¶rligt overbevisende.
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"
ThePensioner
bruger
31. okt. 2010 14:21
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC 1905 - Damn you Parker!

@Fribytter: stoppede du med at l√¶se efter f√łrste linje? Eksemplet er jo blot det f√łrste - derefter kom der flere episoder, hvor Utd manglede penge, og hvor pengene kom via rigm√¶nd... Og nu er betydningen af penge jo relativ. 250.000 pund er jo mange penge, hvis man SKAL bruge 250.000 pund, men ikke har dem... (og jeg synes nu egentligt under alle omst√¶ndigheder, at det er mange penge...)
Zola & Clarke - a match made in the furnace under the Bridge!

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 577 578 579 ... 7282 7283 7284 Vis alle sider