Luk

bold.snak

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 5809 5810 5811 ... 7929 7930 7931 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Benniersej
bruger
27. sep. 2017 18:31
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Tak for din mail.
Hvis du ikke gider h√łre p√•, at vi v√¶lger de kampe, der skuffer f√¶rrest tv-seere, er jeg i problemer. For det er svaret. Det er s√•dan, vi v√¶lger, og jeg er endda bange for at komme til at lyde arrogant, n√•r jeg p√•st√•r, at vi har lidt mere data end dig til at retf√¶rdigg√łre vores beslutninger.
Jeg kan godt forstå, det er irriterende, hvis man har kærlighed til Chelsea eller Atletico.
Men vores ærinde er altså at skuffe færrest mulige.
Men du vil jo ikke have det svar, så jeg har et andet:
Vi har sådan et lille akvarium herude.
N√•r vi skal v√¶lge kampe, smider vi lidt forskellig fiskefoder derned. Denne gang gad sl√łrhalen ikke spise noget, og det var desv√¶rre sl√łrhalen, som denne gang repr√¶senterede Atletico mod Chelsea. Guppyen spiste p√¶nt, og det samme gjorde pansermallen, og der var ogs√• bid hos sl√łrhalen, og s√• var de kampe valgt.
Hav en god aften trods alt.
Og husk at du altid kan se alle CL-kampe live på Viaplay.
Vh. Flemming, TV3 SPORT

Dette svar fik jeg fra Tv3Sport, da jeg skrev til dem angående, hvorfor man havde valgt at vise Utd istedet for Atletico - Chelsea

Cfever
bruger
27. sep. 2017 18:35
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Det er lidt sjovt at han er bange for at komme til at lyde arrogant, for derefter at gå all-in på arrogance.
Manchester_United17
bruger
27. sep. 2017 18:41
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Du milde Jesus, et arrogant svar. Det er jo helt vildt. :-D
Manchester United.
Dr. Def
bruger
27. sep. 2017 19:00
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Peter Schmeichel sidder vel stadig og hiver i trådene med kampvalg. Dengang han var vært var united også altid tv-kamp.


Proud fan of Chelsea FC since 1999!!
19-05-12 the best day of my life :)
Slettet(100838201910)
bruger
27. sep. 2017 19:06
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Ham fyren fra Viasat er lidt af en klaphat. Og jeg kan sagtens forstå, hvorfor I er frustrerede. Jeg var selv ret overrasket over, at Uniteds kamp vises på hovedkanalen. Men hvorfor er det, at det skal handle om arrogance og Peter Schmeichel? Svaret må jo ganske enkelt være, at der er flest seere i at vise den kamp, de nu har valgt - uanset hvor usexet CSKA - United så end lyder. Mailen ovenfor er da fuldstændigt arrogant, men at valget af kampen skulle være det, har jeg ærlig talt svært ved at se.
maarkap
bruger
27. sep. 2017 19:07
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Temmelig arrogant svar, men nu ved jeg ikke hvor ‚Äúdiplomatisk‚ÄĚ din egen mail har v√¶ret..

Desuden er det ikke raketvidenskab. United har en langt st√łrre fanbase i Danmark, end Chelsea og Atletico til sammen. PSG-Bayern er vel i√łvrigt en lige s√• kamp for den neutrale seer, som Atletico-Chelsea.
"Ronaldo putting his career on the line for his country while Messi retires after missing a penalty."
maarkap
bruger
27. sep. 2017 19:08
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

@LaP

Hvem skriver det er et arrogant valg af kamp?
"Ronaldo putting his career on the line for his country while Messi retires after missing a penalty."
Kissinger
bruger
27. sep. 2017 19:09
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Fantastisk svar.

What`s the matter Harry?!
RobertTheRobber
bruger
27. sep. 2017 19:26
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Invester i viaplay og stop brokkeriet.

Jeg kan vitterlig ikke se hvad problemet er. Jeg afbestilte TV-pakken og investerede i Viaplay sport og Dplay sport (selvom dplay-app¬īen stinker). Samtidigt sparer jeg n√¶sten en hund, kontra den store TV-pakke og n√•r konen har Netflix og HBO er vi helt fint d√¶kket ind. S√• meget tid har vi alligevel ikke foran sk√¶rmen.

Jeg kan fra et forretningsm√¶ssigt synspunkt, sagtens forst√• det. Liverpool, United og p√• sin vis ogs√• Arsenal, er sammen med de 2 spanske giganter, langt, langt mere popul√¶re end Chelsea, og Atletico Madrid tilsammen, for den sags skyld. Derudover er der ikke "dansker-faktoren" p√• samme m√•de med Eriksen i Tottenham, som AC hos os, s√• jeg kan sagtens forst√• deres beslutning. Jeg kan kun undres over, at nogle ikke har accepteret konceptet, da det kun giver mening og da der findes andre, og for nogen bedre, l√łsninger.

Nu vil jeg gerne lige se Bennis mail til viasat inden jeg d√łmmer, men som udgangspunkt er det et ret flabet svar. Jeg kan dog ikke se, at det er deres problem. Det er udelukkende vores og det kan nemt l√łses for blot 300 bobs. Det er kun et par cafe latte og en h√•ndfuld Faxe Kondi mindre om m√•neden n√•r man tager besparelsen med.

Det er forresten ikke for at være tarvelig, at jeg skriver det. Jeg mener blot, at vi kender præmisserne og det er op til os selv, at komme udenom dem.
Cfever
bruger
27. sep. 2017 19:58
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Det er kun et par cafe latte og en håndfuld Faxe Kondi mindre om måneden når man tager besparelsen med.


Jeg er helt enig med dig, men man kan sgu ikke bare lige droppe en håndfuld Faxe Kondi (du må have meget store hænder, hvis du kan have for 300 kr. Faxe i dem).

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 5809 5810 5811 ... 7929 7930 7931 Vis alle sider