Luk

bold.snak

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 6049 6050 6051 ... 7262 7263 7264 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
RobertTheRobber
bruger
26. jan. 2018 15:31
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Lad os være enige i at være uenige så ? jeg nægter i hvert fald at tro at vi havde mistet flere point med en Aina/sterling fremfor zappacosta, en chalobah fremfor drinkwater, en musonda fremfor pedro (fatter ikke dem der stadig ser et lys i ham).
Det samme gør sig gældende med RLC (fremfor dyrt indkøbte baka, der først de seneste kampe er begyndt at vise format),
Men det er jo en håbløs holdning at have. Du aner jo intet til de unges spilleres niveau på højeste plan. Du nægter at tro på det, hvad baserer du det på? Mavefornemmelser?
Benniersej
bruger
26. jan. 2018 16:10
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Men det er jo en håbløs holdning at have. Du aner jo intet til de unges spilleres niveau på højeste plan. Du nægter at tro på det, hvad baserer du det på? Mavefornemmelser?


1. RLC var MOTM for England, da han spillede landskamp for dem. Overall så gør han det godt for Crystal Palace især på den centrale midtbane.

2. Tammy Abraham har været en af de farligste spillere for Swansea (spillet lidt få kampe på det sidste pga. en skade)

3. Chalobah var god for Watford indtil han blev skadet


ENGOLE
bruger
26. jan. 2018 18:39
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

^what he said. Chalobah fik et opkald til England også, hvilket var baseret på det han har vist på sine lejeophold samt for Watford.

Eneste du rammer lidt rigtigt med er Aina og Sterling, og der vil jeg så bruge som argument at jeg selv mener at have set tilstrækkelige ungdomskampe etc. til at sige at de begge KUNNE have niceauet, i hvert fald på højde med Zappa.
We love you Chelsea, we do!
KTBFFH!
Gelmore
bruger
26. jan. 2018 18:41
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

1. RLC var MOTM for England, da han spillede landskamp for dem. Overall så gør han det godt for Crystal Palace især på den centrale midtbane.

2. Tammy Abraham har været en af de farligste spillere for Swansea (spillet lidt få kampe på det sidste pga. en skade)

3. Chalobah var god for Watford indtil han blev skadet



En enkelt MOTM kamp, siger ikke det store.

At Abraham har været en af de farligste for Swansea, siger nok mere om deres niveau end Abraham’s

Ja Chalobah gjorde det fornuftigt, men igen beretter ham ikke til at kunne komme på vores midtbane.


OT: Håber det er en and, men Tottenham skulle være tæt på Lucas for 190 millioner. - Men ja vi kan jo ikke være med.
Thank God - Sarri is gone.
Wise1964
bruger
26. jan. 2018 19:02
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Hvis Spurs køber Lucas for 190 mill DKK - så har vi sovet i timen.

Hvad jeg ikke forstår er at man nu pludselig er ved at smide Dzeko på gulvet og så igen skal panikke ... vi er sgu blevet lidt underlige at følge på transfermarkedet, hvor der hverken er hoved eller hale i det der forgår set udefra.

Men igen - de har sgu nok mere styr på det end jeg har i sidste ende
There´s no such thing as beautiful football or ugly football. Just winning football ... Dennis Wise
BM
bruger
26. jan. 2018 20:20
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

https://www.standard.co.uk/sport/football/transfer-eden-hazard-chelsea-must-spend-big-if-they-want-to-keep-star-players-warns-frank-lampard-a3750271.html?__twitter_impression=true

Interessant artikel. Det fortæller jo også, hvor svært det er at balancere at bruge egne talenter kontra indkøb af store stjerner.
Benniersej
bruger
26. jan. 2018 20:22
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Interessant artikel. Det fortæller jo også, hvor svært det er at balancere at bruge egne talenter kontra indkøb af store stjerner.


Jeg kunne leve med at talenterne fik sværere ved spilletid, hvis vores hold var fyldt med stjerner, hvilket det langtfra er

Hvis Spurs køber Lucas for 190 mill DKK - så har vi sovet i timen


Kunne han i virkeligheden gøre en forskel på vores hold? Vi har Hazard, Musonda, Pedro og Willian til de pladser, det vil være lige overdrevet nok, hvis vi køber ham uden at få renset ud.
- og så god er han vel heller ikke


Dette indlæg er blevet rettet 26. jan. 2018 20:24 af Benniersej
Gelmore
bruger
26. jan. 2018 21:32
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Hazard, Musonda, Pedro og Willian


Skal vi nu til Musonda igen. Skal vi ikke bare sige, i denne sæson, vi nærmest kun har haft HAz & Willian.
Thank God - Sarri is gone.
Black Spider
bruger
27. jan. 2018 05:50
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Lidt spredehagl.

En træner skal have indflydelser på hvad der bliver solgt eller købt. En Manager skal ikke spille et system efter hvad spillere der er til rådighed. Men have spillere efter hvad han føler passer til formationen.

Pladder. Hvis en manager insisterer på at ville kassere halvdelen af holdet og købe ind for 5 milliarder, så skal han selvfølgelig have et solidt spark i løgene. Selvfølgelig skal en manager have indflydelse, men det kan simpelthen ikke fungere, at al sportslig kontrol sejler rundt fra sæson til sæson, og at de overordnede linjer skifter lige så tit som vi skifter manager.

Derudover er det også helt skævt at give en fodboldtræner ansvaret på budgetter i den her størrelsesorden. Det er de stort set uden undtagelse helt elendigt klædt på til at kunne administrere.

Hazard forlader os ikke til sommer - jeg er ganske overbevist om at han og Courtois snart forlænger.

Jeg ved ikke, om jeg er helt lige så sikker, men jeg tror heller ikke, han skal nogen steder. Det er dog ud fra en praktisk betragtning. Hvem har råd til at købe ham? Givet Mbabbe, Neymar, Coutinho, Dembele, så tror jeg roligt vi kan antage en pris på den høje side af en milliard. Hvem har de penge?

Man Utd, Man City, PSG, Real. I teorien også Barca og Bayern, men Barca har smidt omkring 3 mia efter Coutinho og Dembele, så de er nok ikke helt så sultne som de har været, og jeg kan slet ikke forestille mig Bayern smide den slags penge.

ManU og City får næppe lov til at købe Haz uanset hvad de byder, så det efterlader PSG, som ikke har brug for Haz, og Real som allerede har Isco og Asensio som spilskabere.

Så hvem er klar til at lægge halvanden milliard for Haz? Ikke rigtigt nogen, det jeg kan se.

HVIS de virkelig var gode nok, ville de også komme i spil.

Det er jo en fin antagelse, men der er bare ikke meget, der understøtter den. Conte har klart og tydeligt understreget, at han ikke har nogen som helst tillid til spillere, der ikke har spillet 2-3 sæsoner fast. Ampadu er en undtagelse, men se fx på hvor relativt meget spilletid Pedro får uden rigtigt at gøre noget og hvor fuldstændigt umuligt det har været for Kenedy og Musonda at komme i spil.

Samtidigt har Bats scoret 10 mål i år i lige over 1000 minutter, og selv ikke når vi har en målkrise gider Conte forsøge at bringe hans kompetencer i spil. Det er simpelthen ikke sådan et meritokrati fungerer.

Som f.eks. da vi solgte Chalobah & Aké var der rama & skrid - Men i min optik fik vi det optimale ud af de salg. Specielt Aké som ikke er særlig imponerende.

Tanken med at holde fast i Ake var jo ikke, at han skulle være starter, men blot at han kunne dække VB, CB, CM. Vi spiller med 1 venstre back, 3 midterforsvarere, og 2-3 midtbanespillere. Det er potentielt 7 ud af 10 pladser, Ake kunne være gardering for.

Det betyder, at man med én plads på bænken har potentiel skadesdækning til 70% af holdet, hvorfor man med de andre bænkpladser har lidt mere albuerum til at tænke i alternative løsninger. Det ville dog have krævet lidt arbejde, så det gad Conte selvfølgelig ikke.

Abraham er udlejet for at få noget spilletid i Prl - Hvilket ikke er blevet til super meget.

Sådan er det jo når man bliver skadet. Men han er relativt farlig på et totalt tandløst hold, hvor han ikke får nogen som helst støtte, så helt dårlig er han næppe. Og hvis du spørger mig, så vil jeg med afstand hellere satse på Tammy som backup og så gemme pengene til et køb af fx Lemar, end jeg vil smide 35-40 mio i overgangsbeløb til Dzeko plus en kontrakt på den høje side af 100k om ugen i de næste 3-4 år.

Ampadu er alligevel en del af truppen.

Det troede vi jo også om knægtene sidste sæson, lige indtil Conte lukkede sæsonen med en kommentar om, at han havde en trup på 14 spillere, hvilket jo trækker en voldsomt kræftig streg under, at i Contes sind var knægtene reelt aldrig en del af truppen, de var bare pynt, PR nonsense, noget man skulle leve med.
Black Spider
bruger
27. jan. 2018 05:59
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

@ Robert

Jeg er med på, at vi skal bruge vores talenter. Jeg er med på, at de skal have chancen, helt sikkert.

Hvad skal prisen være i det lange løb? Jeg mener, hvor mange point skal vi sætte på spil for at talenterne skal have chancen? Er det 5 kampe? Er det 10 kampe? Tør vi risikere chancen for at miste ChL for en sæson, hvor flere talenter får chancen?

I skal huske, at mens vi ALLE gerne vil se klubbens egne talenter slå igennem på førsteholdet, er konkurrencen i ligaen så hård, at der ikke er plads til mere end en håndfuld fejltagelser og pointtab, før det ser rigtigt svært ud.

Prøv at vende den om. Hvor mange 100 mio pund skal vi investere i middelmådige spillere, så vi har nok bredde, på bekostning af at forstærke start-11?

Zappa, Drinkwater og Baka står til sammen i hvad, 100 mio pund, ca? Hvad kunne vi ellers have fået for 100 mio pund? Og har nogen af dem leveret i en grad, der rigtigt indikerer, at det kunne Chalo eller RLC godt nok aldig have klaret?

Forestil dig, at vi havde haft en Bailey i stedet for Pedro. Ville det ikke have gjort en større positiv forskel end det vi har set indtil videre fra specielt Zappa og Drinkwater?

Min pointe er, at vi ikke har ubegrænsede penge, og vi kan kun bruge vores penge én gang. Så hvis vi skal bruge yderligere 100 mio pund på breddespillere, så bruger vi dem ikke på at købe Thomas Lemar eller andre folk i den kaliber.

Og her er det så, at jeg personligt hellere ville se os brænde de her beløb af på få spillere, der kan gøre en forskel og som forventes at spille mange kampe hver sæson, frem for at bruge pengene på mange spillere, som vi med statsgaranti ved er middelmådige, og som netop ikke forventes at komme i spil alt for mange gange i løbet af en sæson.

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 6049 6050 6051 ... 7262 7263 7264 Vis alle sider