Luk

bold.snak

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 6085 6086 6087 ... 7285 7286 7287 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
ENGOLE
bruger
5. feb. 2018 22:08
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Og netop den tilgang med "hvem der passer holdet" er fuldst√¶ndig retarderet, n√•r tr√¶neren f√•r tildelt spillere, som han ikke n√łdvendigvis √łnsker. Du kan jo heller ikke udf√łre det arbejde, du laver, hvis du ikke f√•r redskaberne til det. Han vandt et mesterskab med en trup, der s√¶sonen f√łr l√• og flirtede med nedrykning efter en halv s√¶son, og som endte nr. 10. Udover en Kant√©, som naturligvis er en forst√¶rkning - men ikke en forst√¶rkning, der f√•r dig fra nr. 10 til mesterskabet.


Hvorfor er den retarderet? Vi m√• da v√¶re realistiske nok til at se, at Chelsea ikke kommer til at v√¶re den n√¶ste klub der ender med en Ferguson, en Wenger (gudskelov!!), etc... Der er der jo egentlig ikke nogle topklubber der g√łr mere (jeg gentager, topklubber...)?
Med det i mente, ville det jo modsat v√¶re "retarderet" at lade en ny mand komme og svinge taktstokken ifht. hvilke spillere der skal bruges millioner (snart mill√¶rder) p√•. Risikoen er jo, at manden ikke bliver i jobbet l√¶nge (og alt historik siger, at det kan de f√¶rreste), og at han er v√¶k indenfor 1-2 √•r. Det ville jo s√•ledes v√¶re h√•bl√łst at lade en mand med en levetid i klubben p√• 1-2 √•r agere styrmand for indk√łbspolitikken for en trup der alt andet lige har en lidt l√¶ngere levetid i klubben end dette?
We love you Chelsea, we do!
KTBFFH!
Cfever
bruger
5. feb. 2018 22:12
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Jeg bliver fuldst√¶ndig sindssyg af kommentatorerne. Det er jo p√• ingen m√•de fors√¶tligt Moses g√łr de og han ser ikke engang Watfordspilleren. Det kan slet ikke sidestilles med overlagte handlinger.
Cfever
bruger
5. feb. 2018 22:13
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

"Så længe man holder albuerne nede, må man smaske modstandere ned" Hvor er de dog sindssygt sagt ...
Wise1964
bruger
5. feb. 2018 22:14
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Hvorfor er det spillerne kigger sådan på dele istedet for at give ham noget fysik og kyse ham
There´s no such thing as beautiful football or ugly football. Just winning football ... Dennis Wise
Wise1964
bruger
5. feb. 2018 22:16
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Det er fandme altid sjovt at f√łlge Cahill n√•r han tosser rundt og s√• et vildt ukontrolleret tilbagel√łb
There´s no such thing as beautiful football or ugly football. Just winning football ... Dennis Wise
JCech
bruger
5. feb. 2018 22:16
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Hvorfor er den retarderet? Vi m√• da v√¶re realistiske nok til at se, at Chelsea ikke kommer til at v√¶re den n√¶ste klub der ender med en Ferguson, en Wenger (gudskelov!!), etc... Der er der jo egentlig ikke nogle topklubber der g√łr mere (jeg gentager, topklubber...)?


En tr√¶ner beh√łver ikke at v√¶re i en klub i 10+ √•r, men omvendt ser jeg gerne, at klubben holder p√• en tr√¶ner i mere end halvanden, maksimalt. Igen, der er absolut ingen plads til svipsere, og klubbens tr√¶ner er fyringstruet, selvom han er i fucking top 4!

Med det i mente, ville det jo modsat v√¶re "retarderet" at lade en ny mand komme og svinge taktstokken ifht. hvilke spillere der skal bruges millioner (snart mill√¶rder) p√•. Risikoen er jo, at manden ikke bliver i jobbet l√¶nge (og alt historik siger, at det kan de f√¶rreste), og at han er v√¶k indenfor 1-2 √•r. Det ville jo s√•ledes v√¶re h√•bl√łst at lade en mand med en levetid i klubben p√• 1-2 √•r agere styrmand for indk√łbspolitikken for en trup der alt andet lige har en lidt l√¶ngere levetid i klubben end dette?


N√•r klubben netop insisterer p√•, at en tr√¶ner skal ud efter en halvsl√łj s√¶son, jamen s√• synes jeg ogs√•, at klubben skal st√• for transferne. Men igen, s√• er det et fundamentalt problem, at tr√¶nere ikke holder i l√¶ngere tid. For det f√łrste mangler klubben ganske enkelt kontinuitet p√• transferfronten, taktikker og det generelle spillermateriale. Tror du selv Emerson, Giroud, Zappa og m√•ske Barkley har den store fremtid i klubben, n√•r en ny kommer til? Med det spillermateriale, n√•r Hazard er v√¶k, er der n√¶ppe nogle tr√¶nere, der vil til klubben, eftersom man ved at en fyring venter, n√•r maskineriet ikke k√łrer. Jeg kan sagtens se pointen i, at man ikke overlader alle transfermidlerne til tr√¶neren, men omvendt har en tr√¶ner ogs√• brug for st√łtte fra de indre linjer, hvilket Conte under ingen omst√¶ndigheder har pt. Og det medf√łrer forst√•eligt brok fra hans side, og spillerne bliver som resultat heraf, usikre. Det er en ond cirkel, men den stammer stadigv√¶k fra en klub, der efter 15 √•r endnu ikke har indset, at problemet nok ligger hos dem selv, og ikke de snart 20 tr√¶nere, der har v√¶ret her.
Thank you, José.
Wise1964
bruger
5. feb. 2018 22:20
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Det er simpelhen tåkrummende at se Cahill, Pedro, Fabregas og Luiz spille
There´s no such thing as beautiful football or ugly football. Just winning football ... Dennis Wise
RobertTheRobber
bruger
5. feb. 2018 22:21
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Fabregas gider i det mindste gå ned og tackle. Det kan jeg ikke se det tåkrummende i.
Wise1964
bruger
5. feb. 2018 22:24
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Men han burde holde sammen på det med sin rutine, istedet spiller han chance betonet og skaber omstillinger til Watford

Men fair nok - han er ikke helt så elendig som de andre nævnte
There´s no such thing as beautiful football or ugly football. Just winning football ... Dennis Wise
Cfever
bruger
5. feb. 2018 22:24
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Luiz er forfærdelig at se på, resten har jeg ikke noget problem med. Jeg synes det er ere tåkrummende med dommeren. Hvis Liverpool og Arsenal fans vil se hvordan en dårlig dommerpræstation er, så skal de bare se den her kamp. Konsistensen i dommene er fuldstændig væk. Men nok om det. Kom så Giroud!

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 6085 6086 6087 ... 7285 7286 7287 Vis alle sider