Fodboldsnak: Chelsea Football Club

stofferc
bruger
22. maj 2018 11:36

Sv: Chelsea Football Club

Naar man taenker paa hvor anstrengt forholdet mellem UK og Rusland er, saa er det vel ikke saa underligt at man gaar efter folk som Abramovich, der angiveligt er taet paa Putin. Jeg er i hvert fald ikke specielt overrasket.

-

Wise1964
bruger
22. maj 2018 14:36

Sv: Chelsea Football Club

Det er sgu da for latterligt uanset hvor lidt underligt det er.

Manden har boet i UK i mere end 15 år og har vel "tjent" op til bedre behandling ... men åbenbart ikke hos tosserne derovre.

There´s no such thing as beautiful football or ugly football. Just winning football ... Dennis Wise

aagaard2
bruger
22. maj 2018 15:16

Sv: Chelsea Football Club

Jeg synes nu det er helt okay. Det er regler der er indført for tre år siden, ifm. fornyelse af visum. Da Abramovich skal have fornyet sit visum nu, så nu skal han redegøre for om han har rent mel i posen.

Selvfølgelig er det som Chelsea-fan skide irriterende, men tager jeg de neutrale briller på, så giver det fint mening.

Har manden rent mel i posen og kan redegøre for at han har tjent sin formue helt efter bogen - så bliver det visum forlænget uden problemer. Og det er hvad jeg forventer der sker - og denne artikel er blot medierne der kører det op til noget stort.

Viser det sig derimod, at han ikke har rent mel i posen - så ved jeg da heller ikke om det er den type, jeg ønsker ejer den klub, jeg holder med.

Tweets på @johsaagaard

Forza Zola
bruger
22. maj 2018 23:45

Sv: Chelsea Football Club

Bare rolig. Englænderne kan slet ikke undvære russerne og det siges nærmest i folkemunde, at var det ikke for russiske penge, så ville især London gå i stå økonomisk.

Mange russiske rigmænd investere rigtig mange penge i byen ved bla køb af ejendomme. Derudover så bruger de rigtig mange penge på jetset stederne i byen. Og der er altså rigtig mange russiske millionærer som ikke har anskaffet deres penge på helt lovlig vis, hvorfor man ser lidt gennem fingrene med, hvordan de har optjent deres formuer.

Den her såkaldte diplomatiske krise som var ved at opstå i forbindelse med forgiftningen af den tidligere russiske spion var vel mest af alt et spil for galleriet fra Storbritanniens side?

"Russian billionaires are the new black"

come on Chelsea

RobertTheRobber
bruger
23. maj 2018 09:53

Sv: Chelsea Football Club

@BS

Her kommer et lidt forsinket svar. Familien og især junior har taget voldsom tid disse dage. Heldigvis betyder det, at jeg ikke var helt med da Brøndby fuckede op i Horsens, men omvendt glippede vores pokalsejr også.

"Kant" betyder vek efterhånden ikke helt det samme som dengang vi snakkede Grønkjær og Rommedahl. Jeg mener bestemt, at vi kan kalde Willi og Pedro for kanter, ditto Kenedy, og Newcastle bruger jo rent faktisk RLC på kanten. Haz er også en ganske udmærket kantspiller.

Jeg er med på din definition, men det betyder også, at vi kun har 3 kantspillere i truppen, 2 hvis Willian smutter. Pedro er efterhånden også træt, men spørgsmålet er, om han vil tage en sæson som backup eller om han vil til Kina med det samme. Det efterlader Hazard, hvis han bliver og Kenedy, hvis han ikke bliver solgt. Jeg tror dog ikke klubben går med til at vi skiller os af med både Pedro og Willian i samme omgang. Udfordringen er bare, at offensive midtbanespillere (højre/venstre/midt) er vel de dyreste i øjeblikket og jeg tvivler på, at vi kan gå ud og købe 2 helt spritnye stjerner til de pladser.

Mit argument for nødvendigheden af kanter er ikke, at vi som sådan har brug for klassiske wingers, som løber op og ned mens de er limet til kridtstregen, men mere at vi har brug for spillertypen. Vi har brug for bevægelige spillere med hurtige fødder, godt bid i bolden, og en god forståelse for spil i små rum og udnyttelse af huller i en defensiv. Og det er generelt ikke de kompetencer, vi ser i centrale midtbanespillere.

Helt enig, især hvis vi skal over og spille 4-3-3 eller 4-3-4 for den sags skyld, er det essentielt med spillere der har den fornødne spilforståelse. Det hænger også fint sammen med det du skrev tidligere, de gamle typer kanter, manglede den del på den front. Igen, jeg kender ikke Lemar så godt, men hvad klipsne på nettet lige fortæller, ville han være et fint aktiv for os. Vi må krydse fingre. Men skal vi bruge 1 eller 2 til offensiven? Isco og Lemar virker som en våd drøm, men skal Willian/Pedro derudover erstattes 1-1 med en helt 3. spiller?.

Det afhænger lidt af modstanderen. I princippet kunne RLC nok godt spille central offensiv midt, men han kunne jo også have en rolle som atypisk kantspiller. Men jeg ser ham nu egentlig helst som partner til Kante.

Tja tjo, men det forudsætter også, at 2 ud af 4 af Fabregas, Bakayoko, Drinkwater og nok Barkley som har udspillet deres rolle i klubben.

http://makeagif.com/yr8SVy
http://worldsoccertalk.com/wp-content/uploads/2013/05/frank-lampard-203-goal.gif