Luk

bold.snak

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 6241 6242 6243 ... 8400 8401 8402 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Genne
bruger
24. maj 2018 14:54
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Cfever

Du har ret i, at det bliver en kende bagklogt at snakke om hypotetiske opstillinger, men nu udsprang den snak jo af, at man diskuterede filosofi og trænere, og i den sammenhæng giver det jo god mening at se på hvem man har ofret på filosofiens eller trænerens alter. Lewandowski og OB er en ret åndsvag sammenligning at lave, når der nu er tale om spillere som rent faktisk har været i klubben, men som ikke har kunnet få spilletid fordi de enten ikke gav resultater nu og her eller fordi de ikke passede ind i filosofien.

Især De Bruyne er svær at forstå når man kigger på det udefra. Bevares, ingen kan forudsige fremtiden, men der må have været nogen i Chelseas stab der var bevidste om at her var en knægt med ekstraordinære evner. Man vokser sig ikke til det monster manden er i dag på 3 sæsoner, uden at have været et seriøst stortalent da man lod ham gå, og han viste jo også voldsomme kvaliteter i Wolfsburg da han skiftede dertil fra dag 1 nærmest.
Black Spider
bruger
24. maj 2018 14:57
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

@ Maark

Hjemmekontor. Og jeg bryder mig ikke om at arbejde, når jeg er irritabel. Det er en af de ting, der får mig til at sjuske, hvilket så fører til problemer på grund af tanketorsk-agtige fejl.

Og det er skam fair nok, at du tænder mere på klassisk aggressiv Mou 1-fodbold end på overteknisk jubeloptimisme. Det er skam ikke fordi jeg direkte vil nedgøre det, men jeg tænker bare i ånden tilbage på Juve-Barca i CL for tre år siden. Juve havde en vanvittigt stærk central midtbane med Marchisio, Pirlo, Pogba og Vidal. Bevares, det er et niveau eller halvandet under folk som Makelele, Ballack, Lampard og peak-Essien, men det er vel rimeligvis så godt som det kan blive i moderne fodbold.

Alligevel var de i store dele af kampen statister. Deres voldsomt stærke midtbane kunne ikke fange boldholderen, og når Juve endelig var på bolden, så blev deres midtbanefolk fanget i blindgyder og uden gode afleveringsmuligheder.

Dengang var det kun Barca, der spillede på den måde. Nu er det Barca og City, mens hold som Atletico og ManU spiller kontrollerende defensivt med irriterende omstillinger og et hold som Liverpool har et voldsomt presspil, der i den grad kan gøre livet surt for en "tung" midtbane.

Hvis vi havde Makelele, Ballack og Lampard, så ville jeg ikke nødvendigvis være uenig i, at vi kunne og måske ligefrem burde satse tungt på at kvæle modstanderen på midten. Men sådan som verden ser ud i dag, og med de midtbanespillere vi har adgang til, så bliver overliggeren for lav.

Jeg gad gerne en Makelele - Lampard - Ballack midtbane, også selvom det er den ultimative skrappede udgave.

Den trio, ja. Men hvad hvis det "kun" er Mikel-Ramires-Cesc eller måske Kante-Baka-Barkles? Er det nok til at presse ManU, City, ´pool, Spuds, Le Arse, eller er vi reelt bare Everton uden den grimme accent og med flottere trøjer?
Black Spider
bruger
24. maj 2018 15:08
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

@ Wise

Jeg er glad for, at du ikke misforstod indlægget. Og jo, aircon ville være fedt, men jeg tror ikke, chefen skriver under på regningen. :-(

Anyways, du har ret i, at Napoli gjorde det overraskende dårligt, men omvendt har man jo en del gange set, at de første gange et hold spiller europæisk fodbold, så koster det voldsomt i ligaen. Jeg tror, at Sarri var rimeligt opmærksom på det og derfor meget kynisk vurderede, at chancen for Serie A var større end chancen for EL / CL. Og det var måske ikke helt skævt.

Hvad angår vores forsvar under Sarri, så tænker jeg, at vi nok kommer til at se dårligere ud end vi ellers ville. Hvor Conte og Mou ofte spiller på måder som for forsvarsspillere til at se gode ud, så er de lidt mere udsatte under trænere, der har fokus længere fremme på banen.

Omvendt har vi nogle rimeligt gode folk, og jeg kan godt leve med, at vi satser på, at de virkelig skal vise klassen, frem for at vi bygger en taktik ud fra den antagelse, at vi ikke kan stole på dem og skal yde max for at beskytte dem. Er det ikke netop fordelen ved gode forsvarsspillere, at vi ikke behøver bekymre os helt så meget om at beskytte dem?

Derudover tænker jeg ikke, at vores puls kommer ret højt op på grund af risikoen for kogere, hvis vi alligevel er foran med to og presser på for nummer 3. :-)

Men ja, det går jo som det går, så før eller siden bliver vi nødvendigvis klogere. Sarri lyder i mine ører som et friskt bud, og hvis han kunne bygge et gennemført middelmådigt Napoli op til at være en trussel mod Juve, så er der en okay chance for, at han også kan få drejet os i den rigtige retning.
Black Spider
bruger
24. maj 2018 15:35
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

@ Robert

Du har ret i, at der er en klar risiko for clash i forhold til både at have Haz og fx Lemar eller tilsvarende "bag bolden" typer. Det problem er der vel dog rimeligvis også i fx Isco eller Fekir eller hvad vi ellers kunne finde på. Derudover tænker jeg, at problemet er mindre hvis vi ud over Haz og spilskaber #2 har yderligere to offensive spillere.