Luk

bold.snak

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 6241 6242 6243 ... 7286 7287 7288 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Genne
bruger
24. maj 2018 14:54
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Cfever

Du har ret i, at det bliver en kende bagklogt at snakke om hypotetiske opstillinger, men nu udsprang den snak jo af, at man diskuterede filosofi og trænere, og i den sammenhæng giver det jo god mening at se på hvem man har ofret på filosofiens eller trænerens alter. Lewandowski og OB er en ret åndsvag sammenligning at lave, når der nu er tale om spillere som rent faktisk har været i klubben, men som ikke har kunnet få spilletid fordi de enten ikke gav resultater nu og her eller fordi de ikke passede ind i filosofien.

Især De Bruyne er svær at forstå når man kigger på det udefra. Bevares, ingen kan forudsige fremtiden, men der må have været nogen i Chelseas stab der var bevidste om at her var en knægt med ekstraordinære evner. Man vokser sig ikke til det monster manden er i dag på 3 sæsoner, uden at have været et seriøst stortalent da man lod ham gå, og han viste jo også voldsomme kvaliteter i Wolfsburg da han skiftede dertil fra dag 1 nærmest.
Black Spider
bruger
24. maj 2018 14:57
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

@ Maark

Hjemmekontor. Og jeg bryder mig ikke om at arbejde, når jeg er irritabel. Det er en af de ting, der får mig til at sjuske, hvilket så fører til problemer på grund af tanketorsk-agtige fejl.

Og det er skam fair nok, at du tænder mere på klassisk aggressiv Mou 1-fodbold end på overteknisk jubeloptimisme. Det er skam ikke fordi jeg direkte vil nedgøre det, men jeg tænker bare i ånden tilbage på Juve-Barca i CL for tre år siden. Juve havde en vanvittigt stærk central midtbane med Marchisio, Pirlo, Pogba og Vidal. Bevares, det er et niveau eller halvandet under folk som Makelele, Ballack, Lampard og peak-Essien, men det er vel rimeligvis så godt som det kan blive i moderne fodbold.

Alligevel var de i store dele af kampen statister. Deres voldsomt stærke midtbane kunne ikke fange boldholderen, og når Juve endelig var på bolden, så blev deres midtbanefolk fanget i blindgyder og uden gode afleveringsmuligheder.

Dengang var det kun Barca, der spillede på den måde. Nu er det Barca og City, mens hold som Atletico og ManU spiller kontrollerende defensivt med irriterende omstillinger og et hold som Liverpool har et voldsomt presspil, der i den grad kan gøre livet surt for en "tung" midtbane.

Hvis vi havde Makelele, Ballack og Lampard, så ville jeg ikke nødvendigvis være uenig i, at vi kunne og måske ligefrem burde satse tungt på at kvæle modstanderen på midten. Men sådan som verden ser ud i dag, og med de midtbanespillere vi har adgang til, så bliver overliggeren for lav.

Jeg gad gerne en Makelele - Lampard - Ballack midtbane, også selvom det er den ultimative skrappede udgave.

Den trio, ja. Men hvad hvis det "kun" er Mikel-Ramires-Cesc eller måske Kante-Baka-Barkles? Er det nok til at presse ManU, City, ´pool, Spuds, Le Arse, eller er vi reelt bare Everton uden den grimme accent og med flottere trøjer?
Black Spider
bruger
24. maj 2018 15:08
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

@ Wise

Jeg er glad for, at du ikke misforstod indlægget. Og jo, aircon ville være fedt, men jeg tror ikke, chefen skriver under på regningen. :-(

Anyways, du har ret i, at Napoli gjorde det overraskende dårligt, men omvendt har man jo en del gange set, at de første gange et hold spiller europæisk fodbold, så koster det voldsomt i ligaen. Jeg tror, at Sarri var rimeligt opmærksom på det og derfor meget kynisk vurderede, at chancen for Serie A var større end chancen for EL / CL. Og det var måske ikke helt skævt.

Hvad angår vores forsvar under Sarri, så tænker jeg, at vi nok kommer til at se dårligere ud end vi ellers ville. Hvor Conte og Mou ofte spiller på måder som for forsvarsspillere til at se gode ud, så er de lidt mere udsatte under trænere, der har fokus længere fremme på banen.

Omvendt har vi nogle rimeligt gode folk, og jeg kan godt leve med, at vi satser på, at de virkelig skal vise klassen, frem for at vi bygger en taktik ud fra den antagelse, at vi ikke kan stole på dem og skal yde max for at beskytte dem. Er det ikke netop fordelen ved gode forsvarsspillere, at vi ikke behøver bekymre os helt så meget om at beskytte dem?

Derudover tænker jeg ikke, at vores puls kommer ret højt op på grund af risikoen for kogere, hvis vi alligevel er foran med to og presser på for nummer 3. :-)

Men ja, det går jo som det går, så før eller siden bliver vi nødvendigvis klogere. Sarri lyder i mine ører som et friskt bud, og hvis han kunne bygge et gennemført middelmådigt Napoli op til at være en trussel mod Juve, så er der en okay chance for, at han også kan få drejet os i den rigtige retning.
Black Spider
bruger
24. maj 2018 15:35
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

@ Robert

Du har ret i, at der er en klar risiko for clash i forhold til både at have Haz og fx Lemar eller tilsvarende "bag bolden" typer. Det problem er der vel dog rimeligvis også i fx Isco eller Fekir eller hvad vi ellers kunne finde på. Derudover tænker jeg, at problemet er mindre hvis vi ud over Haz og spilskaber #2 har yderligere to offensive spillere.

Tænk tilbage til nogle af de ting, vi har prøvet gennem årene. Haz-Willi-Cesc fungerer ret dårligt, hvorfor? Fordi der er tre kokke og én tjener. Eller den ultimative Mou-tilgang, Cesc-Oscar-Haz-Willian bag bolden og Costa foran bolden. Hvem laver løb uden bold? Okay, Oscar forsøgte lidt, men... I Conte-tiden har vi også set Kante-Cesc og så Haz og Willi på hver sin kant. Hvem laver løb ind i boksen uden bold?

Men tager vi Cesc og Willi ud af ligningen, så er problemet med en playmaker #2 mindre udtalt.

Hvis vi spiller 4-3-3 og Lemar og Haz er på hver deres kant, så er der trods alt stadigvæk 1-2 midtbanespillere og en midterangriber, som må forventes at komme frem over stepperne og være en del af angrebet. Alternativt kunne Lemar være CAM på midtbanen, og så har vi Haz på den ene side og en Pedro-type modsat. Det kunne også fungere. Hvis vi spiller 4-2-3-1 med Kante og en semi-offensiv partner, så kan to playmakere længere fremme også fint fungere, IMO.

Og der også den elefant i rummet, at Haz jo måske en dag ikke er tilgængelig. Der er selvfølgelig Willi, men han er ustabil. Hvis vi alligevel skal sprænge banken, så foretrækker jeg, at vi går efter en spiller, som potentielt kan afløse Haz som spilskaberen.

I forhold til løber-rollen, så tænker jeg, at vi har nogle stykker allerede, der godt kan løse et job i den rolle. Mest oplagt er Pedro, Kenedy og vel egentlig også Barkles. Zappacosta og Moses, hvis vi skal være meget kyniske. Derudover er det i mine øjne mindre svært at finde en god løber, end det er at finde en god spilskaber. De mentale krav til løberen er lavere.
Cfever
bruger
24. maj 2018 16:13
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Du har ret i, at det bliver en kende bagklogt at snakke om hypotetiske opstillinger, men nu udsprang den snak jo af, at man diskuterede filosofi og trænere, og i den sammenhæng giver det jo god mening at se på hvem man har ofret på filosofiens eller trænerens alter.


Problemet er jo at du antager at spillerne havde udviklet sig på samme måde, som de nu har gjort. Det er en ret kraftig antagelse. Den eneste af spillerne, der rent faktisk viste noget i Chelsea var KDB, som jeg da også nævnte som den mest mærkværdige handel.

Lewandowski og OB er en ret åndsvag sammenligning at lave, når der nu er tale om spillere som rent faktisk har været i klubben, men som ikke har kunnet få spilletid fordi de enten ikke gav resultater nu og her eller fordi de ikke passede ind i filosofien.


Jeg synes egentlig ikke den er så fjern. Det er meget hypotetiske scenarier begge ting, jeg vil dog gerne medgive at jeg sætter tingene på spidsen. Overdrivelse fremmer forståelsen :).

Især De Bruyne er svær at forstå når man kigger på det udefra. Bevares, ingen kan forudsige fremtiden, men der må have været nogen i Chelseas stab der var bevidste om at her var en knægt med ekstraordinære evner. Man vokser sig ikke til det monster manden er i dag på 3 sæsoner, uden at have været et seriøst stortalent da man lod ham gå, og han viste jo også voldsomme kvaliteter i Wolfsburg da han skiftede dertil fra dag 1 nærmest.


Det er også den jeg med afstand ærgrer mig mest over, det er der slet ingen tvivl om. Han viste egentlig også fine takter i Chelsea, men der var et eller andet i kulissen med Mourinho som jeg aldrig helt forstod. Jeg synes sagtens man kunne retfærdiggøre at skille sig af med Salah, Cuadrado, Lukaku og hvem, der ellers har været oppe og vende. De Bruyne adskiller sig dog, det er vi helt enige om.
maarkap
bruger
24. maj 2018 16:41
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

@BS

Det er lidt at sætte den på spids at det enten er Mou-bold eller jubeloptisme-tekniskbold. Med Kante, Seri og RLC på en tremandsmidtbane er der forholdsvis meget boldspil, hvor jeg godt kan se RLC som lidt mere fremskudt. Som sagt er det ikke drømmescenariet for mig, men jeg ville ikke græde snot over det.

Jeg håber Sarri kommer og overrasker mig med lækker offensivbold. Det andet sidder dog i min hukommelse, som en dejlig tid, hvor vi kunne dominere de fleste hold. Jeg er dog med på at tiden er en anden nu og modstanderne anderledes.
"Ronaldo putting his career on the line for his country while Messi retires after missing a penalty."
Wise1964
bruger
25. maj 2018 09:02
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Er jeg den eneste som undrer sig over tavsheden fra klubben med hensyn til træneren for den nye sæson?

Det er virkelig et fåtal af udmeldinger der kommer fra klubben eller sågar rygter om nye spillere der bare har lidt hold på sig ... jeg tolker det som værende uro eller mangel på strategisk retning hos ledelsen som udløser dette.

Hvad tænker I andre?

(og nej - jeg er ikke i panik :))
There´s no such thing as beautiful football or ugly football. Just winning football ... Dennis Wise
KnockOut
bruger
25. maj 2018 13:41
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

ved ikke om der er tavshed, jeg har læst flere steder man prøver at forhandle sig ud af de 9mil Conte skal have hvis vi fyre ham (eller han går et år med løn).
Mine Hjerte Klubber:
- Real Madrid (1994)
- Chelsea (1993)

Mine Helte & Legender:
Raúl / M.Laudrup / I.Casillas / F.Lampard / A.Cole / C.Makélélé / M.Essien / G.Zola / D.Drogba / N.Matic / J.Terry / B.Ivanović / E.Hazard / S.Ramos /
Benniersej
bruger
25. maj 2018 21:07
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

https://www.football-italia.net/121910/report-sarri-chelsea-imminent

Sarri skulle angiveligt blive præsenteret som ny Chelsea træner inden for de næste 24 timer.

Gelmore
bruger
25. maj 2018 23:46
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Forlyder ligeledes at vi skulle være på trapperne til at sikre os Jean-Michael Seri.
Thank God - Sarri is gone.

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 6241 6242 6243 ... 7286 7287 7288 Vis alle sider