Luk

bold.snak

Klubsnak | Chelsea FC - Thank you for everything Eden!

1 2 3 ... 6358 6359 6360 ... 7156 7157 7158 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
RobertTheRobber
bruger
3. aug. 2018 10:34
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

@BS
Jeg er enig. Jeg antager, at når Sarri melder ud, at de ikke får en rolle, så er det for at skåne dem, men såfremt situationen kalder på det, så bliver de taget med. Hvis ikke så bliver jeg skuffet.
Ja okay, jeg læste det på en anden måde, men kan godt se det. Jeg læste det som, at de ikke kommer til at spille, når de nu ikke får en rolle.
Selvfølgelig er de i princippet "for gode" til ungdomsfodbold, men det er jo ikke det samme som at de ikke stadigvæk kan bruge den slags kampe til at indøve bestemte typer adfærd i deres spil og træne deres mentale evner. Jeg håber, at klubben har nok fokus på dem til at gøre den ekstra indsats for at dygtiggøre dem.
Jeg er helt enig, men jeg har svært ved at præcisere, hvor meget der egentlig skal til. 2-cupkampe ser jeg som værende indifferent i forhold til deres udvikling, hvor 5 kampe eller mere (altså som i over 450 minutter) er der det går en egentlig forskel. Både i forhold til mekanismerne på banen og generel spilforståelse, men også i forhold til den egentlige følelse af at være med på førsteholdet. Men altså, hudløst ærligt, så gisner jeg bare. Det er blot min egen forståelse.
Med det sagt, så er jeg som altid optimistisk nok hvad angår vores talenter, at jeg personligt ville have det fint med, at vi planlægger ud fra, at de begge er forrest på listen over breddespillere fra næste sæson, Ampadu som def midt og CHO som kant. Og i en optimal verden, så ville man allerede nu begynde at arbejde fremad mod det mål.
Jeg er generelt også fan af din optimisme, men kender du det, hvor man ikke vil skuffe sig selv igen. Jeg ved de er unge, men allerede nu kunne de i princippet være de breddespillere, uden at man ville tillægge dem for meget pres, hvis vi alligevel går efter en middelsæson (målet: top 6), hvilket vores ageren på transfermarkedet kraftigt indikere om.

@Vince

Chelseas udlejnings politik har jo også ændret sig de seneste år i forhold til tidligere. Nu vil klubben jo nærmest ikke leje spillerne ud medmindre klubberne kan love dem spilletid. Jeg er uenig i at det ikke virker. Pointen i at leje dem ud er at de for det første spiller ofte og så forhåbentlig udvikler sig. Om de bliver gode nok til førsteholdet ved ingen, men hvis ikke så bliver de solgt.
Men selve niveauet skulle gerne vægtes lige så højt som egentlig spilletid, når de bliver lejet ud. Derfor, som jeg ser det, er der ikke meget gods i at blive udlejet til Holland, Belgien eller en bundklub/midterklub i Championship, hvis det er meningen de skal opnå et decideret niveau inden skridtet op til førsteholdet.
Kigger man på f.eks. sidste sæson så spillede Jamal Blackman(i 33 kampe), Tammy Abraham(i 39), Kalas(i 36), Mount(i 40), Aina(i 46), Loftus-cheek fik for alvor vist sig frem i premier league, mens at Kenedy var blandt Newcastles bedste spiller.
Ja, men det er også for klubber som Sheffield United, Bristol City, Vitesse og Hull. Kalas spillede på et udmærket niveau, men vi ved jo godt, at han ikke er god nok til en top 10 klub i PrL. Loftus-Cheek var, i mine øjne, den eneste der rigtig fik noget ud af lejeopholdet, men der er vi igen ude i noget a la Courtois og Christensen, hvor talentet er stort nok til det.
Michy og Zouma fik ligeledes også fast spilletid og viste begge rigtig god form.
Med al respekt for hhv. Dortmund og Stoke, så burde de to også spille fast, deres talent og niveau taget i betragtning.
Kommer de alle på førsteholdet? nej selvfølgelig gør de ikke det, det er fuldstændig urealistisk. Men det er altså ikke ensbetydende med at deres udlejning ikke var en succes eller at det ikke virker. I min optik så er det en succes når de spiller fast, for så står de i det mindste ikke stille. Så må man jo vurdere dem løbende i forhold til førsteholdet eller salg.
I mine øjne, er et lejeophold succesfuldt når de faktisk udvikler sig. Vi har set flere spillere fra vores ungdomsafdeling få fin med spilletid når de har været udlejet, uden at udvikle sig væsentligt. Kane, Baker, Pasalic, Omeruo for at tage nogle fra vores nuværende loan army. Kan de blive solgt videre grundet spilletid andetsted er det ok, men i mine øjne, betyder det ikke et succesfuld lejeophold. Der skal noget udvikling til.

Men igen, så kommer det også an på, hvor man sætter baren i forhold til succes. I mine øjne har vi kun haft 2 succesfulde udlejninger i den senere tid, Courtois og Christensen. Udvider vi spektrummet lidt og ser på videresalg, kan Aké og Traoré tages med. De salg for €5-7 mio., som Kakuta, Romeu og Bamford, som vi har 1-3 af pr. sæson, synes jeg ikke kan betegnes som nogen succes, omend jeg selvfølgelig er klar over, at mange bække små osv.

Dette indlæg er blevet rettet 3. aug. 2018 10:36 af RobertTheRobber
Dr. Def
bruger
3. aug. 2018 10:44
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Jeg ser Pedro som værende en spiller der ikke er god nok til en topklub længere. Derfor skulle han bare have været solgt nu her og hvis der ikke var nogen interesse for ham måtte man jo bruge han som reserve og lade ham gå næste sommer. Hans løn er garanteret i den høje ende af hierarkiet også
Proud fan of Chelsea FC since 1999!!
19-05-12 the best day of my life :)
umop apisdn
bruger
3. aug. 2018 11:30
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Nogen der har et bud på startopstillingen på søndag?
Super8Frank
bruger
3. aug. 2018 11:39
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

@umop

Det bliver noget alá hvad vi har set i træningskampene.

Caba
Azpi-Rudi-Luiz-Alonso
Jorginho-Fabregas-Barkley
Pedro-Morata-CHO
02/02/2017 - En legende takker af! Frank Lampard <3

Fan af:
Chelsea FC siden 1999
AC Horsens siden 1994
KnockOut
bruger
3. aug. 2018 11:40
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Pedro er en rigtig dygtig spiller, jeg er glad for man har forlænget med ham, det betyder jo ikke han bliver tiden ud, men han måske stadig kan være en mønt værd når vi er færdig med ham, klogt valg.
Mine Hjerte Klubber:
- Real Madrid (1994)
- Chelsea (1993)

Mine Helte & Legender:
Raúl / M.Laudrup / I.Casillas / F.Lampard / A.Cole / C.Makélélé / M.Essien / G.Zola / D.Drogba / N.Matic / J.Terry / B.Ivanović / E.Hazard / S.Ramos /
Gelmore
bruger
3. aug. 2018 16:26
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Nu vender det for Morata.

Han har skiftet nummer 9 ud med 29
Thank God - Sarri is gone.
fiffty
bruger
3. aug. 2018 16:36
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Det er en glædelig nyhed. Det er vel grundet hans tvillinger, som blev født d. 29?

Forhåbentligt er forbandelsen væk. Dog vil nr. 9 klæde en ny spiller - man har jo lov til at håbe...

Chelsea Football Club & FC København.
...................✯ Premier League ✯....................
AHUJ
bruger
4. aug. 2018 08:42
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Synes du Emerson fik fint med spilletid i Chelsea? Han spillede mere end Solanke gjorde.

Emerson blev hentet i Roma for 20 millioner euro. Solanke havde spillet et kvarter i sin Chelsea karriere i en ligegyldig Champions League kamp, og manglede stadig at få debut i ligaen. Han kommer til Liverpool, og får med det samme tillid - som han ikke gjorde i Chelsea. På trods af at han på ingen måde imponerede, så fik han alligevel konsekvent indhop i løbet af sæsonen, selvom det var sporadisk med spilletid. Involveret i 21 ligakampe og startede inde i fem af dem.

Hvad skal man forvente? At Solanke går ind på holdet, og slår Mane, Salah eller Firmino af, selvom han tydeligvis er meget langt fra deres niveau? Solanke blev i den grad vist tillid ved, at klubben troede/tror så meget på ham, at man først lejede Origi ud, og siden også Sturridge i januar. Man må så bare konstatere, at han ikke udnyttede den tillid.

Tillid? De brugte bare den spiller, der spillede bedst på positionen. Joe Gomez kostede mange mål, hvorfor det var naturligt at prøve andenvalget, da han gjorde det bedre overtog han selvfølgelig pladsen, det har ikke noget at gøre med at vise tillid. Hvis du absolut vil lave sådan et eksempel, så find en spiller i Liverpool, der på trods af lavere niveau har spillet i kraft af talent. Dette gør sig ikke gældende i TAA´s tilfælde.

Edit. Jeg giver dig lige et eksempel fra Chelseas hold sidste år. Her viste man eddermame meget tillid til Bakayoko, der spillede den ene rederlige kamp efter den anden, fordi man ved at han har talent.

Vrøvl. Klopp valgte at hive ham op i truppen allerede i 16/17 sæsonen, hvor han i store dele af sæsonen var med førsteholdet, og fik både kampe i ligaen og de to cups. Tydeligvis fordi Klopp har og havde stor tro og tillid til ham.

Hvis man ikke havde tillid til Alexander-Arnold, så havde man hentet en ny spiller til højreback eller smidt Milner derud - og derudover gjorde Gomez det ganske udmærket. At satse på en 19-årig spiller, det er selvfølgelig ikke at vise tillid, det kan jeg godt se...
"He´s our centre half, He´s our number 4
Watch him defend, And we watch him score
He´ll pass the ball, Calm as you like
He´s Virgil van Dijk
He´s Virgil van Dijk"
Wise1964
bruger
4. aug. 2018 09:07
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Er det ved st være på tide st flytte LFC snakken til en anden tråd? Den giver begyndende dårlig mave
There´s no such thing as beautiful football or ugly football. Just winning football ... Dennis Wise
AHUJ
bruger
4. aug. 2018 09:20
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Gå på toilettet.

Det må du høre din medfan om, som valgte at bringe Liverpool på banen - i jeres Chelsea tråd.
"He´s our centre half, He´s our number 4
Watch him defend, And we watch him score
He´ll pass the ball, Calm as you like
He´s Virgil van Dijk
He´s Virgil van Dijk"

Klubsnak | Chelsea FC - Thank you for everything Eden!

1 2 3 ... 6358 6359 6360 ... 7156 7157 7158 Vis alle sider