LeoVegas.dk ready? betfair Casino Casino24 Advertisement

bold.snak

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 6496 6497 6498 ... 6510 6511 6512 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
martin88a
bruger
9. nov. 05:47
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Det er definitionen af en stråmand, men lad den ligge. Jeg tror vi er uenige om hvor vigtig denne kamp er, ssh for vi bliver 1´er uden at bruge startere resten af kampene er vel stort set identisk med hvis de spiller , plus worse case er vi bliver 2´er og mon ikke også det går. Man må forstå at 1 holds spillere ikke nødvendigvis spiller bedre i de her kampe ikke betydningsfulde kampe hvor med nye spillere bør have bedre motivation hvorfor din merværdi ved st bruge stamspillere er næsten ligegyldig
Cfever
bruger
9. nov. 06:56
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Jeg vil skyde på vi er uenige om stort set alting. Men jeg tror ikke vi er uenige om betydningen af den kamp, for den bærer tæt på ingen betydning for mig. Men derfor synes jeg sgu ikke at "det er så pinligt at man næsten mangler ord" at vi bruger 8 spillere, der ikke normalt er stamspillere for at de facto sikre førstepladsen. At de 3 stamspillere man bruger er: Kepa, der blot spiller sin 16 kamp for Chelsea. Hazard, der åbenlyst har brug for minutter i benene ovenpå sin skade. Jorginho, der er den spiller, der kender Sarris system bedst på hele holdet og dermed er den bedste til at få det ind i dem, der ikke er vant til det og ikke har spillet så mange kampe.

Hvis du tror en kamp i Hviderusland ændrer noget som helst for Odoi, Ampadu og vores andre talenter så er du i bedste fald naiv. Du har i øvrigt stadig ikke svaret på hvorfor man skal bruge udviklingsspillere i en kamp med "øget skadesrisiko". Det ændrer derimod noget for de spillere, der er i udkanten af startopstilingen da man nu kan evaluere hvad de gjorde forkert og hvad der skal gøres anderledes. Det er bedre at levere sådan en ringe kamp mod Bate Borisov end et hold, der kæmper omkring nedrykning senere i sæsonen. I
Gelmore
bruger
9. nov. 09:37
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

..
..

Dette indlæg er blevet rettet 9. nov. 09:41 af Gelmore
martin88a
bruger
9. nov. 13:15
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Det handler om det signal du sender til talenter omkring holdet og længere ned i systemet.

En rationel tænkende talent vil tænke "hvis jeg ikke engang må spille i ubetydningsfulde kampe og de ikke vil leje mig ud, hvorfor er jeg her så"

Dette er ikke et sundt signal at sende til dine talenter.

Ang Skadesrisiko du spørger om : fordi jeg ville foretrække at ampadu eller odui bliver skadet fremfor hazard eller jorginho. Tænker vi er enige her ?
RobertTheRobber
bruger
9. nov. 14:18
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

En rationel tænkende talent vil tænke
Er du et talent eller vurderer du bare hvad DU vil tænke? Hvis nu talentet ikke er så stort eller tydeligt, kan det lige så godt være, at de tænker: "Shit det er godt overhovedet at være med".

Du ved det ikke, jeg ved det ikke. Det er hverken rationelt eller brugbart at gisne.
"hvis jeg ikke engang må spille i ubetydningsfulde kampe og de ikke vil leje mig ud, hvorfor er jeg her så"
Du kalder turneringen ligegyldig. Ok, lad os antage det præmis. Hvad hulen skulle Hudson-Odoi få ud af 20-30 minutters indhop i en (citerer dig) "ubetydningsfuld"(hvis det er et ord?) turnering eller kamp? Hvad giver det, helt specifikt? Hvis den er ligegyldig, er sådan noget som atmosfære, spænding, fornemmelse for 1. holdet og generel kamperfaring ikke noget han får ud af indhoppet. Så kan du sidestille det med en preseasonkamp. Synes du talenterne får synderligt meget ud af en preseasonkamp, hvis ikke de spiller til dagligt?

Derudover er der sgu da ikke forskel på om man tænker: "Jeg får ikke spilletid" og "Jeg får kun spilletid i ligegyldige kampe".

Dette er ikke et sundt signal at sende til dine talenter.
Hvilket signal? Chelsea har altid haft store talenter som ikke har fået chancen. Alligevel er der talenter at finde i Chelsea. Hvorfor er de her stadig?
Ang Skadesrisiko du spørger om : fordi jeg ville foretrække at ampadu eller odui bliver skadet fremfor hazard eller jorginho. Tænker vi er enige her ?
Kommer an på skaden.

Cfever
bruger
9. nov. 15:11
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Jeg må virkeligt kede mig, når jeg gider blive ved.

En rationel tænkende talent vil tænke "hvis jeg ikke engang må spille i ubetydningsfulde kampe og de ikke vil leje mig ud, hvorfor er jeg her så"


VI VIL ØDELÆGGE DIN KARRIERE MUHAHAHAHA. Hvad tror du selv? Jøsses ...

Dette er ikke et sundt signal at sende til dine talenter.


Men det er jo et hel vildt sundt signal at sende (nu antager vi at de er rationelle, så kan de jo også tænke sig til det) "Vi bruger jer i denne kamp, fordi der er større chance for at blive skadet" tror du det er et godt signal?

Ang Skadesrisiko du spørger om : fordi jeg ville foretrække at ampadu eller odui bliver skadet fremfor hazard eller jorginho. Tænker vi er enige her ?


Apropos stråmænd hva? Det var vidst ikke det jeg sagde. Jeg foretrækker at Cahill bliver skadet over Ampadu. Er du uenig? Udover det er det en usandsynlig omgang vrøvl at sætte en startopstilling efter at der skulle være øget skadesrisiko. Har du overhovedet belæg for at sige dette eller er det bare noget du tror?

@Robert
Du er egentlig mere afdæmpet end jeg havde regnet med. Jeg antager at det er fordi du ikke rigtig kan tage det seriøst eller har en rigtig rigtig god dag.
Dette indlæg er blevet rettet 9. nov. 15:15 af Cfever
RobertTheRobber
bruger
9. nov. 15:32
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

@Cfever
Du er egentlig mere afdæmpet end jeg havde regnet med. Jeg antager at det er fordi du ikke rigtig kan tage det seriøst eller har en rigtig rigtig god dag.
Hahaha. Det er en kombination af begge, faktisk. Det er sgu ret svært at tage indlægget med en oprigtig interesse, men at det er fredag vægter helt sikkert også højt. Derudover forsøger jeg til tider også at parkere kødhakkeren, selvom det måske går ubemærket hen.
martin88a
bruger
9. nov. 21:28
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Er ret simpel psykologi eller du tænker måske Odoi eller Ampadu tænker "ej jeg bliver nok aldrig god " så bedre at gemme mig på bænken . Spillere vil +90 procent af tiden gerne spille bold.

Odoi mangler kamptræning og at spille voksen bold derfor er 90min godt for knægten. For Odoi er kampen en mulighed for at vise sig frem hvorfor han vil være mere motiveret end pedro og hazard fx. Jo betyder fa langt mere for Odoi at spille sådan en kamp i forhold til hazard kan du vel selv se ?

Du ser da ogsp flere talenter smutte Solanke, Chabollah og etc.

Kommer an på skaden???? I hvilket scenarie ville du foretrække hazard bliver skadet ? 1 uge , 1 måned eller 6 måneder ? Frem for Odoi?

KnockOut
bruger
9. nov. 21:29
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Du er simplehen så blæst, hvor fanden er den funktion til at blok alt skrevet af en "bruger".
Mine Hjerte Klubber:
- Real Madrid (1994)
- Chelsea (1993)

Mine Helte & Legender:
Raúl / M.Laudrup / I.Casillas / F.Lampard / A.Cole / C.Makélélé / M.Essien / G.Zola / D.Drogba / N.Matic / J.Terry / B.Ivanović / E.Hazard.
martin88a
bruger
9. nov. 21:33
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Yes blæst at ville foretrække Odoi bliver skadet frem fr Hazard :)

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 6496 6497 6498 ... 6510 6511 6512 Vis alle sider