Luk

bold.snak

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 6541 6542 6543 ... 7429 7430 7431 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
ScouserTommy
moderator
6. dec. 2018 13:47
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

CFever

Du kan se hele 2. halvleg her:
https://kortlink.dk/w546

Prøv at se sekvensen med AC ved det andet mål. Det er klart, at situationen kan afværges efterfølgende og Willians sløsede håndtering også er utilgivelig, men jeg mener bestemt ikke AC bør gå fri fra kritik i den situation. Det er en simpel aflevering hvor han er fuldstændig upresset, som så fører til en unødvendigt farlig situation.

Willians attitude da han mister bolden kan jeg så snildt forstå man bliver irriteret over.
2-0 down
4-2 up
Igor Biscan wrapped it up
Didn´t know what to do when he scored that goal
Igor Biscan our hero

Dette indlæg er blevet rettet 6. dec. 2018 14:29 af ScouserTommy
Cfever
bruger
6. dec. 2018 14:04
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Tak, har dog ikke mulighed for at kigge nærmere på situationen lige nu. Men altså, faktum er at man får den tilbageerobret (som jeg forstår det I skriver) og Willian derefter smider den væk. Hvis man mener AC er stærkt impliceret i et mål fordi han laver en fejlaflevering, der bliver tilbageerobret og så mistet igen, hvilket fører til målet. Så bliver det pludselig meget nemt at få spillere implicerede i mål. Selvfølgelig er det ikke godt nok at misse en let aflevering på et farligt sted, men det var AC så langt fra den eneste der gjorde. Jeg fremhæver gerne igen at han var den mest pasningssikre af Chelseas spillere i går. Jeg vil stadig gerne vide om det blev fremhævet i den såkaldte evaluering.
Forza Zola
bruger
6. dec. 2018 14:18
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Mener du Luiz, der har været indblandet i 7 af de første 11 mål vi havde lukket ind? Og når jeg siger indblandet er det markant mere end AC var i går, da Luiz var den hovedansvarlige for de mål, hvilket AC på ingen måde var i går.


Hvis du virkelig mener at det er tilfældet og han skal klandres for scoringer som det første mål Tottenham bla scorer, så er vi jo nede på et niveau hvor det bliver svært. Ja han laver et frispark som jeg generelt synes var et tyndt et af slagsen, men at vi ikke kan dække op og Kepa ikke har nogen arme i situationen, kan vel ikke være hans skyld.

Så kan jeg jo skrive, at vi på intet tidspunkt i sæsonen har tabt til en modstander, hvor det har været decideret uventet at vi ikke har fået point og mene at det er fordi at han ikke har været i startopstillingen. Forskellen er bare, at det jeg skriver faktisk er fakta.

Og fakta fra igår er vel, at AC direkte er involveret i begge de mål vi inkassere. Det første hvor han bliver oversprintet i situationen og han ikke formår at følge jimenez til dørs, samt mål nr to som sætter Wolverhamton igang med en omstilling ved at lave en uprovokeret fejl. Derudover, så formår hverken Rüdiger og/eller AC at beskytte clearingszonerne særligt vellykket efterfølgende og efterlader et kæmpe rum mellem Kepa og resten af forsvaret hvor bolden bliver slået ind.
come on Chelsea
LaPioche
bruger
6. dec. 2018 14:20
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Jeg så ikke Viasats nedtakt, men har set ret meget opmærksomhed rettet mod AC på andre fora, hvor mange mener, han ikke har været den samme siden Barca-kampen. Andre mener bare slet og ret hans svagheder bliver bedre kamoufleret i en defensiv 3/5-back.

Jeg så heller ikke kampen, så jeg aner ikke, om han i øvrigt spillede en glimrende kamp, men jeg kan godt forstå, han får kritik i situationen. Modsat Willians boldtab, som naturligvis også er sløset, så er AC´s fejlaflevering totalt uprovokeret og derfor i højere grad utilgiveligt, der hvor jeg kommer fra. Der er flere, der rører bolden efter den fejl og Jota sparker den i mål - og derfor også flere muligheder for at afværge efter fejlen - men det satte hele holdet på halen i en situation, hvor man havde brug for at få kontrol med kampen igen og er bare SÅ unødvendigt. Det er ikke svært at se, hvorfor folk mener, hans fejl var katalysatoren.
Forza Zola
bruger
6. dec. 2018 14:22
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Jeg fremhæver gerne igen at han var den mest pasningssikre af Chelseas spillere i går. Jeg vil stadig gerne vide om det blev fremhævet i den såkaldte evaluering.

Jemen altså, han har jo også klart de nemmeste afleveringer og flytter jo konsekvent bolden til nærmeste medspiller. Så lad nu være at lægge alverden i de tal. Statestik er en sjov størrelse og kan læses på mange måder. Synes personligt, at det er mere relevant at se hvor mange af de bolde der har været spillet i mellemrum og bagrum, fremfor afleveringer på 5 meter til højre og venstre.
come on Chelsea
ScouserTommy
moderator
6. dec. 2018 14:23
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Cfever

Jeg ved ikke nok om AC’s generelle niveau i Chelsea eller om hans præstation i kampen i går. Jeg håber AC rammer et højt niveau for landsholdets skyld, også selvom han er Chelsea-spiller. Men det jeg dog har set er denne specifikke situation, hvor han laver en fejl, som en spiller på dette niveau under ingen omstændigheder bør lave.

At Willian klovner rundt efter han tilbageerobrer bolden gør ikke situationen bedre for Chelsea, men det ændrer trods alt ikke synderligt meget på, at AC laver en klokkeklar fejl, der sætter hele Wolves angrebet i gang.

Edit: LaPioche kom mig i forkøbet
2-0 down
4-2 up
Igor Biscan wrapped it up
Didn´t know what to do when he scored that goal
Igor Biscan our hero

Dette indlæg er blevet rettet 6. dec. 2018 14:24 af ScouserTommy
Forza Zola
bruger
6. dec. 2018 14:23
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

@Lapioche

Spot on.
come on Chelsea
Cfever
bruger
6. dec. 2018 14:40
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Har ikke lige tid til at svare udførligt, jeg har dog lige en enkelt kommentar inden jeg på et eller andet tidspunkt giver mig i kast med det.

Forskellen er bare, at det jeg skriver faktisk er fakta.


Nej, det er det faktisk ikke. Der er ikke noget, der er fakta i en situation omkring hvad ens holdning er, så pak det sludder væk ellers kan vi lige så godt stoppe debatten her. Jeg er den eneste af os to, der rent faktisk har hevet noget der er "faktuelt rigtigt" ind i det her. For at noget er faktuelt rigtigt skal det kunne testes og modbevises, det kan holdninger ikke, men statistikken om at AC var den mest pasningssikre kan testes, modbevises/påvises altså er den faktuelt rigtig. Vi kan selvfølgelig debattere hvilke implikationer det har og nuancerne i det. Men at påstå du selv fremhæver fakta (når du ikke har skrevet nogle fakta som i overhovedet ikke) og at jeg ikke gør er sindssygt arrogant. Og den gider jeg ganske enkelt ikke gå med på.
Forza Zola
bruger
6. dec. 2018 15:22
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Som forklar mig venligst hvad der ikke er fakta ift, at vi ikke har tabt en kamp med Luiz/Rüdiger i midterforsvaret i PL mod lavere rangerende hold og den ene kamp vi spiller med AC fra start, så taber vi. Ovenikøbet hvor han i større eller mindre grad har været involveret i begge scoringer. Hvis ikke det er fakta, så forklar mig venligst hvad det er.

Jeg skriver jo heller ikke, at det ikke er fakta ift at du gerne vi fremhæve AC´s pasningsprocent. Jeg skriver blot, at jeg ikke finder det interessant, såfremt de mange afleveringer er til højre og venstre på 5-10 meter. Men snarere hvor mange af dem som der rent faktisk har været progressive ift vores opbyggende spil. Det er da langt mere interesant.

For blot at nævne et eksempel, så lå William Kvist altid umådeligt højt ift complete passes. Men hvis man gik nærmere i detaljerne omkring hvilke type afleveringer der var tale om, så var det aflevering tilbage eller sidelæns i banen.

Jeg kan godt lide at en spiller som det først, inden boldmodtagelse, tænker tanken ift om han kan aflevere frem i banen. Og gerne frem i banen ift den mest progressive aflevering. Så hvis man som CB kan spille en bold frem til en kant er det som udgangspunkt bedre end at spille en back og så fremdeles. Det vidner også om mod hos den enkelte spiller ift at turde se det lidt længere spil frem i banen.


come on Chelsea
Cfever
bruger
6. dec. 2018 15:37
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Som forklar mig venligst hvad der ikke er fakta ift, at vi ikke har tabt en kamp med Luiz/Rüdiger i midterforsvaret i PL mod lavere rangerende hold og den ene kamp vi spiller med AC fra start, så taber vi.


At du opsætter nogle utroligt specifikke kriterier, der udelukkende er sat op til at tale din sag - vi har fx ikke tabt nogle andre kampe AC er startet. Problemet med din "fakta" er at den beror på at du har begrænset din stikprøve til 1 observation, det er direkte idiotisk at konkludere noget ud fra 1 observation. Hvis du nu siger at det jeg har fremhævet beror på en observation kommer jeg seriøst til at facepalme så hårdt at jeg ikke er sikker på jeg overlever det - tænk det igennem før du skriver det.

Anyway, jeg er blevet klogere siden vores sidste diskussion, så jeg har ikke tænkt mig at bevæge mig ud i at forpeste tråden igen. Kan du have det Coach.

@LaPioche og Scouser

I skal nok få et svar, men det tager desværre lidt længere tid at svare på indlæg, hvor der er en eller anden form for fornuft bag indlægget.

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 6541 6542 6543 ... 7429 7430 7431 Vis alle sider