Luk

bold.snak

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 6747 6748 6749 ... 7368 7369 7370 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Vince71
bruger
19. feb. 2019 23:15
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Skal jeg være ærlig, så tror jeg overhovedet ikke Zidane er interesseret i Chelsea jobbet. Det virker umiddelbart også som det mest oplagte navn for medierne at hive ind i rygtemøllen, nu hvor det går skidt. Tror ikke man skal lægge for meget i det, plus at vi stadig har en træner.
Dette indlæg er blevet rettet 19. feb. 2019 23:19 af Vince71
RobertTheRobber
bruger
20. feb. 2019 09:20
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

@Vince

Her kommer et lidt forsinket svar.
Jeg tror de fleste Chelsea fans bider mærke i at Emerson har set god ud i flere af de kampe han har startet, hvorimod at man næppe kan sige det samme om Alonso. Emerson er kommet med noget energi, fart og angreb som man har savnet. Der bliver pludselig skabt nogle ting i den offensive ende i venstre side.
Enig, jeg har i hvert fald ikke mødt nogen, der ikke synes, at det er tilfældet. Desværre har han også været svingende i præstationerne, men lige nu er der ikke noget der taler for, at han skal sidde på bænken mens Alonso fortsat sejler rundt.
Det samme kan man sige om Cho i de kampe han har startet, hele sæsonen igennem. Selvom jeg på ingen måde synes han skal være fast starter for os.
CHO har vist kraftige primadonnanykker på banen og en lad og opgivende attitude alt for ofte, når tingene ikke lykkes for ham eller for medspillerne. Det er der altså ingen der gider se på. Derudover har han, grundet hans alder, en særdeles gennemsigtig mangel på forsvarsegenskaber og disciplin. Jeg er sikker på, at det nok skal komme, men ud over dette, er der flere forudsætninger man skal huske på, hvis man er af den overbevisning, at CHO ville være en 1 til 1 erstatning for Willian eller Pedro.
RLC mangel på spilletid ligger primært i hans skade, da han var kommet ret godt ind i varmen inden den.
Enig, og han skal nok komme ind igen. Jeg tror at Sarri er forholdsvist træt af at kun kunne rotere Kovacic og Barkley.
AC har spillet godt i hans seneste 5-6 kampe nu og ud fra de kampe er det heller ikke meget man har mistet ved at sætte Rudiger eller Luiz på bænken.
Tjo, taktisk mister man en del, for Rüdiger og Luiz er bestemt ikke den samme slags centerback og AC er ikke en erstatning for hverken den ene eller den anden. At han så bringer nogle andre kvaliteter på banen, er en anden sag.
Sarri har ingen planer om at bruge disse spillere oftere, så der er med god grund ingen af os som kan svare på dit spørgsmål @Robert. Willian og Alonso har begge noget rutine, men når man spiller så dårligt som de ofte gør og ligefrem skader mere end de gavner, så kan man smide den rutine ud af vinduet.
Man vidste, ledelsen i hvert fald og de fans af os med en lidt bredere fodboldviden, at Sarri holder sig til en fast og oftest, rutineret stamme af fodboldspillere, så dette burde ikke komme som nogen overraskelse. Det er prisen og konsekvensen for at Sarri-bold skal fungere og sådan er det nu engang i fodbold; intet kommer gratis og alt har en pris. Skal vi så droppe Sarri og hans fodboldfilosofi, for at de unge kan få chancen, når nu de to ting ikke kan forenes?
Så ser jeg ingen grund til ikke at bruge nogle andre spillere som måske er lidt mere motiveret og sultne. Hvem ved, måske åbner det op for nogle nye muligheder? i guess we´ll never know..
Måske, måske ikke. Måske ville vi få større tæsk, måske ville vi blive endnu mere latterliggjorte. Skal vi ikke droppe gisningerne om noget, som vi aldrig ved komme til at ske?
Jeg er enig med dig @Robert. Sarri er ikke det største problem og når jeg læser rundt omkring, så virker det også til at de fleste ser spillerne/ledelsen som det helt store problem. Man kan jo sige at meget af det vi ser nu er konsekvensen af de mange dårlige beslutninger som vores ledelse har taget de seneste 2-3 sæsoner. Hvilket er skide ærgerligt for Sarri! jeg håber stadig at han er her næste sæson.
Helt enig, det er først og fremmest ledelsen, der skal ses på. Der er nogle store mangler og vi har for det første slet ikke hentet en erstatning ind for det store tab af Emenalo.

Det virker for fjollet blot at pege på træneren som problemet, for det er sgu langt mere kompliceret end det. Det virker som den nemme løsning for dem, som enten ikke kan eller vil se nuanceret på situationen. Havde Sarri fået lov til at have de samme tøjler som Conte havde i sin første sæson, er jeg sikker på, at han også havde været en succes, ligesom Conte var i den første sæson.
maarkap
bruger
20. feb. 2019 09:38
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Måske, måske ikke. Måske ville vi få større tæsk, måske ville vi blive endnu mere latterliggjorte. Skal vi ikke droppe gisningerne om noget, som vi aldrig ved komme til at ske?


Ville det ikke blive et trist debatforum, hvis man ikke længere må “gisne” om hvad man mener kunne gøre et hold bedre?
"Ronaldo putting his career on the line for his country while Messi retires after missing a penalty."
RobertTheRobber
bruger
20. feb. 2019 10:40
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Tror det er åbenlyst at det ikke var det der var min mening, men god pointe alligevel.
el inmigrante
bruger
20. feb. 2019 11:03
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Hold da op, hvor har nogle af jer kære bruger fået pulsen op med Sarri i spidsen.

Jeg synes også, at det er hårdt at overvære vanviddet, som Chelsea FC har bragt sig selv i.

Af en eller anden grund, så er det fandme også en befrielse, at vi møder en modgang. Jeg har været træt af den sportslige ledelse og klubbens ageren de sidste mange år. Efter den gamle garde med Cech, Drogba, Terry, Lampard mm. Stoppet, så har klubben manglende en form for identitet og arv, som er gået tabt med de ovennævnte spillere. Selvfølgelig bliver det aldrig det samme, men jeg synes det er svært, at finde en rød tråd i klubbens filosofi og fremtidsvisioner. Hvis man vil bide sig fast hos eliten, så skal klubben omstrukturer, man skal skabe et DNA eller andet, som er vedvarende. Klubben har nok verdens bedste talentakademie, men, som alligevel går tabt, da man ikke har været tålmodighed og viljen til at implementere og indlemme dem på 1. Holdet.

Der er håb derude, jeg tvivler dog på det, hvis ledelsen ikke laver en radikal ændring og tilgang til tingene, ellers bliver det til et mareridt.


docendo disco, scribendo cogito
Blueandproud
bruger
20. feb. 2019 13:59
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

@RobertTheRobber

Dine kommentarer er så primitive, at det er svært at tage sig sammen til at svare.
Folk som dig er grunden til at jeg for mange år siden droppede at være en del af bold.dks chelsea forum. Jeg troede det var blevet bedre. Boy was I wrong.

Jeg prøver alligevel:

Pusilic har kun fået tre hele kampe i bundesligaen i denne sæson. 1 mål og 2 assists på 524 minutter. Så han kommer tydeligvis ikke til at være sindsygt farlig. Og lad os blive enige om, at de engelske hold trods alt har bedre defensiv og generelt bedre niveau end den tyske, overordnet set.
Lad os gå ud fra at Hazard bliver og beholder sin LW position, så har vi en fyr der hedder Hudson-Odoi, som så skal kæmpe med Pusilic om RW. Hvis du mener at Pusilic er et større talent end CHO, så har jeg ikke mere at snakke med dig om.

Lampard typen... Jeg kan også kalde det en offensiv midt hvis det hjælper med forståelsen. Altså, en midtbane der er mere fokuseret på den sidste 3. halvdel af banen, og som vil kunne score mål eller lave assists. Der er mange eksempler på denne type spiller. Jorginho er ikke en af dem.

Emenalo springer jeg over, da meget af det er gætværk. Han har efter min opfattelse, ikke haft et særlig sundt forhold til trænerne der har været.

FFP-reglerne? Jeg håber du tager pis på mig.
FFP er fuldstændig irrelevant. Det handler jo bare om at træneren skal kunne have en liste over spillere som han har brug for, for at kunne spille den fodbold han er ansat til. Selvfølgelig skal FFP overholdes, men det kan det jo også ved køb af spillere som træneren ønsker. Guardiola tog kun jobbet i City, hvis han fik lov til at købe hvad han havde brug for. Klopp ligeså.

At falde til så lavt et nivaue, og få det til at handle om mit forhold til Chelsea og hvorvidt jeg egentlig er fan, er helt langt ude. Du kender mig ikke. Jeg kunne bruge til på at finde den artikel frem fra chelseafc.com hvor jeg er blevet interviewet. Eller måske sende et billede af alle mine 17 billetter til chelseakampe jeg har set gennem årene. eller måske min chelsea tatovering? Med andre ord: Fuck off.
At jeg udtrykker mine bekymringer er ikke det samme som at jeg ikke er ægte fan.

Vi ser tydeligvis fuldstændig forskelligt på fodbold, hvis du ikke ser et problem med de penge der er i fodbold.

I stedet for at svare på min kommentar, vil jeg gerne høre hvad du så mener er problemet og hvad du tror løsningen er? Jeg er spændt på din visdom.
Dette indlæg er blevet rettet 20. feb. 2019 16:15 af Blueandproud
Benniersej
bruger
20. feb. 2019 15:08
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Liam Twomey, Chelsea correspondent for ESPNFC:

I ask Sarri if individual mistakes could push him use different players in this system to see if they can do better than his regulars: "At the moment the problem is the mentality, not the players"


Det giver ingen mening. Hvis mentaliteten er problemet, så sæt dog andre spillere ind og se hvordan deres mentalitet er.

John-Obi-Mikel-Er-Gud
bruger
20. feb. 2019 16:40
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Enig. Det er jo to sider af samme sag. Det er ikke svært at se, at spillere som Jorginho og Alonso lider mentalt med heftig negativ indflydelse på deres spil til følge, og det forstår jeg godt, da Jorginho i sær er gjort til syndebuk for vores deroute. Alonso har spillet en lang række katastrofale kampe, og det ligner i tiltagende grad, at hans medspillere er grundigt trætte af ham.
Ingen af de to spillere har forudsætninger til at forbedre sig under de nuværende omstændigheder. Jeg tror begge to vil finde det som en enorm lettelse at få en kortere eller længere pause.
All right, we\´re gonna do it the scanner way. I\´m gonna suck your brain dry!
RobertTheRobber
bruger
20. feb. 2019 17:53
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Dine kommentarer er så primitive, at det er svært at tage sig sammen til at svare.
Hvorfor så ikke hæve dig over pøblen i stedet for dét gejl der? Måske forsøge med noget konstruktivt eller noget der ikke blot er klichéer indhyllet i klichéer.
Folk som dig er grunden til at jeg for mange år siden droppede at være en del af bold.dks chelsea forum. Jeg troede det var blevet bedre. Boy was I wrong.
Du er en af grundene til at jeg snart ikke har tålmodighed til det samme. En flok knævrende intetsigende brugere, der føler sig stødt og trådt over tæerne på den mest snobbede facon, når man stiller spørgsmål til de ting I skriver.
Pusilic har kun fået tre hele kampe i bundesligaen i denne sæson. 1 mål og 2 assists på 524 minutter.
Så din kritik af Pulisic og kritik af hans evner og spilforståelse, er udelukkende baseret på stats du har læst på transfermarkt? Det er i øvrigt kun i ligaen, du kunne tage pokalen med og så ser det bedre ud. Du kunne også se på, hvilke minutter det er han har spillet og se, at som starter har han langt større succes med at lave enten mål eller assist. Der er mange måder en ged kan barberes på, alt efter hvilken pointe man vil fremme.
Så han kommer tydeligvis ikke til at være sindsygt farlig.
Nu bliver du nok endnu mere fornærmet, med hvad pokker er det for en ubrugelig konklusion at komme frem til? Baseret på hvad? Stats i en sæson hvor han har været skadet?! Du kan godt selv se det, ikke? Hvorfor så ikke indbringe hans stats for landsholdet på banen, når nu du vil se dig blind på stats? Der har han scoret 9 mål og lavet 7 assists i noget der svarer til 16,65 kampe.

Lad mig spørge dig, helt specifik, hvor meget har du set ham spille? Sådan rundt regnet i egentlige minutter, bare rundt op eller ned til den nærmeste 10´er.
Og lad os blive enige om, at de engelske hold trods alt har bedre defensiv og generelt bedre niveau end den tyske, overordnet set.
Hvorfor skal vi blive enige om det? Hvad er formålet med sætningen?
Lad os gå ud fra at Hazard bliver og beholder sin LW position, så har vi en fyr der hedder Hudson-Odoi, som så skal kæmpe med Pusilic om RW.
Jeg vidste ikke, at der stadig var Chelseafans der tog udgangspunkt i scenarier hvor Hazard stadig er i truppen. Det er heller ikke så sort/hvid. Hazard skal også have hvile på et tidspunkt og hvis du tror, at CHO og Hazard, kan spille fuld tid hver eneste kamp, bliver du noget så skuffet.
Hvis du mener at Pusilic er et større talent end CHO, så har jeg ikke mere at snakke med dig om.
Hvis du mener, at det er en klog eller debatskabende måde at formulere sig på, hvor man antager holdninger på andres vegne, så har jeg ikke mere at snakke med dig om.
Lampard typen... Jeg kan også kalde det en offensiv midt hvis det hjælper med forståelsen. Altså, en midtbane der er mere fokuseret på den sidste 3. halvdel af banen, og som vil kunne score mål eller lave assists. Der er mange eksempler på denne type spiller.
Hold on to your stupid hat, because I´m about to blow your mind: Der findes andre offensive midtbanetyper end Frank Lampard, som er fokuseret på den sidste 3. del af banen og som leverer både mål og assists. Eksempelvis Coutinho, Eriksen, Messi og Ronaldo. Nu er din beskrivelse dog forkert, for Lampard var langt mere end blot fokuseret på den sidste 3. del, hvorfor hans målrekord blot er endnu mere imponerende.
Jorginho er ikke en af dem.
Nej gu´ har du ret i, at Jorginho ikke er offensiv midt. På samme måde som Azpilicueta ikke er targetman og Kepa ikke er venstre back.
Emenalo springer jeg over, da meget af det er gætværk. Han har efter min opfattelse, ikke haft et særlig sundt forhold til trænerne der har været.
Hold nu op, du bliver stillet til ansvar for det du skriver og så stikker du halen mellem benene.
FFP-reglerne? Jeg håber du tager pis på mig.
FFP er fuldstændig irrelevant. Det handler jo bare om at træneren skal kunne have en liste over spillere som han har brug for, for at kunne spille den fodbold han er ansat til.
Sådan fungerer det jo ikke, kom nu lidt. Skulle Sarri have 2 mia. til at købe spillere for, bare sådan lige? Hvad så, når det ikke fungerer? Så gør vi det bare igen og så går klubben konkurs, er det holdbart?
Guardiola tog kun jobbet i City, hvis han fik lov til at købe hvad han havde brug for. Klopp ligeså.
Hvilke specifikke beviser har du på at Klopp tog jobbet fordi han kunne få alle de spillere han vil have? Derudover, så er vi ikke City og vi har ikke samme mængde penge.
At falde til så lavt et nivaue, og få det til at handle om mit forhold til Chelsea og hvorvidt jeg egentlig er fan, er helt langt ude. Du kender mig ikke. Jeg kunne bruge til på at finde den artikel frem fra chelseafc.com hvor jeg er blevet interviewet. Eller måske sende et billede af alle mine 17 billetter til chelseakampe jeg har set gennem årene. eller måske min chelsea tatovering?
Oh gasp* en hånd falder for brystet*.

Ingen af disse mainstream ting gør dig til mere eller mindre fan af klubben. Vender du klubben i ryggen i modgang, er du ikke fan. Jeg ved ikke om du gør det eller ej, det tager jeg ikke stilling til.

Vi ser tydeligvis fuldstændig forskelligt på fodbold, hvis du ikke ser et problem med de penge der er i fodbold.
Nu stopper du. Fodboldspillere var stadig rige i forhold til den gense stadiontilskuer for 20 år siden, så pak det nu væk.

Den gamle Ronaldo (Zidane og Beckham var tæt på og var dem jeg lige kunne finde) tjente ca. £5,7 mio om året i 1999, hvilket, efter inflation i britiske pund, svarer til £9.703.540,23 om året. Det gav ham ca. £808.628 pund om måneden i nutidstal. Det bringer ham op på de samme beløb som Hazard, Kane, Salah, De Gea og Aubamayeng.

Så det der med, at de er overbetalte i forhold til for 20 år siden, holder ikke helt. Dertil skal medregnes at sponsoraterne og interesseren er steget markant, hvorfor det kun gør efterspørgslen på de god spillere større og dermed, også dyrere. Det er for pokker en naturlig udvikling, uanset hvordan man ser på det. Folk siger Oliesheiker og blablabla; dengang var disse skikkelser bare forklædt som virksomheder eller andre interesseorganisationer. Ja, priserne er stukket af, enig, men det kan sgu aldrig bliver spillernes skyld.
I stedet for at svare på min kommentar, vil jeg gerne høre hvad du så mener er problemet og hvad du tror løsningen er?
Naturligvis skal du have svar på din kommentar, selvom kvaliteten var svingende, den respekt giver jeg min moddebattør.

Du mangler i øvrigt at svare på, om hvorvidt spillerne vil spille bedre, hvis de tjente mindre. Det er det klare indtryk, du har givet. Hvordan er forholdet helt præcist?

Jeg er spændt på din visdom.
De mange sider tilbage er fyldt med min visdom, det er bare at gå i gang, så skal du nok se lyset.
Wise1964
bruger
20. feb. 2019 18:27
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

@Blueandproud
Dine holdninger og meninger er naturligvis lige så valide som alle andre brugeres her ... og dejligt at andre også har ofret hud for den klub man er passioneret omkring, respekt!
There´s no such thing as beautiful football or ugly football. Just winning football ... Dennis Wise

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 6747 6748 6749 ... 7368 7369 7370 Vis alle sider