Luk
LeoVegas.dk Roskilde Festival Bethard Casino24

bold.snak

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 6892 6893 6894 ... 6953 6954 6955 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Wise1964
bruger
23. april 11:13
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Cfever
Mener du vi gik efter sejren helhjertet? ... det eneste fornuftige Peter Kjær sagde igår var faktisk at gå efter den med to på toppen og prøve noget andet end det der ikke gav chancer hele 2. halvleg.
Blue at heart ...
Wise1964
bruger
23. april 11:15
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

@badazz
Du har fuldstændig ret ... enig
Blue at heart ...
Vince71
bruger
23. april 11:46
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

@Wise

Helt enig med dig ift Peter Kjærs kommentar. Det var nok det bedste der kom ud af hans mund i den kamp. Men som han også ganske rigtigt sagde bagefter, så laver Sarri sjældent om på sin opstilling/system ligegyldigt hvor skidt det så ser ud i kampen.

Det er efterhånden åbenlyst vi ikke kan finde ud af at lukke disse type kampe på hans måde, hvilket har været et problem hele sæsonen. Så hvorfor ikke netop prøve noget andet? Ligesom vi heller ikke fandt ud af hvor gode Emerson, RLC og Cho ville blive for os, indtil at Sarri endelig valgte at bruge dem noget mere.
Cfever
bruger
23. april 12:20
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Hvem skulle have været pillet ud for at der kom to på toppen? Hvordan skulle opstillingen ændres? Det er for nemt at sidde fra sofaen og sige man skal have flere angribere på banen. Det kunne meget nemt ødelægge balancen på holdet at bruge to angribere og så ville man skabe endnu mindre.

Sarri kan virkelig ikke vinde, det er sgu ret vildt at læse div steder. Pludselig er det hans skyld, vi ikke dækker ordentligt op på dødbolde - noget vi har haft problemer med i flere år. Havde han ladet Higuain blive på banen i går havde han fået på munden for det, tager han ham ud går han på munden for ikke at bruge to angribere. Det er et kæmpe nulsumsspil og det er sgu deprimerende at folk ikke lægger mere tanke bag.
Bis
bruger
23. april 12:35
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Higuain så træt ud til sidst. Det er lang tid siden han har spillet 90 minutter. Det havde ikke været til meget hjælp at have en Higuain, der ikke kan løbe 2 meter uden en pause.
$aw
bruger
23. april 12:39
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

https://bit.ly/2W21Li2
Carefree
Wise1964
bruger
23. april 15:51
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Cfever

Jeg bliver en anelse stødt når du slynger ting ud om at man (jeg) ikke tænker mig om fordi vi er uenige omkring Sarri ... det synes jeg ikke er særligt fordrende for at diskutere træneren. Jge har haft en tro på at han kunne få fat i den lange ende, men det har jeg ikke længere efter at han igen igen viser hvor lidt dynamik og forståelse for engelsk fodbold han har.

Sarri passer i min optik ikke ind og jeg erkender blankt at jeg nok mere ser negative ting omkring ham end positive efterhånden - dog vil jeg sige at de fleste trænere ville have gået efter en sejr i det stadie af turneringen vi er i nu og ikke bare lavet 1 til 1 udskiftninger fordi det er sådan vi gør det under Sarri.

Opfindsomheden fra hans side er stort ikke eksisterende når der skal satses - og der skulle satses i gårsdagens kamp eftersom løbet snart er kørt i Premier League. Jeg synes der er en række spørgsmål som klæber sig til endnu et skuffende resultat:

- Hvad ville der ske ved at spille med 3 i det bageste forsvar i de sidste 15 minutter af kampen?

- Hvorfor sætter han en permanent boldflytter ind som Kovacic istedet for Barkley som er mere fremadrettet?

- Hvorfor satser Sarri ikke med 2 angribere i en så vigtig kamp fremfor en 1 til 1 udskiftning af Higuain med Giroud - det var meget tydeligt at de få chancer der kom i slutningen af 2. halvleg ikke gav resultat da der simpelthen ikke var folk i feltet

- en opstilling med

Dave-Luiz-Emerson
Jorginho-Barkley
Pedro-RLC-Hazard
Higuain-Giroud

havde været at satse - det andet var bare en hail mary i min optik.


Blue at heart ...
Cfever
bruger
23. april 16:07
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Jeg bliver en anelse stødt når du slynger ting ud om at man (jeg) ikke tænker mig om fordi vi er uenige omkring Sarri ...


Den var ikke møntet på dig, jeg synes sådan set du argumenterer fint for hvorfor du ikke ser noget lys i Sarri. Den kommentar var rettet mod folk som Martin og diverse skodsider på Twitter, der kritiserer Sarri uanset hvad han gør.

men det har jeg ikke længere efter at han igen igen viser hvor lidt dynamik og forståelse for engelsk fodbold han har.


Altså nu har Chelsea fans i lang tid sukket efter en træner, der havde et klart spilkoncept (kan ikke huske om du tilhører den gruppe). Så snart konceptet ikke fungerer, så bliver træneren kritiseret for ikke at opføre sig som andre trænere, der omstillede sig hurtigt men aldrig havde et reelt spilkoncept. Jeg synes det er ekstremt hårdt at dømme Sarri på en kamp som i går, hvor vi får 2 skader heriblandt til vores næstvigtigste spiller på banen (Kanté).

Opfindsomheden fra hans side er stort ikke eksisterende når der skal satses - og der skulle satses i gårsdagens kamp eftersom løbet snart er kørt i Premier League. Jeg synes der er en række spørgsmål som klæber sig til endnu et skuffende resultat:


Jeg synes nu nok at han flere gange har vist at han ryster posen og kan omstille hodlet fra kamp til kamp. Det så man fx da vi slog City 2-0.

- Hvad ville der ske ved at spille med 3 i det bageste forsvar i de sidste 15 minutter af kampen?


Det bliver lidt søgt at diskutere et hypotetisk scenarie, hvor vi absolut intet data har at gå ud fra. Det er godt nok ikke et spørgsmål, der var i nærheden af mit hoved.

- Hvorfor sætter han en permanent boldflytter ind som Kovacic istedet for Barkley som er mere fremadrettet?


Jeg antager det var for at tromle Burnley fysisk. De fik dog desværre lov til at trække tiden i hidtil uset omfang, hvorfor de som sådan aldrig rigtig løb tør for kræfter. Possession fodbold handler meget om at køre modstanderne trætte for så at sætte kniven ind.

- Hvorfor satser Sarri ikke med 2 angribere i en så vigtig kamp fremfor en 1 til 1 udskiftning af Higuain med Giroud - det var meget tydeligt at de få chancer der kom i slutningen af 2. halvleg ikke gav resultat da der simpelthen ikke var folk i feltet


Den kan man jo vende om. Ville boldene komme i feltet hvis vi spillede i en opstilling, der er fuldstændig uprøvet? Jeg tror sgu det ville skabe et cirkus.

- en opstilling med

Dave-Luiz-Emerson
Jorginho-Barkley
Pedro-RLC-Hazard
Higuain-Giroud

havde været at satse - det andet var bare en hail mary i min optik.


Det er altså ikke FM ...
YNWA"96"
bruger
23. april 18:07
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Lidt info :

Average RTP Ruptured Achilles - 219 days

Yarmolenko - 184*

Bravo - 245*

Koscielny 207 days

Leroy Fer 189 days

Nathan Dyer - 222 days

(*current.... and counting)

If confirmed, Hudson-Odoi will miss the start of 2019/20.
"Some people believe football is a matter of life and death. I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that."
Bill Shankly
Cfever
bruger
23. april 18:08
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Det er virkelig synd for CHO - tak for referencerne YNWA.

Gad vide hvad der kommer til at ske omkring kontraktforhandlinger med ham.

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 6892 6893 6894 ... 6953 6954 6955 Vis alle sider