Luk

bold.snak

Klubsnak | Chelsea FC - Thank you for everything Eden!

1 2 3 ... 7145 7146 7147 7148 7149 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Paz
bruger
6. okt. 21:09
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Thank you for everything Eden!

Det var mange flotte s√łforklaringer. S√• du mener det at urimeligt at forlange en lille smule slutprodukt fra Kovacic som Zola beskriver det?
Dette indlæg er blevet rettet 6. okt. 21:10 af Paz
KnockOut
bruger
6. okt. 21:34
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Thank you for everything Eden!

Helt ærlig Paz hæv lige din standart, hvis du vil blive ved med at få respektfuld svar og det syndes jeg bestemt jeg har givet dig blandt andre så minimum da være du hæver dig over oneliners og dumsmart bemærkninger.
Mine Hjerte Klubber:
- Real Madrid (1994)
- Chelsea (1993)

Mine Helte & Legender:
Ra√ļl / M.Laudrup / I.Casillas / F.Lampard / A.Cole / C.Mak√©l√©l√© / M.Essien / G.Zola / D.Drogba / N.Matic / J.Terry / B.Ivanović / E.Hazard / S.Ramos /
Wise1964
bruger
6. okt. 21:39
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Thank you for everything Eden!

Du s√¶tter dine forventninger ret h√łjt KO
There´s no such thing as beautiful football or ugly football. Just winning football ... Dennis Wise
RobertTheRobber
bruger
6. okt. 21:54
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Thank you for everything Eden!

Tag dig sammen, Paz, og vis noget respekt. BS skriver et s√¶rdeles fyldestg√łrende indl√¶g, stiller dig sp√łrgsm√•l omkring dit indl√¶g og du magter ikke engang at svare med den samme respekt han viser dig? Du gik forkert, men hvorfor pokker bliver du h√¶ngende, hvis du alligevel ikke er interesseret i at debattere fodbold?

@Azpilicueta

Jeg ved ikke om jeg er den eneste der har bem√¶rket det, I m√• meget gerne af- eller bekr√¶fte min observation. Azpilicueta synes at have taget et mentalt dyk ude p√• banen. Efter han er blevet anf√łrer og efter han er faldet i niveau, er han begyndt at brokke sig voldsomt meget til dommeren n√•r han d√łmmer mod Chelsea, uanset om det er korrekt eller ej.

Er det et svaghedstegn vi ser hos vores kaptajn? Har han måske indset at hans tid på topniveau er ved at være omme eller er han blot frustreret over sine egne præstationer på banen? Det synes måske at være en af forklaringerne? Det er trods alt selvforstærkende, dem slags. Når man brokker sig så ofte og så meget, mister man fokus. Når man mister fokus, kan man ikke præstere sit ypperste. Måske er han inde i en ond spiral, men det er efterhånden et par år sidem (under Conte) at han virkelig har præsteret.

Skal han videre næste sommer?
KnockOut
bruger
6. okt. 22:21
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Thank you for everything Eden!

Robert jeg syndes som dig ogs√• det er helt vild s√• meget anderledeses Azpi han er p√• banen, men kunne vel godt forstille sig det var noget han har f√łlt han skulle, Terry, Cahill og de andre leder er v√¶k, mon det er hans fortolkning p√• at steppe up ?, Personlig ligger jeg ikke s√• meget i det n√•r spiller brokker sig, for mig virker det n√¶rmest som instinkt fra de her spiller med syg meget vinder mentalitet at de vil vinde/have ret om s√• det er korrekt eller ikke, men det er da en ret kedelig tendens og syndes is√¶r det er de her sydlig spiller der flyver op hurtig.
Mine Hjerte Klubber:
- Real Madrid (1994)
- Chelsea (1993)

Mine Helte & Legender:
Ra√ļl / M.Laudrup / I.Casillas / F.Lampard / A.Cole / C.Mak√©l√©l√© / M.Essien / G.Zola / D.Drogba / N.Matic / J.Terry / B.Ivanović / E.Hazard / S.Ramos /

Dette indlæg er blevet rettet 6. okt. 22:23 af KnockOut
Paz
bruger
6. okt. 22:28
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Thank you for everything Eden!

BS indleder sit eget engagement med en spydig kommentar, s√• kan han vel ogs√• klare at f√• lidt den anden vej? Efterf√łlgende skriver han et langt indl√¶g og fortaber sig i lange s√łforklaringer for at fremst√• nuanceret. Det er min vurdering. Fair nok, hvis I ikke deler den.

Mit oprindelige √¶rinde herinde var at p√•tale Wise´ patetiske tilsvining af Peter Kj√¶r. Grundl√¶ggende er jeg bare interesseret i at vide om det er helt h√•bl√łst at forlange en lille smule offensivt output af Kovacic. Det konstaterer jeg at der er forskellige meninger om herinde, men det kan BS √•benbart katogorisk afvise p√• trods af at der er flere der tydeligt ytrer at Kovacic med rette kunne levere mere offensivt, og andre endnu der er lidt mere tvetydige, heriblandt Wise selv ("Mount skal sl√•s med Kovacic om pladsen" - hvad betyder det?). Det synes jeg bare er useri√łst og s√• endte jeg med at forfalde til den lidt spydige bem√¶rkning.
Black Spider
bruger
6. okt. 22:37
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Thank you for everything Eden!

Det var mange flotte s√łforklaringer. S√• du mener det at urimeligt at forlange en lille smule slutprodukt fra Kovacic som Zola beskriver det?

Det er lidt friskt at du snakker om s√łforklaringer n√•r jeg netop fors√łger at diskutere dit sp√łrgsm√•l uden bare at smide en one-liner efter dig. Og det fordrer nok ikke den tolkning, at du faktisk skriver indl√¶g her i tr√•den fordi du gerne vil snakke fodbold.

Men siden du stiller sp√łrgsm√•let: Det er ikke afg√łrende for balance-spilleren p√• midtbanen at have offensivt "slutprodukt", s√• ja, det er reelt urimeligt at bruge ordet "forlange" i den sammenh√¶ng. Det er en "nice to have" kvalitet, men ikke "must have".

Kovacic er ikke en tier, ikke en offensiv midt, men netop en regul√¶r midtbanespiller. Han b√łr ikke sammenlignes med Barkley, Oscar, De Bruyne, Mata, James, Coutinho, Eriksen, et cetera.

De rigtige folk at sammenligne med er derimod Matic, Essien, Ramires, Ballack og lignende typer. Det er den type arbejde, han reelt leverer på banen.
Bosse1983
bruger
6. okt. 22:55
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Thank you for everything Eden!

Det er lidt sjovt det med anf√łrerbind. Nogle f√•r vinger, for andre ligner det en sp√¶ndetr√łje. Nyligt s√• man Holding flyve gennem feltet og stange sit f√łrst m√•l for os ind, 5 minutter efter han fik bindet p√•. Mod Standard Liege var det Bellerin der havde det og, meget atypisk for ham, tager banen diagonalt, overfuser en modspiller og rager et gult til sig, da han syntes deres h√łjre back gik for h√•rdt til de unge ved et par anledninger. Generelt viser det nye sider ved enkelte spillere, mens andre, som eksempelvis Xhaka for os, virker mere usikre med det p√•. F√¶lles for Azpi og Xhaka, er dog nok ogs√•, at de i udgangspunktet har nok at g√łre med at holde eget niveau. Spillere i underskud, som skal vise overskud.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Paz
bruger
6. okt. 22:58
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Thank you for everything Eden!

Det er fint nok, BS, men du forst√•r nok bare ikke at jeg indledningvis lod mig provokere af Wise der r√łg ud af en tangent omkring Peter Kj√¶rs udtalelse. Den kontekst er √•benbart helt forsvundet nu.
Hvis det alene handler om Kovacic nu, vil jeg godt anerkende du har nogle fine pointer rundt omkring. Jeg er dog ikke enig hele vejen rundt og hvis vi skal tage den diskussion, så fint nok, det kan vi godt.

Indledningsvis er jeg ikke enig i din oprindelige opdeling af midtbanetyper, jeg kan dog godt lide at Ballack har sneget sig ind siden hen. Jeg er dog lidt usikker p√• hvordan han spillede i Chelsea, det kan godt v√¶re han blevet omskolet lidt p√• sine √¶ldre dage. Jeg husker ham dog som en offensiv midtbane spiller a la Lampard. Kovacic er dog ogs√• langsomt blevet rykket l√¶ngere tilbage efterh√•nden som man har fundet ud af at han ikke har kunne levere tilstr√¶kkeligt som 8´er/10´er, det kan jeg godt erkl√¶re mig enig i. Han har gennemg√•et en lignende udvikling som vores egen Gini. Gini anerkendes ogs√• for sit allround spil som 8´er. Han h√łster dog ogs√• j√¶vnligt kritik for ikke at levere nok "kreativt" (l√¶s: offensivt output). Og selvom man sagtens kan indvende mod den kritik at vores to 8´ere leverer det stabiliserende arbejde p√• midten af banen der sikrer at vi kan k√łre vores backs langt med frem, hvilket Klopp ogs√• har forsvaret dem med, s√• kan man stadigv√¶k godt kritisere dem for ikke at levere nok offensivt. Og derfor er der ogs√• forh√•bninger hos fans af Liverpool (og hos Klopp formoder jeg, hvorfor skulle han ellers have k√łbt ham/dem?) om at spillere som Keita og Ox kan v√¶re med til at l√łfte vores offensive udtryk. Og det samme mener jeg egentlig er tilf√¶ldet hos Kovacic. Prim√¶rt fordi han er en eminent tekniker som burde v√¶re mere markant i den offensive del af spillet som vi ogs√• har set det med Modric i Madrid (var det Knockout der lavede den sammenligning?). Jeg synes mere Kovacic minder mig om Keita end Essien. Igen, prim√¶rt p√• grund af den tekniske form√•en.

De Bruyne? Jeg synes ogs√• han minder mere om De Bruyne end Matic.. Han mangler bare lige det sidste... Overblikket m√•ske? Man kan vel ikke v√¶re uenig i at han aldrig har indfriet det potentiale man l√¶nge har ment han haft. Han n√•ede aldrig helt at sl√• igennem i Inter, ej heller Madrid. Det kniber ogs√• i Chelsea. Han har √•benbart ikke helt De Bruynes niveau, men han minder p√• mange m√•der en del om ham. Jeg kunne godt se ham blive forl√łst hos Guardiola i en rolle a la De Bruyne.
Dette indlæg er blevet rettet 6. okt. 23:03 af Paz
Forza Zola
bruger
6. okt. 23:17
svar
anmeld

Sv: Chelsea FC - Thank you for everything Eden!

" De rigtige folk at sammenligne med er derimod Matic, Essien, Ramires, Ballack og lignende typer. Det er den type arbejde, han reelt leverer på banen"

Så er han godt nok bagud på point. Jeg ser ham
Slet ikke v√¶re i n√¶rheden af en dygtig erobringsspiller, men m√•ske mere en spiller man kan benytte i opbygningsspillet, samt i overgangen til afslutningsspil. Anyway s√• er han lidt sv√¶r at blive klog p√•. Egentligt en rigtig fin fodboldspiller som ogs√• giver indtryk af, at han ikke er bange for at arbejde h√•rdt. Jeg synes dog alt for ofte, at man sidder s√•dan et lidt mellemforn√łjet indtryk af ham.
come on Chelsea

Klubsnak | Chelsea FC - Thank you for everything Eden!

1 2 3 ... 7145 7146 7147 7148 7149 Vis alle sider