Luk

bold.snak

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 7477 7478 7479 ... 7929 7930 7931 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Cfever
bruger
9. marts 19:45
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Det mener jeg dog ikke klubben skal give efter for. Hver forhandling er individuel og Abraham er ikke 180k værd i ugen. Det må han forstå.


Rashford skrev for snart et år siden under på 250k om ugen. I det lys synes jeg ikke 180k ville være uretfærdigt at gå efter.
thomasdisco
bruger
9. marts 20:10
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

United har det også med at betale for meget i løn. Det er Rashford jo heller ikke værd. Delle Alli hæver 100k i ugen til sammenligning.
Jan Mølbys svar til spørgsmålet om Nani, som havde spillet fint i en periode, nu endelig kunne betragtes som en spiller i verdensklasse: "Nej. Han er en middelmådig spiller, der har haft en god måned"
KnockOut
bruger
9. marts 20:11
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

180k lyder da af meget for en ung gut, men sådan et talent her skal man sign med, man kan bare tænke på hvad en erstatning ville koste med hans evner.

Nej der er ingen vej uden om han må have CHO løn hvis det er det han kræver.
vi har selv lagt den kurs og vi har ikke råd til at lade ham smutte.

Det vil hurtig koste 500-700mil for en ny angriber + 250k løn måske 300k+ som Carvani ville have.

Det er bare god forretning at forlænge selv til 180k, så stor talent er han.

Mine Hjerte Klubber:
- Real Madrid (1994)
- Chelsea (1993)

Mine Helte & Legender:
Raúl / M.Laudrup / I.Casillas / F.Lampard / A.Cole / C.Makélélé / M.Essien / G.Zola / D.Drogba / N.Matic / J.Terry / B.Ivanović / E.Hazard / S.Ramos /

Dette indlæg er blevet rettet 9. marts 20:14 af KnockOut
Cfever
bruger
9. marts 21:13
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

United har det også med at betale for meget i løn. Det er Rashford jo heller ikke værd. Delle Alli hæver 100k i ugen til sammenligning.


Men du kan jo ikke bruge Tottenham som sammenligningsgrundlag ... De udbetaler generelt meget lavere lønninger end de andre top 6 klubber.

Hvordan kan du i øvrigt være så skråsikker på at de ikke er det værd? Det er utrolig kompliceret at udregne hvor meget en spiller er værd, der indebærer en lang række antagelser ikke bare omkring en spillers udvikling, men udviklingen af ligaen og de kommercielle indtægter generelt.
thomasdisco
bruger
9. marts 22:16
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Tottenham er jo netop et bevis på, at det kan lade sig gøre for en top 6 klub at betale mindre i løn. Det er da værd at gå efter, specielt nu hvor akademispillerne lader til at få chancen. Jeg synes, det er et skråplan at skabe en forventning om, at man efter en enkelt god halvsæson kan få så høj en ugeløn.
Jan Mølbys svar til spørgsmålet om Nani, som havde spillet fint i en periode, nu endelig kunne betragtes som en spiller i verdensklasse: "Nej. Han er en middelmådig spiller, der har haft en god måned"
Cfever
bruger
9. marts 22:38
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Tottenham er jo netop et bevis på, at det kan lade sig gøre for en top 6 klub at betale mindre i løn


Hvis ambitionen blot er top 6 så ja. Det er bare ikke Chelseas langsigtede målsætning. Men hvis man vil have de bedste talenter og beholde dem er man nødt til at punge ud, når de leverer ellers forsvinder de.

Det er da værd at gå efter, specielt nu hvor akademispillerne lader til at få chancen.


Det er alt for simplificeret at stille det op på den måde. Det er rimelig sikkert at de ville kunne få en tilsvarende løn, hvis ikke bedre andre steder.

Jeg synes, det er et skråplan at skabe en forventning om, at man efter en enkelt god halvsæson kan få så høj en ugeløn.


Det er da også helt fint at du synes det, men løn bliver ikke givet efter hvad du synes er et skråplan. Det bliver givet ud fra en lang række faktorer og det virker hel vildt forsimplet den måde du stiller det op på - du skal dog være velkommen til at underbygge det yderligere.
Black Spider
bruger
10. marts 01:02
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Spurs underbetaler deres spillere, hvilket de kunne slippe afsted med dengang alting var fjong og kurven var opadgående og alle var én stor familie. Men det giver jo omvendt lidt problemer nu, hvor kurven peger den anden vej, der skal genoprettes, hårde ord skal udveksles, og der eventuelt skal købes nyt blod ind.

Hvem kan de købe, der forstærker dem og ikke kræver 250k i løn? Kan de give nogen nye folk 250k i løn uden at en håndfuld af veteranerne bliver tomatfarvede i ansigtet? Kan de overhovedet holde på Kane hvis Man Utd begynder at vifte ham om næsten med Sanchez-agtige penge?

Det sagt, så er 100k for Psyko-Delle nok meget rimeligt i forhold til hans nuværende niveau. Ikke god i pasningsspillet, ikke skide god til at lave de ekstra løb i dybden helt til bunds længere, og ikke vildt god i det defensive arbejde. Men han kunne have fået noget mere andre steder, dengang han ramte topform.

I forhold til os og Tammy, så er 180k om ugen for vores førstevalg som angriber jo ikke slemt, og det er formentlig 50-100k om ugen mindre, end hvad vi skal forvente at betale fx en Timo Werner, hvis vi vil have ham i stedet for. Forudsat at han overhovedet gider snakke med os, og ikke bare stamper i jorden, fordi han meget hellere vil sidde på Liverpool-bænken.

Gammel-Gonzo fik i øvrigt åbenbart 300k om ugen eller deroppe omkring. Det er satme overpris. I forhold til den slags, så er 180k for Tammy jo en spotvare fra Netto. Dobbelt så god angriber til næsten halv pris.
MVM
bruger
10. marts 12:34
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Med tanke på hvor meget gamle Gonzo tjener og andre profilerede angribere, så trækker jeg min holdning tilbage.
Er Abraham den løn værd? Nej. Men vi må kigge på hvad topscorerne tjener i andre sammenlignelige klubber og så er det pludseligt en rimelig løn. Forhåbentlig for Abraham en bedre makker til næste sæson, som derved kan presse ham lidt mere.

Jeg synes det er usmageligt, at de skal tjene så meget. Det giver ingen mening i min bog.
RobertTheRobber
bruger
10. marts 12:47
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Jeg synes det er usmageligt, at de skal tjene så meget. Det giver ingen mening i min bog.
Hvor lavt skal niveauet så være, før det giver mening i din bog? Hvad er rimeligt og hvordan vil du definere dette?
thomasdisco
bruger
10. marts 12:51
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Jeg er helt med på, at det ville være langt dyrere at skulle hente en erstatning fra øverste hylde. Blandt andet derfor skal man selvfølgelig strække sig langt for at holde på Abraham. Det er klart. Men det er ikke ensbetydende med, at Abraham bare skal have, hvad han forlanger.

180k i løn for en første-angriber i Chelsea er ikke slemt - det kan du have ret i, men det er stadig en høj løn, specielt med tanke på at spilleren blot har præsteret en enkelt god halvsæson i klubben. 180k ville gøre Abraham til den næsthøjest lønnede spiller i Liverpool´s trup eksempelvis. Det giver da stof til eftertanke.

Men som allerede nævnt, selvfølgelig skal man forsøge at holde fast i unge Abraham, og det er jeg også sikker på, at man formår. Jeg er bare ikke fan af "koste-hvad-det-vil" taktikken. Den kan man lade City om.
Jan Mølbys svar til spørgsmålet om Nani, som havde spillet fint i en periode, nu endelig kunne betragtes som en spiller i verdensklasse: "Nej. Han er en middelmådig spiller, der har haft en god måned"

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 7477 7478 7479 ... 7929 7930 7931 Vis alle sider