Luk

bold.snak

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 7607 7608 7609 ... 7929 7930 7931 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
KnockOut
bruger
8. juli 12:34
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Jeg må sige jeg var noget mere imponeret over Arsenals reservemålmand end vores nr 1.
Han virker bare som en der går ud og tager fra i felt.

Men nej jeg har heller ikke opgivet Kepa nu vi har betalt kassen for ham men hold da op ser men Tibo i Real så ville jeg gerne bytte !

Ser ud til et salg af
Emerson kan bringe ind 20-30mil (med bonus).
Baka 25 - 30mil (med bonus).
Zouma 25mil
Jorginho (Udlån)

Det vil da give lidt plads til indkøb, dog ser det ud til vi vil have flere offensiv spiller ;/ Kai er god men hvis det betyder ingen defensive spiller så bliver det et hårdt år for mit helbred ;)


Mine Hjerte Klubber:
- Real Madrid (1994)
- Chelsea (1993)

Mine Helte & Legender:
Raúl / M.Laudrup / I.Casillas / F.Lampard / A.Cole / C.Makélélé / M.Essien / G.Zola / D.Drogba / N.Matic / J.Terry / B.Ivanović / E.Hazard / S.Ramos /

Dette indlæg er blevet rettet 8. juli 12:49 af KnockOut
RobertTheRobber
bruger
8. juli 12:45
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

@JCech
Han er nem at skyde skylden på, og nogle gange er det berettiget. Ikke desto mindre skyldes det, i mine øjne, at han så absolut bliver solgt for billigt af forsvaret.
Helt enig.

Apropos at give skylden. Nu så jeg i øvrigt CPs andet mål igen i dag, et par gange. Vi var flere (inkl. mig selv) der var hurtige til at give AC skylden alene. Det er også et utroligt dårligt timet indgreb han laver. Dog er det værd at bemærke, at James slet ikke dækker af for indlægget eller presser McArthur der kan lægge en super præcis bold ind, hvor AC næsten ikke kan gøre andet end at blive fanget på mellemhånd, når Van Aanholt modtager bolden i fart.

Jeg ved ikke lige hvad der foregår for resten af markeringerne, for er det ikke Gilmour der egentlig skulle dække Van Aanholts løb ind i feltet? Da Van Aanholt modtager bolden, er AC og Zouma alene med tre spillere på noget der ligner fem-syv kvadratmener i venstre side af feltet (fra kameraets vinkel).

Et halvt sekund efter er AC og Zouma alene med fire spillere i venstre side af det lille felt. Zouma skal selvfølgelig dække manden med bolden og bliver nødt til at slippe Benteke. En kort aflevering og så en kasse.

Det er sgu lidt håbløst egentligt. AC har sine fejl og laver et skidt indgreb, men ALT er altså baseret på, at han skal nå den bold uanset hvad, for der er ingen backup eller hjælp at hente, for han og Zouma står pludselig alene med fire spillere.

Måske skulle James havde været i feltet og og dække for Van Aanholts løb og Mount skulle have presset McArthur. Måske skulle Gilmour være spilleren der dækker for backen når James er ud og dække for kanten.

I kan se hvad jeg mener her:

https://ibb.co/Jr07Wqg

Jeg mener bestemt, efter at have set det flere gange, at AC ikke alene kan bebrejdes det mål. Det er slet ikke hans mand, der laver løbet i feltet. Ja, han bliver fanget på mellemhånd efter et elendigt timet indgreb, det skyldes dog at han kommer fra en markering af de to spillere foran målet, sammen med Zouma.

Nu er dette ikke bare et langt indlæg for at forsvare AC. Formålet er at diskutere og prøve at undersøge, hvorfor vores forsvar er så hullet som tilfældet er.
Cfever
bruger
8. juli 12:52
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Kan vi lige snakke om at Abraham trækker sokkerne OP OVER knæene!? Han må være sindssyg, det er simpelthen den eneste forklaring ...
Vince71
bruger
8. juli 13:00
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Jeg ved godt at Zouma bliver kædet sammen med Mourinho, men er det smart at sælge ham lige nu? Synes da netop at han ser god ud for tiden og ser man bort fra kampen i går, så står de sidste 4 kampe på clean sheet med ham som starter. Det er klart kan man få Upamecano ind den anden vej, så er jeg næsten villig til at smide hvem som helst videre.

Læste også at Tomori muligvis kunne bruges i en byttehandel for Declan Rice. Det virker heller ikke utænkeligt.

Er i øvrigt enig @KO. Havertz ville være en konge signing. Men hvis det betyder at der ikke kommer nogen defensive opgraderinger ind, så går der sgu lidt for meget Liverpool/Denver Nuggets i den til min smag. Så kan næste sæson gå begge veje..

Dette indlæg er blevet rettet 8. juli 13:07 af Vince71
Wise1964
bruger
8. juli 15:19
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Jeg er måske lidt blåøjet - men det giver ingen mening at eks. John Stones som stadig kun er 26 år bliver dømt ude hos the big 6 ... han fremstår nu stadig som en meget dygtig CB i min optik
There´s no such thing as beautiful football or ugly football. Just winning football ... Dennis Wise
theexpert
bruger
8. juli 16:21
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Føler lidt jeg har en lidt anden holdning til nogle af vores unge talenter i gårsdagens kamp, end flere andre brugere herinde har.
Jeg synes personligt at Reece James spillede en ganske fin kamp - der var nogle defensive placeringsfejl, jovist - men han kommer bare med så meget når han er på banen synes jeg. De mindre defensive mangler skal der nok komme styr på hen af vejen, det er en klasse højreback til de næste mange år vi har der.
Derudover synes jeg at Gilmour egentllig spiller en udemærket kamp. Han er konstant spilbar, har et godt overblik, og så fighter han også godt, trods hans lille statur. Han er bestemt også en meget spændende mand til fremtiden.
Mount er jeg bare helt vild med! Det kan godt være han ikke scorer eller assisterer hver kamp lige pt, men jeg synes han er en vigtig mand for vores spil. Og så er hans arbejdsradius, presspil og spilintelligens i høj høj klasse.

Derudover kan man kun sige Pulisic: WOW! Hvad den mand ikke kan lige for tiden? Der er mange sammenligninger med Hazard, men Puli har en yderligere kvalitet, som måske ofte var lidt en mangelvare ved Hazard: Han er rigtig god til at hjælpe sin back og holdet defensivt også. Og så kan man kun tage hatten af for det mål med svageste ben. Det var sku godt sparket ind!!

Så til de lidt mindre gode ting: AC´s fejlmargin er alt for høj. Hvorend jeg gerne ser ham som vores fremtidige styrmand, så ser jeg desværre bare ikke en fremtid for ham som starter hos os. Han har gode kampe ind i mellem, men det er bare slet ikke nok. Alt for mange mangler desværre. Zouma, som jeg personligt har været meget efter, er egentlig vores bedste CB lige for tiden. Og det siger ikke for lidt om vores store defensive problemer.
Derudover synes jeg Kepa igen ser lidt svag ud på Zahas mål, en rigtig god keeper havde taget det spark.
Og så bliver jeg aldrig rigtig fan af Barkley inde på midten.

Men alt i alt 3 vigtige point, og der er flere gode ting at tage med.

Edit: Fik slet ikke nævnt Willian, han er altså også skarp for tiden.. Mon ikke han spiller for en ny kontrakt?
Cfever
bruger
8. juli 16:30
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Jeg synes personligt at Reece James spillede en ganske fin kamp - der var nogle defensive placeringsfejl, jovist - men han kommer bare med så meget når han er på banen synes jeg. De mindre defensive mangler skal der nok komme styr på hen af vejen, det er en klasse højreback til de næste mange år vi har der.


Reece James problem i går var i min optik ikke hans defensive optræden. Jeg synes egentlig han klarede det ganske fint overfor en af de bedste dribblere i ligaen. Problemet i går var at han smed uhyrligt mange bolde væk i situationer, der ledte til omstillinger og et af dem til Palace første mål. Kigger man på hans normale pasning accuracy lå han også noget under i går hvad han normalt gør. Jeg vil dog gerne tilføje at han spillede sig meget op i 2. Halvleg.
theexpert
bruger
8. juli 16:52
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Det er jeg netop ikke helt enig i. Han mistede et par bolde ja, men jeg synes personligt ikke, at det var i kritiske positioner.
Fx illustreret ved målet. Det er jo ikke fordi han direkte giver dem en stor mulighed, men via en aflevering til Zaha, så smadrer han den ind fra 30 meter. Det mål synes jeg egentlig ikke man kan klandre James. Men ja lidt flere boldtab end normalt, men jeg synes ikke det var så markant, som nogle af i synes.
Og så spillede han en god anden halveg ja.
Cfever
bruger
8. juli 17:52
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Det er jeg netop ikke helt enig i. Han mistede et par bolde ja, men jeg synes personligt ikke, at det var i kritiske positioner.


Det kommer jo an på hvordan du definerer kritisk, nej han serverede den ikke på et sølvfad for en angriber. Men jeg synes ikke man skal negligere 2-3 boldtab på en halvleg, der skaber gode omstillinger til modstanderen.

Fx illustreret ved målet. Det er jo ikke fordi han direkte giver dem en stor mulighed, men via en aflevering til Zaha, så smadrer han den ind fra 30 meter. Det mål synes jeg egentlig ikke man kan klandre James.


Det kan og bør man i allerhøjeste grad. Jeg lover dig at han også vil klandre sig selv for det mål. Boldtabet skaber direkte en 3 mod 4 situation og det er altså en forsvarsspillers fornemmeste opgave at mindske chance for at modstanderen scorer, det gør man ikke med den slags boldtab. At Zaha sparker bolden godt ind betyder ikke at det var et uundgåeligt mål - for det kunne godt have været forhindret.
Dette indlæg er blevet rettet 8. juli 17:52 af Cfever
theexpert
bruger
8. juli 19:48
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Ja, James laver en dårlig aflevering der leder til boldtab. Men derfra er der altså 2 Palace afleveringer, en tilfældigt ramt bold så den ender hos Zaha samt et brag af et langskud fra 30 meter (Hvor jeg egentlig mener Kepa bør gøre det bedre), før bolden ligger i netmaskerne.
Hvis man blamer Reece James for den, så er det, som jeg ser det, fordi der partout skal findes en syndebuk til alle mål.

Vi er ikke uenige om, at det selvfølgelig ikke er et optimalt sted at miste bolden, men der sker tilpas meget efterfølgende til, at det ikke ligefrem er hans dårlige aflevering, der er den direkte årsag til målet.

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 7607 7608 7609 ... 7929 7930 7931 Vis alle sider