Luk

bold.snak

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 7828 7829 7830 ... 7928 7929 7930 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Black Spider
bruger
22. sep. 13:38
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Han har aldrig været ´løber´. Beklager sætningsstrukturen. Jeg er bare forundret over at du ser Pulisic som en bestemt type spiller, når han aldrig har været den type spiller.

Det er altså op ad bakke, når du mener, at Pulisic ikke gjorde noget, som han var en af de absolut bedste til at gøre sidste sæson, når han ellers spillede. Derudover er det vel ret tydeligt, at vi ikke definerer en "løber" på samme måde.

Ja, det er den rigtige måde at bruge Pulisic. Han er modsat Kanté og Kovacic langt mere direkte og aggressiv i hans drive med bolden fra midten og ind på den sidste tredjedel ligesom hazard.

Og hvor mange mål scorer han derfra? Er det derudover et synderligt stort problem for os at få bolden ind på sidste tredjedel, eller er vores problem oftere at vi ikke gør nok med bolden på sidste tredjedel? Hold det op imod hvor farlig Pulisic er, hvis han kommer på bolden og ikke har ret mange spillere foran sig, og hvor farlig han er, hvis han først kommer på bolden inde i feltet.

Derudover bør vi nok holde igen med at sammenligne Puli og Hazard. De er ret forskellige. Hazard lavede meget få løb foran bolden og kunne næsten kun blive farlig ved at drible den frem. Det var han så til gengæld helt ubegribeligt god til, og også betydeligt bedre end Pulisic er. Omvendt havde Hazard ofte svært ved at konvertere talentet til gode målchancer, og at han fik bolden så dybt på banen hjalp ham næppe.

Fair argumentation i forhold til Tammy og Odoi. De har andre spids kompetencer. Det er jeg med på. Jeg kan bare ikke se at de skulle kunne have gjort en markant større forskel end Havertz og Mount i de to første kampe, grundet deres manglende deltagelse i tællende kampe. De har ikke leveret noget i en lang periode og det har de andre to. (må være samme vurdering Lampard og staben har lavet). Men de skal nok bidrage positivt til sæsonen, men pt. ser jeg det ikke ske. Ja, Mount og Havertz er ikke kanter. Men Mount bidrager på så mange andre parametre og har bold i benene. Havertz kræver selvfølgelig en tilvænning og derfor tror jeg er rationalet fra staben er at han skal spille uanset hvad. Jo hurtigere han for minutter i benene, jo hurtigere kan blive afgørende for os.

Så du er enig i, at både Mount og Havertz var ringe til deres opgaver og ikke tilbød nogen reel trussel, men du mener, at det er bedre at spille uden trussel end at bruge vores topscorer fra sidste sæson og en regulær kantspiller, der faktisk ikke kan være mere ufarlig end Mount og Havertz har været i de to første kampe.

Okay. Det tror jeg ikke, vi bliver enige om. Havertz skal da nok blive god, men at han skal have særbehandling og have lov til at dovne rundt og være en hovedløs kylling, det giver ingen som helst mening i min optik, specielt ikke mod et hold som Liverpool. Der burde ikke være råd til passagerer, og det er præcist hvad Havertz var. Og Jorginho. Og Mount var vel en mellemting mellem defensiv midt og højre back?

Hvad er konsekvensen, når vi står dybt og sparker bolde væk fra mål? Hvor mange gange har vi holdt fortet på den måde? Ren taktisk er det tæt på selvmord, når lige præcis vi forsøger at gøre det mod Liverpool.
Dette indlæg er blevet rettet 22. sep. 13:50 af Black Spider
Paseki
bruger
22. sep. 14:08
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

"men i min optik er de begge to løbere. Puli er lidt bedre til at drible, Timo er lidt hurtigere og lidt mere målfarlig, men begge er løbere. Begge skal sendes i dybden"

Det er den her del jeg ikke er enig i :) Pulisic styrke er netop ikke at løbe i dybden. Men derimod at søge ind i rum, hvor han kan modtage bolden i fødderne og bruge farten til at bryde gennem kæder. Derudover er han blevet markant bedre til at komme med ind i boksen. Hvilket også giver mening i forhold til hans seneste output i kampene. Så tror ikke at vi er uenige på det punkt? Han indeholder jo begge facetter af spillet efterhånden.

Men kan du så ikke være opklarende i forhold til din definition af løber, så vi ikke taler forbi hinanden? Ved ikke hvad det er du mener jeg ikke synes Pulisic gjorde sidste sæson? Der er jeg ikke med.

Nu er der flere nuancer til en fodbold kamp en blot om den enkelte spiller er en trussel eller ej. Både Mount og Havertz (synes iøvrigt ikke at han var hverken doven eller andre af de tillægsord de bruger til at beskrive hans indsats). Mounts arbejde er ej at underkende i en sådan kamp. Men vi kan da hurtigt blive enige om at ingen af de to var dødsensfarlige og dominerende. Men det tvivler jeg også på dem du nævner havde været. I min optik er Odoi og Tammy ofret både taktisk og på baggrund af deres seneste mange præstationer. Som den rasende pointere har udgangspunktet for kampen nok været at være stabile defensivt og det kan hverken Odoi eller Tammy være en del af. Liverpool skaber jo heller ikke noget de første 45 minutter. Så på den måde synes jeg at holdet, inklusiv Mount og Havertz leverede en godkendt halvleg.

Brighton kampen synes jeg ikke vi skal ligge for meget i. Første kamp i sæsonen mod en svær modstander, der iøvrigt vandt ganske overbevisende over Newcastle i sidste kamp. Der vil altid være udfald og manglende kvalitet i en sådan kamp.
Vince71
bruger
22. sep. 14:55
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Bekræftet: Mendy er til sit lægetjek nu her og vil formentlig blive offentliggjort senere i dag.

Silva ser ud til at få spilletid i morgen og Chilwell skulle også være meget tæt på at være klar. Spændende om de alle 3 spiller på lørdag.
Dette indlæg er blevet rettet 22. sep. 14:57 af Vince71
WafuPesa
bruger
22. sep. 15:08
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Er der nogen der nogensinde har set ham Mendy? Som det er nu kan en selvdød måge jo stå bedre på mål end Kepa, men hvor god er en 28 årig målmand der kun har spillet i Rennes et par år? Forhåbentlig rigtig god. Han har i hvert fald en god målmandsalder. Men er jeg den eneste der ville have elsket at se os købe Martinez fra Arsenal for 145 millioner?

Af andre målmænd jeg kunne se logik i at hente kan nævnes, Pope ( måske for dyr ), Romero, Foster ( Kan ikke have været dyr efter nedrykning ), Onana og Areola ( er han virkelig ikke bedre end Fulham? ) .

Fuck jeg glæder mig til at se vores målmand redde et langskud igen :-)
Vince71
bruger
22. sep. 15:27
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

@WafuPesa
Velkommen til :)

Jeg har ikke set Rennes spille, men har læst en del om ham og så selvfølgelig de obligatoriske klip med ham, så det hele er baseret på dette. Kigger man på hans styrker så ligner han den type målmand Chelsea står og mangler her og nu. Spillede en ret imponerende sæson i Rennes hvor de lukkede næst færreste mål ind og endte på en 3 plads. Han diskede også op med en stærk redningsprocent på 78%, hvilket er ret godt hvis man kigger på den gennemsnitlig redningsprocent i de store ligaer.

Du er bestemt ikke den eneste som gerne ville have Martinez og den har også været op og vende herinde. Handlen kom på plads imens at man var igang med at forhandle med rennes. Det helt store spørgsmål er jo så om Chelsea ville få ham til 145m eller det dobbelte og til sidst om Arsenal overhovedet ville sælge sådan en spiller til os. Jeg tvivler.

Pope var også blandt mine favoritter, men da han først blev forlænget blev det næsten umuligt.
WafuPesa
bruger
22. sep. 15:55
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Jeg tænker i min naive tro at Arsenal faktisk ville være til at handle med. Vi har sendt både Luiz og Cech til dem billigt de senere år, så jeg tror såmænd godt de kunne overtales til at sende Martinez til Chelsea for samme pris som Villa gav. Men......du kan også have en god pointe i de måske ville tøve med at sælge en spiller der med det samme styrker vores startellever.
andib
bruger
22. sep. 16:28
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Det helt store spørgsmål er jo så om Chelsea ville få ham til 145m eller det dobbelte og til sidst om Arsenal overhovedet ville sælge sådan en spiller til os. Jeg tvivler.
De ville næppe forstærke et Chelsea-hold, selvom Chelsea selvfølgelig har sendt den anden vej de senere år.

Man kan vel også godt tvivle på om Martinez har været interesseret. Jeg er klar over, at alle ønsker Kepa langt væk, men han er trods alt verdens dyreste målmand og et af kravene for Martinez har hele tiden været, at han skulle være det klare førstevalg. Det ville han blive i en mindre klub og følgende kan han så tage springet videre til en større klub, når han for alvor har vist sit værd gennem længere tid.
Kenny Dalglish had scouted the young star at Bordeaux, and requested the chairman Jack Walker to begin discussions with the player’s club. He refused, and famously said, “Why do you want to sign Zinedine Zidane when we have Tim Sherwood?”
Black Spider
bruger
22. sep. 16:58
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Men kan du så ikke være opklarende i forhold til din definition af løber, så vi ikke taler forbi hinanden? Ved ikke hvad det er du mener jeg ikke synes Pulisic gjorde sidste sæson? Der er jeg ikke med.

Med "løber" mener jeg en spiller, der har evnerne og villigheden til at lave løb i dybden foran bolden. Folk som Pedro og Schürrle, eksempelvis. Skal det være helt sort og hvidt (og det skal det jo normalt ikke), så kan det deles op i dem, som man gerne vil have foran bolden, og dem som man gerne vil have bagved eller på bolden, når den afgørende aflevering skal slås.

Pulisic styrke er netop ikke at løbe i dybden. Men derimod at søge ind i rum, hvor han kan modtage bolden i fødderne og bruge farten til at bryde gennem kæder.

Det er en af de ting, Pulisic kan, men grundlæggende ser jeg ikke noget behov for, at Pulisic pinedød skal have bolden foran forsvarskæden, og så forventer vi af ham, at han bare lige dribler igennem dem. For mig at se, så virker Puli til at være lige så glad for at modtage bolden på den anden side af kæden og spare besværet.

Jeg er åbenlyst enig i, at Pulisic kan lave det nummer. Han kan godt drible igennem en blok som burde være ugennemdriblelig. Han kan, men det er jo ikke super pålideligt, og den eneste grund til, at vi har set ham gøre det, er at vi fejlede totalt i forhold til at skabe bedre muligheder.

Ser vi på Puli kontra vores andre kantspillere, dvs CHO og Ziyech (og vores reserve-kanter Mount, Havertz, RLC, Barkley) så er Pulisic da den med afstand bedste af dem til at ramme de rigtige huller og konsekvent byde sig til i forhold til afleveringer i dybden.
Wise1964
bruger
22. sep. 17:16
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

WafuPesa

Jeg er desværre ret sikker på at ingen af de engelske topklubber vil sælge spillere til Chelsea uden at forsøge at slagte dem finansielt uanset hvilken track record man har mellem klubberne. Det er kun Chelsea der skider højt på at forstærke en direkte konkurrent - hvilket man har set flere gange ... Mata, Matic, Cech, Luiz + Willian og Lampard som selv gik efter ikke at have fået forlænget kontrakten
There´s no such thing as beautiful football or ugly football. Just winning football ... Dennis Wise
WafuPesa
bruger
22. sep. 17:32
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Wise

Det kan du meget vel have ret i. Og ved eftertanke har det jo faktisk også været envejs trafik ift salg indenfor ligaen. Min tanke har måske bare været at Arsenal burde ( som om "burde" har megen værdi i sådanne slags handler ) vise lidt goodwill overfor både Chelsea men ikke mindst Martinez efter han har været der så mange år uden at få den alvorlige chance han fik efter Lenos skade. Men du har sikkert ret :)


Mendy virker interessant . Jeg er glad for hans højde og drøjde, hans alder og ikke mindst den tilstedeværelse han ifølge folk der kender ham, besidder . Tænk hvis vi kan få en målmand der er en faktor på dødbolde.

I øvrigt sjovt at manden stod i kø på et jobcenter for 5 år siden. Sikke foranderligt livet kan være . Jeg stod også i kø på et jobcenter for 5 år siden, men min lokale klub vil sgu stadig have kontingent. Og jeg kan endda både stå i mål og spille tankcenterforward :-)

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 7828 7829 7830 ... 7928 7929 7930 Vis alle sider