Luk

bold.snak

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 7871 7872 7873 ... 7917 7918 7919 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Black Spider
bruger
30. sep. 00:04
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Paseki, jeg har samme tendens. Brugte endda brugernavnet "Evig Overdrivelse" på et andet forum for nogle år siden, bare for at forsøge at hjælpe de andre folk med at undgå misforståelser.

Men nogle gange er det bare nemmere lige at at gå et skridt bagud og etablere en fælles forståelse. :-)
Paseki
bruger
30. sep. 00:06
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Der er jeg ikke noget til endnu. Men jeg arbejder på det, og du har så evigt ret.
el inmigrante
bruger
30. sep. 00:32
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Ærgerligt med et nederlag til lokalrivalerne, men jeg er dog ret ligeglad med selve turneringen. Med antal kampe i denne sæson i mente, så mener jeg ikke den turnering er en prioritet, eller vigtig.

OT:

Nu har jeg set alle kampe i denne sæson og i sidste sæson. Jeg ved udmærket godt, at fokuset og kritikken har været møntet på defensiven. Jeg mener dog ikke, at defensiven er så dårlig, som mange gøre den til. Bevares, dødbolde mm. Er stadigvæk gift for holdet, men i det etablerede spil, så synes jeg det største problem er midtbanen.

Vi har ikke en defensiv midtbane, som støtter forsvaret ordentligt. Siden Kante blev rykket frem, så har vores forsvar set elendigt ud. Jeg mener, at der er mangel en stabil defensiv midtbanespiller, som kan hjælpe forsvaret mere, så der ikke opstår kontra mm.

Jeg mener tilgengæld også, at angrebet halter. Igen på grund af midtbanen. Vi har jo ingen kreativitet eller stærke passingspillere, som hjælper med at etablere angrebene. Det hele for mig lader til at være en søvndyssende omgang passingspil, hvor det afhænger af individualister. Jeg mindes ikke at have set et lignende Chelsea hold i de 16 år jeg har været fan af klubben.


docendo disco, scribendo cogito
Wise1964
bruger
30. sep. 06:37
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Cfever
Okay - ordkløveri for at få ret ... så siger vi det.
There´s no such thing as beautiful football or ugly football. Just winning football ... Dennis Wise
Cfever
bruger
30. sep. 07:02
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Men Wise, der er jo ingen af dem der står på flade fødder som vi fx så ved West Broms mål efter hjørnespark. Vi ligger mand-mand inde i feltet med vores forsvarsspillere, hvis en mistimer et indgreb, så er det bare sådan at det er en stor chance. Jeg påstår ikke at Emerson ikke laver en fejl, men han var altså i en position, hvor han kunne have clearet bolden (men ikke ramte den af en eller anden grund) fordi han lige netop ikke stod på flade fødder.
Wise1964
bruger
30. sep. 09:56
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Han står og snorksover og er ukoncentreret - det er i min gammelmandsbog lig med at stå på flade konvolutter og få sig en morfar. Det er satme svært at stå på mål for når du skriver præcist det samme bare med dine ord ... beklager, men jeg er ikke din klon og kan ikke skrive præcist som du skriver det for at få din anerkendelse af situationen

Manden var et ukoncentreret fjols og kostede sejren ved at stå og pille sig selv bagi ... som vi har set igen og igen og igen med det forsvar
There´s no such thing as beautiful football or ugly football. Just winning football ... Dennis Wise
Black Spider
bruger
30. sep. 10:01
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Cfever, jeg må som sagt melde mig ind i koret af folk, der bebrejder Emerson ganske meget for det mål.

Ja, det kunne have været festligt hvis Emerson kunne have reddet den, men det holder jo ikke ret meget vand at argumentere for, at bare fordi han i teorien kunne have stoppet sin fuck-up, så var det slet ikke en fuck-up.

Emerson skal selvfølgelig være imellem sin direkte modspiller og mål, og havde han været det, så ville det formentlig også have været noget lettere for ham at presse og beskytte ved afslutningen, frem for at skulle forsøge at ramme den bold helt rigtigt i det splitsekund, hvor han passerer forbi.

Og igen, det løb Emerson laver er jo ikke en sprint. Det er du vel enig i? Hvis han havde sprintet maksimalt lige så snart han ser, at Lalana går i ryggen på Zouma, så kan han jo godt nå tilbage. Men det gjorde han så bare ikke.

Slutteligt, hvorfor er vores venstre back næsten på linje med en midtbanespiller mens Spurs har bolden? Hvorfor hjælper han ikke sin midterforsvarer?
Cfever
bruger
30. sep. 10:23
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Ja, det kunne have været festligt hvis Emerson kunne have reddet den, men det holder jo ikke ret meget vand at argumentere for, at bare fordi han i teorien kunne have stoppet sin fuck-up, så var det slet ikke en fuck-up.


Hvor er det du ser mig argumentere for at det slet ikke er et fuckup? Jeg skriver:

Jeg påstår ikke at Emerson ikke laver en fejl


@Wise

Hvis din eneste kritik af kampen i går, går på at Emerson er ude af position i en situation, hvor vi ligger mand-mand så er dit fokus på vores problemer ganske indskrænket. Hvilket så også viser sig når du kalder Emerson for et fjols.
Cfever
bruger
30. sep. 10:33
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

Hvis vi kigger på hvorfor Emerson ikke spurtede ind for at stå helt op af Lamela. Kan det skyldes at Chillwell tidligere i kampen havde gjort noget lignende, hvor bolden endte hos Regullon, der vel havde Spurs næststørste chance udover målet. Emerson kommer til at gøre lidt en mellemting, hvor han tror han kan nå ind og dække Lamela og samtidig ikke åbner helt op udadtil.

Iøvrigt er alle clearing, spark osv altså gjort på et splitsekund BS ;)
Black Spider
bruger
30. sep. 10:49
svar
anmeld

Sv: Chelsea Football Club

@ Cfever

Hvor er det du ser mig argumentere for at det slet ikke er et fuckup?

Hvis du mener, at Emerson kvajede sig, og jeg mener det, og Wise mener det, og Paseki mener det, hvad er det så helt præcis, vi rent faktisk diskuterer?

Hvis vi kigger på hvorfor Emerson ikke spurtede ind for at stå helt op af Lamela. Kan det skyldes at Chillwell tidligere i kampen havde gjort noget lignende, hvor bolden endte hos Regullon, der vel havde Spurs næststørste chance udover målet. Emerson kommer til at gøre lidt en mellemting, hvor han tror han kan nå ind og dække Lamela og samtidig ikke åbner helt op udadtil.

Men han efterlader Zouma i en 2 mod 1, hvilket ikke er okay, og at regne med, at han da kan time det så perfekt, at han når frem lige i tide til at fange bolden, det er i min optik så ekstremt oversatset og overmodigt, at jeg næsten mangler familievenlige ord.

Iøvrigt er alle clearing, spark osv altså gjort på et splitsekund BS ;)

Ja, det er de selvfølgelig, men det er lidt nemmere at ramme timingen på dem, hvis man ikke kommer fra dårlig vinkel og lang afstand, men i stedet står inden for en meters penge af sin modspiller og reelt også forsvarer bolden, hvis modspilleren bliver forhindret i at gøre noget produktivt.

Klubsnak | Chelsea Football Club

1 2 3 ... 7871 7872 7873 ... 7917 7918 7919 Vis alle sider