Luk

bold.snak

Andet | Att Razz og andre jura-eksperter

1 2 3 ... 53 54 55 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Sheriffen
bruger
7. juni 00:05
svar
anmeld

Sv: Att Razz og andre jura-eksperter

Bare køb i KBH. Her er alt forurenet.
____________________________

Now, we must all fear evil men. But there is another kind of evil which we must fear most, and that is the indifference of good men.
Britz
Aka Nufc_fan
30. juni 14:53
svar
anmeld

Sv: Att Razz og andre jura-eksperter

Vi har fået fjernet olietanken efter stort besvær. Der lugter kraftigt af olie i hullet og jorden er misfarvet. Tanken var ikke afblændet og indeholdet vand/rester af olie og var samtidig hullet som en si. Men den er oppe!

Vi har selv kørt (i ren desperation) 640kg forurenet jord væk, som vi har gravet op selv. Man må aflevere en kubikmeter på lossepladsen gratis, så længe man angiver, hvor det kommer fra. Håbet var, at forureningen under det jord vi kørte væk ville være minimal, men desværre er forureningen her ret kraftig.

Næste punkt er, at vi skal have et påbud fra kommunen om at rense jorden og når vi får den, så kommer vores forsikring ind over. Desværre, så er alle instanser ved at gå på ferie, så vi kommer nok til at stirre på det hul i vores have de næste par måneder. Det har da heller ikke været helt billigt at få taget jordprøver og få tanken fjernet, men håbet er selvfølgelig, at det er noget vi får tilbage igen - selvom jeg dog regner med et tab desværre.
SotD
bruger
30. juni 20:35
svar
anmeld

Sv: Att Razz og andre jura-eksperter

Jeg håber I ikke fik skrevet under. Jeg er ked af det på jeres vegne, det er en rigtig lortesituation!

Og helt igennem dårlig stil af den gamle bøv I købte af...
Glædelig jul Hr. Og Fru Bold
clausp
bruger
i går 00:18
svar
anmeld

Sv: Att Razz og andre jura-eksperter

Øv! Det er godt nok træls.

Men jeg bliver nødt til at sige at alle alarmklokker ringer hos mig. Ikke at I har gjort noget galt, men det ligner jo med al tydelighed at den tidligere ejer har været fuldt klar over at den har været der. Det ville naturligvis også have været en bekostelig affære at gøre hvad der skulle gøres da man lavede tilbygningen, men han valgte den nemme løsning.

Hvordan ser det ud mht. tidspunkterne for hhv. tilbygning og tankattest som stiller spørgsmål ved om tanken har været der? Vedkommende der har attesteret har i hvert fald potentielt et problem, selvom den tidligere ejer nok har sendt vedkommende på et vildspor. Men det er da næsten hævet over enhver tvivl at den tidligere ejer har handlet culpøst.

Nu ved jeg ikke hvordan I gjorde i forhold til krav overfor ejeren oprindeligt, men der er da gode muligheder for at retsforfølge sælger.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
elendil
bruger
i går 11:23
svar
anmeld

Sv: Att Razz og andre jura-eksperter

Jeg synes I skal sagsøge ham helt ned i graven.
fck-medløber.
Britz
Aka Nufc_fan
i går 12:43
svar
anmeld

Sv: Att Razz og andre jura-eksperter

Jeg håber I ikke fik skrevet under. Jeg er ked af det på jeres vegne, det er en rigtig lortesituation!

Og helt igennem dårlig stil af den gamle bøv I købte af...


Intet er skrevet under. Det, at han så hurtigt tilbød penge, dog med den forudsætning, at vi ikke kunne kræve mere af ham, var tilpas suspekt til, at vi trak i håndbremsen. Men ja, det er noget lort og ikke lige den start vi havde håbet på at få som nybagte boligejere.

Øv! Det er godt nok træls.

Men jeg bliver nødt til at sige at alle alarmklokker ringer hos mig. Ikke at I har gjort noget galt, men det ligner jo med al tydelighed at den tidligere ejer har været fuldt klar over at den har været der. Det ville naturligvis også have været en bekostelig affære at gøre hvad der skulle gøres da man lavede tilbygningen, men han valgte den nemme løsning.

Hvordan ser det ud mht. tidspunkterne for hhv. tilbygning og tankattest som stiller spørgsmål ved om tanken har været der? Vedkommende der har attesteret har i hvert fald potentielt et problem, selvom den tidligere ejer nok har sendt vedkommende på et vildspor. Men det er da næsten hævet over enhver tvivl at den tidligere ejer har handlet culpøst.

Nu ved jeg ikke hvordan I gjorde i forhold til krav overfor ejeren oprindeligt, men der er da gode muligheder for at retsforfølge sælger.


Jeg er normaltvis rimelig åbensindet og lader altid tvivlen komme folk til gode. Jeg har spekuleret i om sælger måske selv er blevet snydt af de håndværkere som lavede tilbygningen og som uden tvivl ville have opdaget tanken, da den jo ligger centimeter fra de brønde, som de har bygget i sin tid for at forbinde tilbygningen til kloaksystemet. Min tanke var, at de måske havde bildt ham ind, at den var fjernet i sin tid og så simpelthen dækket hullet til for at spare pengene.
I 2008, da tilbygningen blev bygget, indberetter sælger til BBR, at tanken er fjernet. Men han skriver også, at den aldrig har været på grunden og at han har gået grunden igennem med jordspyd. Det lyder ekstremt mærkeligt. Dels pga. timingen, at han vælger at erklære den "væk" lige deromkring, hvor de graver i jorden, men også at han ikke har kunnet finde den med jordspyd, hvilket ville være nemt når man nu ved, hvor den ligger efter de har lavet brøndene. Så min tilgivende side er ved at være ret slidt, må jeg indrømme.


Jeg synes I skal sagsøge ham helt ned i graven.

Det er meget fristende ja. Og afhængig af, hvad forsikrningen vil hjælpe os med, så bliver det måske en nødvendighed.
clausp
bruger
i går 19:12
svar
anmeld

Sv: Att Razz og andre jura-eksperter

Jeg glemte faktisk at spørge om tilbygningen er selvbyg eller om der har været entreprenør på. Det burde du kunne finde ud af ved at gennemgå byggesagsakterne for ejendommen.

Jeg har spekuleret i om sælger måske selv er blevet snydt af de håndværkere som lavede tilbygningen og som uden tvivl ville have opdaget tanken, da den jo ligger centimeter fra de brønde, som de har bygget i sin tid for at forbinde tilbygningen til kloaksystemet.

Ved du hvor længe sælger har ejet ejendommen? Og hvornår oliefyret er taget ud af drift? Hvis det er sket mens han har boet der, så kan han ikke rigtig løbe fra det. Hvis det er taget ud af drift før, så er det selvfølgelig ikke bevist at han har handlet i ond tro.

Uanset hvad, så kommer I næppe udenom en retssag. Han vil nok være interesseret i at få aktiveret sin retshjælpsforsikring, og det sker næppe uden en stævning i dette tilfælde. Hvis han ellers har fået en gevinst ud af salget, hvilket vi må antage at han har, så tror jeg I har mulighed for at komme igennem det med skindet på næsen. Men det er da træls.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Britz
Aka Nufc_fan
i dag 09:37
svar
anmeld

Sv: Att Razz og andre jura-eksperter

Jeg glemte faktisk at spørge om tilbygningen er selvbyg eller om der har været entreprenør på. Det burde du kunne finde ud af ved at gennemgå byggesagsakterne for ejendommen.


Han har haft en entreprenør på. Jeg kontaktede denne lige da vi overtog huset, fordi der var nogle mangler ifht. el-installationen. Han havde dog ikke noget papirarbejde på opgaven længere og virkede ret afvisende overfor at undersøge det nærmere. Det er også 12 år siden, så jeg klandrer ham ikke.


Ved du hvor længe sælger har ejet ejendommen? Og hvornår oliefyret er taget ud af drift? Hvis det er sket mens han har boet der, så kan han ikke rigtig løbe fra det. Hvis det er taget ud af drift før, så er det selvfølgelig ikke bevist at han har handlet i ond tro.


Sælger har ejet ejendommen siden 1992. Jeg har forsøgt at undersøge hvornår oliefyret, men fandt ikke noget dengang. Jeg burde måske prøve igen, lidt mere ihærdigt.


Uanset hvad, så kommer I næppe udenom en retssag. Han vil nok være interesseret i at få aktiveret sin retshjælpsforsikring, og det sker næppe uden en stævning i dette tilfælde. Hvis han ellers har fået en gevinst ud af salget, hvilket vi må antage at han har, så tror jeg I har mulighed for at komme igennem det med skindet på næsen. Men det er da træls.


Han var angiveligt i ret stor gæld, både i huset og ved siden af, så jeg tvivler på, at der er særlig meget på kistebunden. Jeg håber naturligvis at kunne presse mere ud af ham for at undgå tab og også for at undgå en retsag, men det er tvivlsomt, at det kan lade sig gøre.
Mr. Pink
bruger
i dag 11:08
svar
anmeld

Sv: Att Razz og andre jura-eksperter

Shit, det lyder træls og super ærgerligt. Olie er i sandhed roden til alt ondt
Hvor er verdens bedste rygtebonanza? Savner den. Elsker transferrygter

Andet | Att Razz og andre jura-eksperter

1 2 3 ... 53 54 55 Vis alle sider