Luk

bold.snak

Andet | Jeg hader når..

1 2 3 ... 135 136 137 ... 1125 1126 1127 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Matias
bruger
30. aug. 2007 15:02
svar
anmeld

Sv: Jeg hader når..

Hvis du tillægger ord som fissebalance (og andet fra den kasse) en så høj værdi, så er det da klart at du finder argumentationsformen trættende. Det kan godt være jeg har indført ordet her på bold.dk, men jeg synes da det er tydeligt, at det aldrig - af nogen (så vidt jeg erindrer) - er blevet brugt som andet end et, i værste fald, henslængt diss. Da vil jeg mene, at du bør blive bedre til at afkode, hvornår hvilke ord bliver brugt og i hvilken tone de bliver brugt. Jeg kan f.eks. ikke i min ellers gode hukommelse finde frem, at nogen brugere rent faktisk skulle have ment med underskud på fisseballancen, at det må være et reelt udtryk for manglende sex, hos den de henvender sig til.

Jeg synes i øvrigt du skal tage et blik på aktiviteten i denne tråd - jeg må da ærligt tilstå at jeg ikke kan få øje på, at jeg skulle gå efter manden og ikke bolden - før hhv. repos og dig begyndte at bevæge jer udenom emnet, og netop gå efter the man. Jeg er jo for fanden hip-hopper, så den slags har jeg fået ind med modermælken, og så begynder angrebene for alvor. Når jeg f.eks. ganske kort konkluderer, at sådan forholder (indsæt selv) sig. Den slags tager en del folk som angreb på dem, fordi de nu engang ikke er enige - og det er derfor jeg finder, at folk mister grebet.

Skulle du i øvrigt have lyst til at sludre med mig en anden gang, behøver du ikke lægge ud med at lange en provokation over bordet - jeg er som sagt en flink fyr, og kan sagtens bringes i tale på anden vis. En snak om komplekser over en whisky på en beværtning i indre by, kan sagtens blive aktuelt. Kig evt. i tråden om gå-i-byen-steder i Kbh.
¯\_(ツ)_/¯
repos
Moderator
30. aug. 2007 15:24
svar
anmeld

Sv: Jeg hader når..

Enig med Topcat.
Din patenttagen på kvikke bemærkninger og hvordan og hvor de skal bruges er jo så uendelig banal i al sin gentagelse.
Når jeg påpeger dette, er det selvfølgelig i din optik en reaktion på et eller andet, som du endnu har til gode at formulere.

At jeg så stadig er den nærtagende part, kan vel diskuteres, når du pludselig himler op om at gå efter manden.

I stedet for en reel diskussion, gentager du, som forventet, at det er umuligt at slå dig med egne våben etc. etc. Det er sgu en anelse tyndtslidt efterhånden.




Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.

Dette indlæg er blevet rettet 30. aug. 2007 15:26 af repos
Razz
Kapitalistisk Starut
30. aug. 2007 15:30
svar
anmeld

Sv: Jeg hader når..

"Derudover så virker det på mig som om Rune tager det bare lidt for alvorligt."

Jep jeg har gjort mig til smagsdommer.

PS. Det argument er iøvrigt også kedeligt og forudsigeligt.
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et
the magpie
bruger
30. aug. 2007 15:31
svar
anmeld

Sv: Jeg hader når..

Matias. Problemet med din argumentationsform er jo, at den er immuniserende. Hvis folk har en mening, der ikke stemmer overens med din, så har du lige præcis et svar på, hvorfor de siger, som de gør, og det er jo ikke ligefrem med til at fremme en konstruktiv diskussion. Tværtimod, ender det med, at folk dropper diskussionen, fordi den hurtigt ender med at blive usaglig.

For de fleste vil det selvfølgelig se ud som om, du trækker dig sejrrigt ud af dysten fordi du med uvidenskabelige argumenter kan lukke munden på din opponent, men det er der jo i sidste instans ikke nogen af os(navnligt dig selv), der bliver klogere af.
Æ sæjer kaffe!!!!!
Jen, to, tre, fire - KAFFE!!!!!

Dette indlæg er blevet rettet 30. aug. 2007 15:33 af the magpie
Matias
bruger
30. aug. 2007 15:50
svar
anmeld

Sv: Jeg hader når..

Ved du hvad du selv skriver, repos?

Det er mig der nævner hvor og hvornår visse udtryk bruges - det er ikke Topcat der beskylder mig for, at ville tage patent på dette. Jeg skriver jo bare det, de fleste der kan afkode tonen herinde, allerede godt ved.

Jeg vil gerne diskutere med dig. Om alle de emner der måtte fange min interesse. Men kig igen i denne tråd - jeg har på intet tidspunkt bevæget mig væk fra det område, hvor jeg kan få dig i tale - og da du overgav dig til den platte min-tissemand-er-større-end-din-retorik, opgav du også at diskutere på et nogenlunde fornuftigt plan. Hvad er det f.eks. i denne tråd du gerne vil diskutere, som du mener jeg ødelægger vilkårene for?
Jeg har spurgt dig om et alternativ til brugen af bonderøv - det ville du ikke svare på. Så ville du gerne alligevel. Siden spurgte jeg, om ikke dit forslag opstod af en mulighed for at lege gammel-far-bedre-vidende med dit "I er begge lige dumme" engagement. Det blev du åbenbart sur over og faldt over muligheden at gå efter manden, ikke bolden.

Det er forresten fint nok du beskylder mig for at gentage mig selv - men ingen kan vist være i tvivl om, at du gør præcis det samme. Havde du virkelig en anden opfattelse af dig selv? Sorry, dude... I tilgift evner du kun at formulere dig så dræbende kedeligt, at dine sikkert interessante synspunkter, drukner i limfjorden før de når brugerne herinde.
¯\_(ツ)_/¯
Sir_Cumcised
Moderator
30. aug. 2007 15:57
svar
anmeld

Sv: Jeg hader når..

Razz ja det gør det vel for en overraskelsernes mand som dig. Dit argument med at argumenterne er kedelige og forudsigelige er netop det. Meget lidt opfindsomt!
Matias
bruger
30. aug. 2007 16:03
svar
anmeld

Sv: Jeg hader når..

Magpie. Jeg synes oftest jeg lader det være op til den enkelte, at afgøre hvad der er rigtigt for ham eller hende. Desuden har de fleste herinde kendskab til et (eller flere) område(r), jeg ikke er hjemme i - så dum er jeg, trods alt, ikke, at føre mig så skråsikkert frem. Der er selvfølgelig områder, hvor jeg ikke er til at rokke ved, men det gælder vist for de fleste. Og det er ved den slags emner, at jeg vælger en debatform, der er meget, meget svære for visse folk at leve med. Tydeligvis. Ved sådanne områder regner jeg dog ikke med, at kunne blive meget klogere af at bevæge mig herinde.

Jeg går ikke efter manden, før den slags gøres til den gældende tone i en given debat. At jeg så er bedre til det end så mange andre, når det endelig går løs, er sikkert det en del bliver lidt sure over. Og enig, der kommer da heller ikke meget andet end lidt ordgejl ud af det - men det synes jeg nu også er meget sjovt.
¯\_(ツ)_/¯
Razz
Kapitalistisk Starut
30. aug. 2007 16:05
svar
anmeld

Sv: Jeg hader når..

He he, skal man følge din argumentation, så gør du dig nu til smagsdommer.

Endelig så anvender du den samme argumentation som du kritiserer mig for.

Man kan egentlig undre sig over, at en person der kalder andre for underbemidlede ikke er skarpere i formuleringerne og argumentationen end tilfældet er.

Alternativt kan det skyldes manglende kendskab til begrebet, hvilket kun gør anvendelsen mere paradoksal.




Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et
Sir_Cumcised
Moderator
30. aug. 2007 16:08
svar
anmeld

Sv: Jeg hader når..

Razz tror du ikke at du tager tingene bare lidt for alvorligt nu?

Det var for at illustere at det er kedeligt og forudsigeligt at du skal skrive det igen og igen. Du fangede det jo godt!

Alt det andet vås må du selv ligge og rode med, det er jo bare fordi du vil have en diskussion om ingenting i gang.
Dette indlæg er blevet rettet 30. aug. 2007 16:08 af Sir_Cumcised
Razz
Kapitalistisk Starut
30. aug. 2007 16:17
svar
anmeld

Sv: Jeg hader når..

"Det var for at illustere at det er kedeligt og forudsigeligt "

Her kan man jo bare som Matias anføre, at når det passer så gør det ikke noget.

At jeg skriver det igen og igen ændrer jo ikke ved udgangspunktet.

Du vil bare ikke erkende, at du falder i samme fælde som Geddar og dermed underminerer din kritik af ham. Dette uanset kritikken i mine øjne grundlæggende er rigtig, dog bare med en anden retorik.




Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et

Andet | Jeg hader når..

1 2 3 ... 135 136 137 ... 1125 1126 1127 Vis alle sider