Luk

bold.snak

Andet | Jeg hader når..

1 2 3 ... 874 875 876 ... 1125 1126 1127 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Summer
bruger
3. jan. 2013 23:11
svar
anmeld

Sv: Jeg hader når..

. Det er i min verden respektløst, at man mener, at det er forgæves, at mere end halvtreds danske mænd mistede livet i en kamp for det de troede på. Og krigen vil netop være forgæves, hvis man trækker sig tilbage i utide.


Ifølge den logik er det på grund af det mistede liv at krigen er noget værd ? Så vi skal blive der og miste endnu flere så krigen kan blive mindre forgæves ?
I tilfældet Afghanistan kan man passende snakke om sunk cost. De tabte menneskeliv og penge bliver ikke mere værd af at tabe endnu flere...
jonas386
bruger
3. jan. 2013 23:12
svar
anmeld

Sv: Jeg hader når..

Præcis, og det er derfor de danske soldater er til stede.


Det er jeg da klar over. Men det synes jeg stadig ikke fortjener den store mængde respekt. Man burde slet ikke have været der i første omgang.

Sir_c:
Har du aldrig hørt det udtryk før? Amerikanerne tæppebombede flere steder i Afghanistan (sikkert også Irak) hvor det er mere eller mindre umuligt at bosætte sig, dyrke afgrøder osv.
Altså "bombet tilbage til stenalderen". Overdrivelse fremmer forståelse og alt det er. Omend overdrivelsen ikke er enorm.
A little girl is in the bathroom when her father steps out of the shower.
She says, “Daddy! When am I gonna get a penis?”
“As soon as Mommy leaves for work.”

Dette indlæg er blevet rettet 3. jan. 2013 23:12 af jonas386
Zaptech
bruger
3. jan. 2013 23:13
svar
anmeld

Sv: Jeg hader når..

Må jeg anbefale et læsekursus? Jeg siger, at krigen ville være nytteløs, hvis vi ikke gør arbejdet færdigt.
Bosse1983
bruger
3. jan. 2013 23:17
svar
anmeld

Sv: Jeg hader når..

... Sir. C. har travlt med historieundervisning, når han skulle kigge i Arsenaltråden.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Summer
bruger
3. jan. 2013 23:17
svar
anmeld

Sv: Jeg hader når..

Det skal stå dig frit for. Det ændrer ikke på at du helt konkret skriver

Det er i min verden respektløst, at man mener, at det er forgæves, at mere end halvtreds danske mænd mistede livet i en kamp for det de troede på


Du skriver at folk er respektløse når de ikke ser en værdi i det soldaterne lavede dernede når nu de mistede livet som resultat. Ergo må det at mit livet have en værdi i sig selv. Den bredere pointe er at vi skal vurdere indsatsen i afghanistan på grundlag af de muligheder vi har for at gøre en forskel i fremtiden, ikke på de tab vi alleree har lidt.
Dette indlæg er blevet rettet 3. jan. 2013 23:18 af Summer
Sir_Cumcised
Moderator
3. jan. 2013 23:20
svar
anmeld

Sv: Jeg hader når..

Kigger Bosse. Jeg tror det er spildt på Jonas alligevel. Har sjældent set større sammenblanding af ting og uvidenhed på samme tid.
repos
Moderator
3. jan. 2013 23:21
svar
anmeld

Sv: Jeg hader når..

Det er jeg da klar over. Men det synes jeg stadig ikke fortjener den store mængde respekt. Man burde slet ikke have været der i første omgang.

Du er godt klar over, de udfører et job, som de er uddannet til. At, man på et højere niveau har valgt at kaste DK ud den håbløse opgave at opbygge en form for demokrati i et land, som ønsker det, er i den forbindelse en anden sag.

Soldaterne forsøger at yde en humanitær opgave med livet som indsats, og det fortjener min respekt, uanset min personlige holdning til det højere formål.

Hvis du er klar over, at deres opgave er, at hjælpe med at sætte nogle lokale initiativer i værk, hvorfor skriver du så, at deres opgaver er vold, drab og at bombe Afghanistan tilbage til stenalderen?


Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Kusk
bruger
3. jan. 2013 23:35
svar
anmeld

Sv: Jeg hader når..

Men man er stadig medlem af NATO, og så er man mere eller mindre også med.
Og det synes jeg nu er ligesåslemt.


Igen blander du det hele sammen.

NATO havde intet med Afghanistan-krigen at gøre; men det er rigtigt, at nogle NATO-lande forestod invasionen. NATO (via ISAF) står derimod for den civile genopretning.

ISAF styrken indsattes i december 2001, kort efter FN havde givet mandat til det via resolution 1386.

EDIT: Og selvfølgelig skal man ikke trække sig ud nu. Det vil da være, som Cabra også nævner, total ansvarsfralæggelse.


Med andre ord har du aldrig været imod Danmarks deltagelse?
Mvh.

Dette indlæg er blevet rettet 3. jan. 2013 23:39 af Kusk
Zaptech
bruger
3. jan. 2013 23:53
svar
anmeld

Sv: Jeg hader når..

Summer

Selvfølgelig skal indsatsen da ikke vurderes på hvor mange tab vi har lidt. Det giver jo ingen mening.

Det eneste jeg mener, er sådan set bare, at vi burde støtte drengene uanset hvad. Der kan være delte meninger om vi overhovedet skulle have deltaget, men når nogen dør i kamp, så har man fandeme af respektere manden og hans dedikation. Og det var MIN personlige holdning, hvis man skulle være i tvivl.

Dette indlæg er blevet rettet 3. jan. 2013 23:55 af Zaptech
Summer
bruger
4. jan. 2013 00:10
svar
anmeld

Sv: Jeg hader når..


[...]nogen dør i kamp, så har man fandeme af respektere manden og hans dedikation.



Hvad hvis personen var et sadistisk røvhul, hvis hobby var at torturere hundehvalpe og kattekillinger ? Det ikke er ikke nødvendigvis nobelt at dø for noget man brænder for. Det kan være nobelt at dø for noget godt, hvilket naturligvis er subjektivt. Der hvor jeg vil hen er at på trods af din disclaimer så skriver du stadig ovenstående som om det er endegyldig sandhed. Jeg vil reservere retten til at respektere gode mennesker og ikke mennesker der dør for noget de brænder for..

For at komme tilbage til emnet så er der helt sikkert nogle soldater der gør en forskel og som virkelig gør gode ting. Der er også en del, især hvis vi kigger til vores amerikanske brødre, der gør nogle knap så pæne ting. En refleks respekt og derigennem legitimering at deres handlinger er jeg imod..
Dette indlæg er blevet rettet 4. jan. 2013 00:11 af Summer

Andet | Jeg hader når..

1 2 3 ... 874 875 876 ... 1125 1126 1127 Vis alle sider