Luk

bold.snak

Bold | Hjulmand udtager Nissen.

1 2 3 ... 1870 1871 1872 ... 2524 2525 2526 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Bosse1983
bruger
5. sep. 2018 10:07
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

Bosse. Forholdet omkring pamperi i DBU toppen er jo denne sag fuldst√¶ndig uvedkommende. Ikke at jeg ikke er enig i, at det er et problem, og noget som DBUs medlemmer b√łr f√• gjort op med.

N√•r argumentet er noget f√łlelsesporno om at spillerne tager penge fra bredden, er det helt oplagt v√¶rd at se p√• hvor pengene faktisk forsvinder hen. Det er p√• ingen m√•de uvedkommende.

Faktum er ogs√•, at pr. krone spillerne modtager i afl√łnning, og pr. krone DBUS produkt forringes som f√łlge af, at der ved forhandling med sponsorer skal tages h√łjde for spillernes individuelle rettigheder, ja s√• bliver der tilsvarende en krone mindre i DBUs kasse.

Og her er det ret v√¶sentlig hvad DBU objektivt kan g√łre krav p√•. De skillinger DBU hiver ind p√• at udvide kommercielle rettigheder forsvinder jo ogs√• ud af lommerne p√• spillerne. N√•r DBU i begr√¶nset omfang anser sig selv som arbejdsgiver, virker det lidt specielt at kr√¶ve den tilgang til rettigheder. Adskillige spillere har jo eksisterende kontrakter, som ikke bare kan droppes, ligesom det oplagt sv√¶kker deres forhandlingsposition i fremtiden. DBU lader jo ikke til at ville kompensere dette, og ville n√¶ppe kunne g√łre det heller. Spillerne kr√¶ver mig bekendt ikke st√łrre honorar for at stille op.

At DBU juridisk skal anses for arbejdsgiver er helt i skoven. Det er de selvf√łlgelig ikke. Det er klubberne.

Det er ret beset ikke i skoven, hvis der foreligger en kontrakt og √łkonomisk kompensation. Det er derfor det er til debat. Igen, hvis DBU ikke er arbejdsgiver, virker det desuden sk√łrt at stille krav om individuelle kommercielle rettigheder. I sidste ende er det jo s√• spillerne der p√•tager sig hele risikoen ved at stille op, samtidig med at DBU skummer fl√łden.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Lifetec
bruger
5. sep. 2018 10:23
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

Det er ikke så simpelt at man bare forhandler forhold udenom fagforeninger.


Jeg er med p√• det DESV√ÜRRE ikke er s√• simpelt, n√•r nu man traditionelt har inddraget Spillerforeningen selvom landsholdet blot er et tilbud. Jeg kan dog l√¶se mig frem til, at der i nogle lande forhandles direkte med spillerne via anf√łrergruppen.

Noget skal der i hvert fald laves om. Det er direkte pinligt, at DK h√łrer til det f√•tal af lande som ikke kan finde ud af det. Det er jo langt fra f√łrste gang.

Generelt er "den danske model" under pres i disse √•r. For kort tid siden var hele den offentlige sektor ved at lukke ned pga. af nogle decimaler p√• l√łnchecken og nogle l√¶reres arbejdstidsregler. Nu blamerer vi os ved at bringe vores elskede fodbold i miskredit.
I begge tilfælde lugter det af nogle magtliderlige enkeltpersoner, som ikke kan fordrage hinanden. Den magtsyge er de for små mennesker til at lægge låg på og indgå kompromiser. Kedelig tendens. Suk!
Bestemt
Banned
5. sep. 2018 10:31
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

FA ejer ikke individuelle image rights, det er derfor man altid ser en gruppe af PrL-spillere promovere Premier League, i stedet for blot f.eks. Harry Kane. Det samme g√łr sig g√¶ldende med FA og landsholdet.

Ikke nok med at DBU´s krav er ekstremt griskt, det er ogs√• totalt uset i fodboldverden. Ingen andre, udover Real Madrid, kunne finde p√• at forlange, at spillerne skulle opgive deres individuelle image rights. I Real Madrids tilf√¶lde kan de henvise til den brede eksponering, spillerne i kongeklubben f√•r (ja, den er bredere end det danske landsholds eksponering), og man har lavet s√¶raftaler for de mest attraktive profiler som f.eks. Ronaldo og Beckham i sin tid.

Dem, der hyler op om, at det aldrig skete p√• Preben Elkj√¶rs tid, har aldeles ret. Konstruktionen omkring image rights, som spillerne har i et selvst√¶ndigt selvskab, opstod nemlig f√łrst for alvor med Dennis Bergkamp og Robert Pires i Arsenal. Der har v√¶ret en del ballade om skat (klubberne dirigerede i en periode penge over i spillernes image right selskaber, for p√• den m√•de at betale virksomhedsskat frem for personskat; HMRC har siden v√¶ret opm√¶rksomme p√• problematikken og har skredet ind), men stadig udg√łr individuelle image rights en s√¶rdeles stor del af de st√łrste spilleres indt√¶gt. Det er en grundsten for spillerne i moderne fodbold.

Det er hul i hovedet og p√• gr√¶nsen til amat√łrisme af DBU at komme med s√• skrappe krav, ingen andre forbund kan eller vil g√łre det samme, slet ikke i landsholdsregi. At man v√¶lger at dreje sagen over p√• ´griskhed´ og ´klamme Mads √ėland´ viser jo bare med al tydelighed, at DBU ikke har et ben at st√• p√•, ellers ville man forholde sig til substansen.
Bosse1983
bruger
5. sep. 2018 10:34
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

@Lifetec

Det er jo lidt den med at fagforbundet har sejret sig ihjel. Desv√¶rre er der stadig tilf√¶lde hvor fagforeninger med specialister kan tage en hel branche og det meste af en nation som gidsel. Her er der dog det twist, at DBU stiller nogle krav som kan tvinge spillere til at melde afbud, da de er kontraktbundet andre steder. DBU har tydeligvis kun skuldertr√¶k tilovers for det og uden indg√•ende kendskab til spillernes private sponsoraftaler, konstaterer man at det b√łr g√• fint. Det er ret h√•bl√łst af DBU. Som minimum m√•tte DBU jo acceptere en karensperiode, s√• fremtidige aftaler mellem spillere og personlige sponsorere eventuelt kan tage h√łjde for krav i landsholdstr√łjen. De krav DBU stiller finder du n√¶ppe andre andre steder.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlæg er blevet rettet 5. sep. 2018 10:35 af Bosse1983
repos
Moderator
5. sep. 2018 10:55
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

Jeg enig i, at en mere enkel og gennemskuelig aftaleform er vejen frem. At spillerne begrænser sine personlige aftaler, så længe de er med landsholdet, er vel naturligt, hvis det kolliderer med DBUs sponsorater.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Bestemt
Banned
5. sep. 2018 11:04
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

Det er jo bare ikke realistisk.

T√¶nk dig om, i situationen hvor en spiller sidder og forhandler sine individuelle sponsorater med f.eks. NIKE, s√• vil du have, at spillerne skal medregne at de b√•de bliver udtaget til landsholdet samt benyttet individuelt i markedsf√łringsssammenh√¶ng for DBU, m√•ske endda for en konkurrent til NIKE.

Det forringer produktet helt enormt for NIKE, og det vil selvf√łlgelig afspejle sig i den sponsoraftale, spilleren ender med - og hvad s√•, hvis man IKKE bliver udtaget til landsholdet, hvem eller hvad kompencerer s√• for den tabte fortjeneste? Hvad nu hvis man som 17-√•rig tegner et 10-√•rigt individuelt sponsorat, men s√• bliver udtaget til landsholdet som 20-√•rig?

DBU skal bare g√łre som alle andre forbund og udelukkende benytte landsholdsspillerne i holdregi.
Womble
bruger
5. sep. 2018 11:21
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

T√¶nk dig om, i situationen hvor en spiller sidder og forhandler sine individuelle sponsorater med f.eks. NIKE, s√• vil du have, at spillerne skal medregne at de b√•de bliver udtaget til landsholdet samt benyttet individuelt i markedsf√łringsssammenh√¶ng for DBU, m√•ske endda for en konkurrent til NIKE.

Men sjovt nok kan det lade sig g√łre p√• det tyske landhold, hvor spillerne repr√¶senterer landsholdet, n√•r de er i en landsholdsdragt, mens de kan repr√¶sentere sig selv, n√•r det ikke er i landsholdsregi.

Hvis spillerne finder reglerne for landsholdsudtagelse urimelige, så har de jo til hver tid muligheden for at melde fra, da det ikke er et job eller lignende, derfor virker det også dumt, at man vil bestemme hvem der må spille på landholdet. For igen, det er ikke et job.

Den st√łrste fejl DBU har beg√•et, var at begynde at give spillerne honorarer. Landsholdet er noget man b√łr spille p√•, hvis man finder det √¶refuldt at spille for Danmark. Finder man det for b√łvlet eller for tidskr√¶vende, s√• kan man til en hver tid melde fra.
Dette indlæg er blevet rettet 5. sep. 2018 11:25 af Womble
hjst
bruger
5. sep. 2018 11:39
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

Matthæus 13:12.

//hjst
"Engang Danmarks fodboldby nummer 1"
"Klubånd i solskin, troskab i regn"
Advarsel: Indgå aldrig - gentager :ALDRIG - noget væddemål med bruger jenner4
npl
bruger
5. sep. 2018 15:33
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

Min reaktion efter at have taget en pause fra landsholdsfodbold til at lege med min nyf√łdte, for s√• at komme tilbage til dette: https://giphy.com/gifs/community-donald-glover-zPOErRpLtHWbm

Det er sgu amat√łragtigt. Som udlandsbeboende dr√¶ber s√•dan noget lysten til at f√łlge landsholdet.
Bosse1983
bruger
5. sep. 2018 17:58
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!


Men sjovt nok kan det lade sig g√łre p√• det tyske landhold, hvor spillerne repr√¶senterer landsholdet, n√•r de er i en landsholdsdragt, mens de kan repr√¶sentere sig selv, n√•r det ikke er i landsholdsregi.


Det meste kan lade sig g√łre, men som sagt ville en karensperiode som et minimum v√¶re p√• sin plads. Det lader det ikke til at DBU forst√•r.


Hvis spillerne finder reglerne for landsholdsudtagelse urimelige, så har de jo til hver tid muligheden for at melde fra, da det ikke er et job eller lignende, derfor virker det også dumt, at man vil bestemme hvem der må spille på landholdet. For igen, det er ikke et job.


Og siden det ikke er et job, er det vel ogs√• lidt sk√łrt at DBU vil kunne kr√¶ve at spillere stiller op til reklame for dette og hint, med indt√¶gt til DBU. Det kunne jo s√• ogs√• v√¶re frivilligt. Vil man bare spille fodbold, b√łr det vel v√¶re et alternativ?

. Landsholdet er noget man b√łr spille p√•, hvis man finder det √¶refuldt at spille for Danmark.

Det er DBU som har lavet en lockout. Det g√•r fint an at finde det √¶refuldt, men ogs√• komme i klammeri med eksisterende sponsoraftaler, hvis DBU f√•r anledning til at √¶ndre reglerne. Det tvinger jo kontraktbundne spillere til at tr√¶ffe et valg. Og igen, hvis det ikke er et job, hvorfor skal spillerne s√• stille op som reklames√łjler for DBU´s sponsorer? Noget med at bl√¶se og have mel i munden. Igen, spillerne beder ikke om mere i posen. Udelukkende at DBU ikke vil have snuden ned i spillernes private l√łnpose ogs√•.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlæg er blevet rettet 5. sep. 2018 18:05 af Bosse1983

Bold | Hjulmand udtager Nissen.

1 2 3 ... 1870 1871 1872 ... 2524 2525 2526 Vis alle sider