Luk

bold.snak

Bold | Vild-med-statistik-tråden

1 2 3 ... 1932 1933 1934 ... 2129 2130 2131 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
RobertTheRobber
bruger
20. nov. 2018 15:58
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

@Jussi

Beklager, svaret kommer lidt sent.
Det er der jo så tydeligvis delte meninger om. Det må du acceptere, Robert.
Udtalelsen gik på, at brugeren skrev, at det er subjektivt hvad der er underholdene og hvad der er god fodbold. Jeg er helt enig. Hvis man sætter det sådan op, ser jeg det som værende underholdende, det man nu foretrækker, men god fodbold må være når man vinder.
I nutidens lys beskues nordmanden som en mand, der tilpasser sin spillestil efter at få et godt resultat, hvorimod Olsen i baglyset er æstetikeren.
Stilmæssigt tilhørte Morten Olsen avantgarden, da han i 2000 skrev landsholdet ind i et 4-3-3 koncept efter hollandsk inspiration og satte dansk landsholdsfodbold på formel. Vi havde længe haft fornemmelsen af, at vi var Nordens brasilianere, men nu blev vi også rent formelt et land, der baserede vores spil på teknisk, angrebsbetonet og pasningsbaseret fodbold. Vi blev kendt og beundret for det, og Morten Olsens indflydelse på vores tankegang vil, når vi ser tilbage, være hans vigtigste aftryk på ikke bare landsholdsfodbolden, men på dansk fodbold som helhed.

https://www.bt.dk/sport/farvel-til-et-mandfolk-var-olsen-succes-eller-fiasko

Jeg er enig i udlægningen og i din og at Olsen var en større æstetiker en hvad Hareide er. Hareide har formået at vise mindre stædighed i form af den taktiske tilgang og har indset, at 3-5-2 aldrig kom til at fungere og skiftede til 4-3-3. Det skal han have ros for, for det tyder på en træner, der har tilpasset materialet til taktikken og fået det til at fungere den vej rundt. Olsen var jo nærmest det modsatte. Han havde en taktik som materialet skulle passes til, koste hvad det ville. Om det ene er mere rigtigt end det andet, vil tiden vise. Jeg er enig i, at det er for tidligt at sammenligne de to. Olsen var trods alt igennem flere generationskift, hvor Hareide stadig har sit første til gode.

Hareide har bare fundet formlen for noget der er spændende at se på for mange, især på det seneste, samtidigt med at resultaterne aldrig har været bedre.
Men det, man måske kan finde lidt interessant er, at folkestemningen og -dybet ikke var imod Olsen de første 4-6 år, som man mærker den visse steder mod Hareide.
Det ved jeg nu ikke rigtig. I starten var flere ved at falde bagover over, at vores landstræner ville prøve noget så nyt og frisk, som noget andet end 4-3-3. Det fungerede ikke, og der kom negativ omtale her og der. Da han ændrede systemet og resultaterne vendte, kunne folk ikke få armene ned, efter vi bragede igennem Kazahkstan, Polen og Armenien tilbage i sensommeren 2017. Det samme gælder efter den vanvittige 5-1 sejr over Irland efter at have været bagud.
Nu har vi Hareide med super resultater og der er alligevel murren i krogene over manglende satsning i offensiven, venstrebenet venstreback osv. Og så selvfølgelig den fortabte søn - verdens åbenbart bedste fodboldspiller: Daniel Wass.
Enig og det er her tendensen har været til, at debatten bliver så skinger, når nogle mindrebemidlede mennesker finder sig nødsaget til at komme med personangreb mod Hareide.

Rent objektivt, giver hans beslutninger mening. God mening endda. Eksempelvis bidrog Knudsen ikke med mere offensivt end vi har set Stryger gøre, når han har fået instrukser på at være offensiv.

Ud over de ting du nævner, kan man også tage fat i brugen af Kvist op til og under slutrunden. Han var måske kvalifikationens mest stabile spiller efter Schmeichel og Eriksen og hans vigtighed var tydelig.

Så man kampen i går, kan man ikke sige, at vi ikke satsede offensivt. Det samme gjorde sig gældende i begge opgør mod Wales. Det kan sagtens være, at Hareide er mere indstillet på at køre et sikkert resultat hjem, end Olsen var. Det kan jeg ikke se, at han skal kritiseres for. Mange glemmer tilsyneladende at landsholdfodbold er en evig udviklende størrelse og at spillet bare ikke længere bliver så gung-ho som i eksempelvis ´98. Næsten samtlige landshold er blevet langt mere taktiske i deres tilgang til kampene, hvorfor skulle Danmark gøre det anerledes? Det går ud over det naive i fodbold, som nogen elsker, men man kan ikke bare "satse lidt mere offensivt", som nogen brugere formulere det. Det er ikke FM, hvor man bare kan skubbe en bjælke mod højre og så virker det bare.

Der er ingen der rigtig kan svare på, hvordan vi helt specifikt skal satse mere offensivt, uden at kunne forklare hvad vi så ofrer for det. Vi forsøger ofte at kontrollere kampen på modstanderens banehalvdel. Der er sideskift, dybdeløb, løb i trekanter, løb for hinanden, 1-2 afleveringer og jeg kunne blive ved. Vi kan jo ikke eksempelvis bare skubbe bagkæden højere op, for det er ikke hurtigløbere vi har i bagkæden.
Min pointe er bare, at vi må acceptere og være glade for, at vi er en fodboldnation- omend lille - med en selvbevidsthed som en større.
Det er altid rart, at man gerne vil være bedre end hvad tilfældet er. Dog er tendensen nogle gange, at vi skal spille som et velsmurt klubhold der spiller offensiv possesion-bold. Det kan vi i bund og grund ikke, da det er landsholdsfodbold og vi ikke har andre reelle stjerner end Eriksen og til dels Schmeichel.

Jeg synes ikke man kan klandre Hareide for den manglende uskarphed oppe foran. Kunne han udtage andre? Måske, men han gav trods alt Gytkjær chancen i går, ligesom at Dolberg flere gange har fået en chance. Fischer bliver udtaget når han er klar og ellers er Braithwate og Poulsen vel de bedste vi har, når nu Sisto er gevaldigt nede for tiden og alternativet i JBL er udtaget til U21.
Krigerisk pacifist
Banned
20. nov. 2018 17:45
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

Jeg skal nok lige vende tilbage med et svar enten senere i aften eller i morgen. Har ikke lige tiden til at levere et ordentligt svar før.
Teresa
bruger
20. nov. 2018 18:35
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

Så man kampen i går, kan man ikke sige, at vi ikke satsede offensivt. Det samme gjorde sig gældende i begge opgør mod Wales.


Jeg hører til dem, der fandt kampen kedelig, men der skal to hold til at skabe en kamp, og gæsterne kunne ikke, men jeg siger ikke, at DK ikke spillede offensivt. Kampen KUNNE være blevet MINDRE kedelig, hvis DK havde været i stand til at åbne for målscoringen, men de manglende mål (der ændrer kampe) gjorde det til en flad oplevelse. Irernes manglende kunnen og vore angriberes manglende evner/held er ikke Hareides skyld - og han ærgrede sig selv SYNLIGT - MEN hvis han bevidst undlader at gå efter sejr, skal han sparkes op i fjeldene hurtigst muligt.

Spillet skal ikke dikteres af ´dukkeførere´ på linien, der med vilje satser på nul-resultatet, fordi det er nemmere at opnå end en sejr, og fordi de ikke har spillere med den fornødne klasse - det er et gigantisk skråplan for SPILLET og favoriserer kun ringe hold, der laver muren i eget felt. Nul-resultatet skal ikke være sikkerhedsnet for trænerspekulanter og hold uden kvalitet - så må man ændre pointgivning, så 0-0 også giver NUL point, så man ikke gemmer sig bag dødssyge undskyldninger om ikke at ville tabe - spillet DØR, hvis man fjerner motivationen til at ville sejre.

Som det er nu, bruger Hareide jo selv den kedelige stribe som alibi for hans ageren på linien.
Jussi
bruger
20. nov. 2018 18:57
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

Fint, Robert.
Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land

Artikelfilter

MC89: Viktor Fischer har aldrig været omtalt som et enormt talent udenfor Danmark
Pindhunden
bruger
20. nov. 2018 19:23
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

Sidder igen og ser U21. Jeg fatter ikke, hvad Andreas Poulsen nogensinde har vist for at blive solgt til Gladbach - eller for at være vores førstevalg. Han er for langsom, har Ingen fysik og er teknisk skidt.

For tiden må man sige, at dansk fodbolds store problem er at uddanne gode backs og topangribere. Nissen og ingvartsen har jo heller ikke niveauet til den absolutte top. Hvornår får Mæhle chancen? Han har redskaberne.
RobertTheRobber
bruger
20. nov. 2018 20:15
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

Fint, Robert.
Tak, Jussi. Kommer du med respons på indlægget?
NB
bruger
20. nov. 2018 22:51
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

Med Nations League-gruppespil ovre, er den samlede stilling som nedenfor, hvilket alene afgør seedningen i EM-kvalen. Den trækkes der lod til den 2. december - turneringen starter til marts.

De øverste fire hold er sikret at komme i fem-holds-grupper - der bliver fem af dem og fem seks-holdsgrupper - og de to bedste fra hver går direkte til EM.

Blandt resultaterne kan man glæde sig over, at Tyskland glider ned til os i 2. seedningslag, mens Polen kommer op i 1. - sidstnævnte bør vær en noget nemmere modstander end naboerne mod syd.

Det bliver godt nok spændende, hvem DK bliver parret med.

1: Schweiz
2: Portugal
3: Holland
4: England
5: Belgien
6: Frankrig
7: Spanien
8: Italien
9: Kroatien
10: Polen

11: Tyskland
12: Island
13: Bosnien
14: Ukraine
15: Danmark
16: Sverige
17: Rusland
18: Østrig
19: Wales
20: Tjekkiet

21: Slovakiet
22: Tyrkiet
23: Irland
24: Nordirland
25: Norge
26: Serbien
27: Israel
28: Finland
29: Bulgarien
30: Skotland

31: Ungarn
32: Rumænien
33: Grækenland
34: Albanien
35: Montenegro
36: Cypern
37: Estland
38: Slovenien
39: Litauen
40: Georgien

41: Makedonien
42: Kosovo
43: Hviderusland
44: Luxembourg
45: Armenien
46: Aserbajdsjan
47: Kasakhstan
48: Moldova
49: Gibraltar
50: Færøerne

51: Letland
52: Liechtenstein
53: Andorra
54: Malta
55: San Marino
kimTell
Banned
20. nov. 2018 23:10
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

NB

Tak for info.

Ønskegruppen:

Schweiz
Danmark
Finland
Georien
Gibraltar

Worst case kunne være:

Frankrig
Danmark
Tyrkiet
Ungarn
Makedonien
Letland
FREM for alt
Mr_bum
bruger
20. nov. 2018 23:22
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

Georgien har dog været imponerende i deres NL-gruppe, så der ville jeg nok hellere vælge Slovenien, Litauen, Cypern eller Estland.
kimTell
Banned
20. nov. 2018 23:44
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

Mr_bum

Det havde jeg ikke noteret mig.

Hvis det er et af de hold der hæver sig sig over den, formoder jeg, store jævnbyrdig holdene imellem, giver det jo god mening at undgå Georgien.

Slovenien burde potentielt høre til et af lagets bedre hold, og Cypern kan være en heksekedel (ude), så Estland/Litauen ville være ganske fint
FREM for alt

Bold | Vild-med-statistik-tråden

1 2 3 ... 1932 1933 1934 ... 2129 2130 2131 Vis alle sider