Luk

bold.snak

Bold | Take my braith away

1 2 3 ... 1933 1934 1935 ... 2240 2241 2242 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Jussi
bruger
21. nov. 2018 00:20
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

Nej, Robert.

Jeg er i store træk ganske enig.

Men nu, du er her:

Kommer du så med respons på mit svar til din post, som var adresseret mig efter kampen mod Kroatien?

Jeg vil gerne linke, men du husker det forhåbentlig selv.
Morten Olsen: Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land.
RobertTheRobber
bruger
21. nov. 2018 15:08
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

Nej, Robert.

Jeg er i store træk ganske enig.
Det var vel næsten også for meget forlangt.
Kommer du så med respons på mit svar til din post, som var adresseret mig efter kampen mod Kroatien?
Jeg svarer gerne i samme omfang.
Jeg vil gerne linke,
Link gerne, har kikket lidt i kampreferatet efter vores kamp mod Kroatien, kunne ikke finde det der.
men du husker det forhåbentlig selv.
"Forhåbentligt" ligefrem?

Dette indlæg er blevet rettet 21. nov. 2018 15:09 af RobertTheRobber
Jussi
bruger
21. nov. 2018 15:32
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

Det var vel næsten også for meget forlangt

Hvorfor? Jeg kan forst√•, at du k√łrer s√•dan en badass-konfrontatorisk linie herinde og at brugerne ikke m√• udtale sig om spillet uden at blive stemplet som sofatr√¶nere, men VIL du bare v√¶re uenig? Jeg kan forst√• det, hvis det er en slags benzin til din brugers motor. Fait nok.

Og så: altså, ja - jeg tænker da, at du forhåbentlig husker, at du i nederlagets stund - vi snakker en VM-ottendedelsfinale - har noget, der ligger dig så meget på sinde, at det nærmest overskygger skuffelsen over, at vores landshold ryger ud.

Nemlig, en eller anden uoverensstemmelse med en bold.bruger, som man nærmest kan mærke, at du har glædet dig til at skrive - og du er godt nok hurtig på tastaturet efter kampslut.

Release your hategasm, Jussedrengen.

Det er s√• kvalmt og ynkeligt at poste s√•dan noget. Man kan vel h√•be, det er skrevet i affekt. Det er under alle omst√¶ndigheder skrevet i √łnsket om min opm√¶rksomhed, g√•r/gik jeg ud fra.

Morten Olsen: Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land.
RobertTheRobber
bruger
21. nov. 2018 16:54
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

Hvorfor? Jeg kan forst√•, at du k√łrer s√•dan en badass-konfrontatorisk linie herinde og at brugerne ikke m√• udtale sig om spillet uden at blive stemplet som sofatr√¶nere, men VIL du bare v√¶re uenig? Jeg kan forst√• det, hvis det er en slags benzin til din brugers motor. Fait nok.
Hvor l√¶ser du det og hvad er der helt specifikt badass eller fors√łg p√• dette i mine indl√¶g? Alts√•, helt specifikt? Hvor i tonen og i selve teksten tolker du det? Jeg er ganske rigtigt ikke bleg for at konfrontere brugere, men hvor l√¶ser du, at at brugere ikke m√• udtale sig? Er det en fjollet overfortolkning der er sat p√• spidsen? Er det brugbart?

Skal vi stoppe med stråmændene?

Du skriver benzin som om, at jeg kun har en bruger for at konfrontere andre brugere. 2 ting: 1) Dette er et debatforum, det burde du vide, og heraf; lugten og bageriet osv. 2) Hvis du læser mine indlæg, så læg lige mærke til, hvor meget der egentligt er konfrontationer, hvor meget der er debat og hvor meget der er begge.

Jeg ser frem til svarene.
Og så: altså, ja - jeg tænker da, at du forhåbentlig husker, at du i nederlagets stund - vi snakker en VM-ottendedelsfinale - har noget, der ligger dig så meget på sinde, at det nærmest overskygger skuffelsen over, at vores landshold ryger ud.
Det ligger mig ikke nært, jeg tror du overfortolker vigtigheden af din person fra mit synspunkt, ud fra dit opfattelse af kommentaren.
Release your hategasm, Jussedrengen.
Din ensidige, unuancerede tilgang til ham og landsholdet var på det tidspunkt, mildest talt, ikke velovervejet. Hvilket du, og ret skal være ret, dog ganske ofte er i dine indlæg.
Det er så kvalmt og ynkeligt at poste sådan noget.
Mæh, men synderligt konstruktivt er det næppe, det vil jeg give dig.
Man kan vel håbe, det er skrevet i affekt.
Det var det muligvis.
Det giver sig selv, men alligevel indr√łmmer jeg gerne, at jeg p√• ingen m√•de er et perfekt individ.
Det er under alle omst√¶ndigheder skrevet i √łnsket om min opm√¶rksomhed, g√•r/gik jeg ud fra.
Ikke rigtig, men nu havde vi ogs√• v√¶ret i struben p√• hinanden op til kampen og jeg var muligvis tr√¶t af al den usaglige, unuancerede negativitet omkring landsholdet. Jeg understreger, at jeg intet har imod den berettiget kritik omkring landsholdet, for der er bestemt noget der kunne, og kan, v√¶re bedre. Men n√•r nogle f√• tomme t√łnder √•benbart skal buldre h√łjst og gjorde det i samtlige tr√•de efter Danmarks kampe og smadrede en hver form for debat, s√• bliver man sgu tr√¶t. Ikke at det n√łdvendigvis er m√łntet p√• dig.

Jeg h√•ber, vi kan begrave strids√łksen og ikke hi-jacke landsholdstr√•den mere end h√łjst n√łdvendig.

Dette indlæg er blevet rettet 21. nov. 2018 16:57 af RobertTheRobber
Slettet(561856201103)
Banned
21. nov. 2018 20:14
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

Jeg skylder vist b√•de et svar til Eskapisten og Robert. Nogle af svarene/argumenterne fra jer er de samme, s√• jeg vil lade v√¶re med at g√łre det til et klippe/klister indl√¶g, og fokusere p√• de overordnede linjer. Hvis i f√łler der er noget jeg har overset m√• i sige til.

At der ikke findes nemme kampe er jeg ikke helt enig i. Selv hvis vi ser bort fra Malta, Gibraltar, San Marino s√• findes der stadig en god flok landshold, hvor vi er bedre besat p√• n√¶rmest alle positioner. Hold som Armenien, der har 1¬Ĺ stjernespiller kan v√¶re en udfordring, s√¶rligt p√• udebane, fordi deres udgangspunkt ofte er at √łdel√¶gge vores spil, og satse p√• en kontra eller en d√łdbold. Dog har vi alts√• s√• mange spillere der er dygtige defensivt, at der er mere end rum til at stille med en potent offensiv, der, ogs√• individuelt, skal v√¶re i stand til at √•bne en defensiv der best√•r af spillere der har deres dagligdag i Langbortistan og tjener f√¶rre penge end danske U/21 spillere.
Det bringer mig henimod hvad der er "god fodbold". Jeg snakker ikke om god fodbold i den forstand, at man skal spille som Barcelona under Guardiola, men god fodbold forst√•et som, at man kan se en klar plan for spillet, og at man er i stand til at spille p√• flere strenge navnlig offensivt imod forskellige modstandere. Under √Öge har der ganske vist v√¶ret et rimelig klart fundament, og der kan d√•rligt v√¶re to meninger om, at han har form√•et at skabe en ganske solid defensiv. Problemet har omvendt v√¶ret, at der offensivt er kommet for lidt fra andre end Eriksen (NB: her snakker jeg f√łr NL). Og det mener jeg i h√łj grad afh√¶nger af hvordan man har stillet op ift modstanderen. En ting er venstresiden, hvor Sisto har v√¶ret under et forventet niveau i flere kampe, men heller ikke har f√•et den forn√łdne hj√¶lp fra backen. Det har v√¶ret et offensivt problem, uanset at Jens Stryger ikke er faldet decideret igennem. En anden ting har v√¶ret problemet i front, hvor Yussuf Poulsen, der s√• tilgeng√¶ld bidrager med nogle andre ting i presspillet, og Nicolaj J√łrgensen simpelthen scorer for lidt. Du kan kalde det god fodbold alt det du vil, men det er ikke holdbart at v√¶re s√• afh√¶ngig af en enkelt spiller. At noget giver bonus her og nu, betyder ikke at det er b√¶redygtigt. Derfor ville god fodbold v√¶re at vise, at man udover at forsvare ogs√• kan opbygge angreb og score m√•l p√• flere forskellige m√•der.

Landsholdsfodbold k√łrer i 2-√•rige cykler fra slutrunde til slutrunde. I den periode er der kvalifikationsturneringer, og udover at kvalificere sig, der naturligvis er form√•lET, s√• er det ogs√• vigtigt at spille et hold og en taktik sammen frem mod den egentlige slutrunde. Efter slutrunden kan man justere lidt, og begynde at arbejde videre mod den n√¶ste. Is√¶r for et land som Danmark der vel har 30 spillere med det niveau eller potentiale vi gerne ser p√• landsholdet.
Derfor er der ogs√• mere til det end bare at sige det er god fodbold n√•r man vinder. For ja, det er da i og for sig sandt, at m√•let med enhver fodboldkamp er at st√• med de tre point efter slutfl√łjtet. "Den gode fodbold" skal dog ogs√• helst have en eller anden form for end-game. Det end-game skulle gerne v√¶re en slutrunde. Men hvad er m√•let n√•r man kommer til en slutrunde? Er det at fors√łge at snige sig med videre fra gruppen og se hvor langt man kan komme ved at fokusere p√• i hvert fald ikke at tabe, eller handler det om at kunne vise man kan spille op med de bedste, og vise man i hvert fald er bedre hold end Peru og Australien? Det er blandt andet det jeg mener, n√•r jeg bruger ordet "udvikle".

Det er ikke engang fordi jeg er modstander af, at man stiller pragmatisk op i de udfordrende kampe, og har en mere defensiv tilgang i kampe mod Frankrig/Tyskland end imod Australien/Irland. Men s√•dan er det bare ikke. Selv imod de d√•rligere nationer har vi haft et defensivt udgangspunkt, og b√•de imod Peru og Australien (der ganske rigtigt gav 4 point) kunne det lige s√• godt v√¶re endt markant anderledes, hvis ikke Schmeichel var s√• st√¶rkt spillende. Det vil sige at i de kampe hvor Eriksen ikke lige f√•r sn√łret skoene ordentligt, s√• har vi mere end besv√¶rligt ved at komme p√• tavlen. Det er jo ikke ligefrem fordi de spillere der er omkring ham er ringe. Men alligevel fokuseres der i langt h√łjere grad p√• en defensiv struktur, der m√•ske ikke engang er s√• n√łdvendig, n√•r man ser p√• kvaliteten af de defensive og offensive spillere.
Hvis Eriksen bliver skadet, hvad så? Hvor er det man ser andre naturlige kilder til mål?

Jeg har i√łvrigt ikke set nogle af NL kampene, af andre √•rsager en diskussionen her ber√łrer. S√• det er muligt, at nogle af tingene er blevet bedre.
Schelden
bruger
22. nov. 2018 07:17
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

https://bit.ly/2zpem5s

Mathias Zanka har if√łlge Andreas Kraul´s liste v√¶ret vores bedste mand i 18.
Jeg dr√łmmer tit om Karl Stegger.
Eskapisten
bruger
22. nov. 2018 10:57
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

@Krigerisk Pacifist

Mit sidste indlg ligger så langt tilbage, at jeg ikke kan overskue at tjekke, om du har forholdt dig til alt. Så jeg forholder mig i stedet til dit seneste indlæg.

Vedr. nemme modstandere eller ej. Jeg er ganske enig i, at der findes en r√¶kke modstandere, hvor DK er markant bedre besat spiller for spiller. Men det g√łr ikke disse modstandere nemme. Alle landshold har i dag de fysiske egenskaber og de taktiske kompetencer til at stille sig 11 mand bag bolden, leve p√• kontra og v√¶re b√•de sv√¶re at score imod og farlige at give for meget plads. Samtidig har landshold ikke tiden til at tr√¶ne offensive m√łnstre p√• samme m√•de som klubberne og derfor er det sv√¶rt (og farligt, hvis man satser for meget) at √•bne op for de d√•rligste modstandere. Og derfor er der ingen nemme modstandere i international fodbold. Frankrig spillede i kvalfikationen til VM f.eks. 0-0 mod Hviderusland og Luxembourg, ligesom de f√łr VM spillede 1-1 med et virkeligt sl√łjt k√łrende USA.

Selvf√łlgelig vil en mere offensiv spillestil √łge chancen for at score m√•l mod de svage nationer, men det √łger samtidig sandsynligheden for at blive ramt p√• en kontra. Og s√• er det, at man taber 0-4 hjemme mod Armenien.

Nu har du ikke set NL. Men mod Irland i mandags spillede vi ganske offensivt med offensive backs und alles. Og det var r√łvsygt at se p√•, fordi Irland stod s√• dybt, at spillet alligevel ikke kunne flyde. Det er vilk√•rende for landsholdsfodbold vil jeg mene.

Vedr. god fodbold. Jeg vil netop mene, at Hareide har haft en klar plan for spillet i mange af sine kampe. Den har ofte v√¶ret simpel og drejet sig om at iscenes√¶tte Eriksen, men den har v√¶ret der. I NL har han udviklet sin plan og mod Wales og √ėstrig og √¶ndret p√• planen, s√• Eriksen ikke n√łdvendigvis skulle iscenes√¶ttes. Og mod Irland spillede vi v√¶sentligt mere possesion end vi tidligere har gjort. Hvis det er din definition af god fodbold, s√• spiller Hareide god fodbold.

Jeg er i√łvrigt enig i, at det ikke er en god ide at spille med Stryger og Sisto. Men jeg kan sagtens se os spille med Stryger og BW samtidig.

Og s√• er du efter YP. YP har udviklet sig til en n√łglespiller i Hareides koncept, og har rent faktisk biddraget med ganske mange point i 2018. Han er ydermere vigtig i presspillet, som er en v√¶sentlig del af planen. Hvem foretr√¶kker du, at Hareide benytter p√• h√łjrekanten? Og hvorfor?

Og jeg er principielt enig i, at NJ ikke scorer nok. Men hvad er der for en angriber, der er det oplagte valg i stedet? Jeg synes tv√¶rtimod, at det er enormt godt tr√¶nerarbejde, at √ÖH har forandret CE til en decideret m√•lsluger p√• landsholdet, n√•r nu vores √łvrige offensive spillere har sv√¶rt ved at score m√•l.

Vedr√łrende dinde 2-√•rige cyklusser. Hvis du havde set NL, ville du vide, at Hareide er i fuld sving med at udvikle landsholdet. Jeg forst√•r ikke rigtigt hvor du vil hen, udover at sige, at du gerne ville have set bedre spil til VM. For mig vil m√•let til en slutrunde altid v√¶re at vinde. S√• kommer spillet i anden r√¶kke.
Schelden
bruger
1. dec. 2018 18:32
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

Det er sgu fedt at se Pierre Emile H√łjbjerg med anf√łrerbindet mod United.
Jeg dr√łmmer tit om Karl Stegger.
repos
Moderator
1. dec. 2018 19:26
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

Samt Delaney og Bruun Larsen med fuld tid for Dortmund. M√•l af Zanka ogs√•, og han m√• v√¶re p√• vej til en st√łrre klub inden l√¶nge.

Til geng√¶ld har Sisto problemer i Celta, hvor Hjulsager tilsyneladende er foran i k√łen.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Krook
bruger
1. dec. 2018 20:34
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

Ved sgu ikke lige om jeg ser Zanka som en succes i en st√łrre klub. Der er stadig kampe i Huddersfield hvor han ikke ser helt godt ud. Fejl bliver ikke accepteret i samme grad i st√łrre klubber.

Hans spil er dog l√łbende blevet mere poleret og fejlfrit i l√łbet af karrieren, m√•ske 1¬Ĺ s√¶son mere i bund/midterklub og s√• et smut l√¶ngere op.
Dette indlæg er blevet rettet 1. dec. 2018 20:45 af Krook

Bold | Take my braith away

1 2 3 ... 1933 1934 1935 ... 2240 2241 2242 Vis alle sider